本文關鍵詞： 表達自由 著作權 合理使用 權利限制　出處：《清華大學》2015年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：表達自由與著作權法律制度相互融合,密不可分,充分體現(xiàn)在以發(fā)表權為中心的著作人身權制度、著作權作品的排除領域及以合理使用為主的著作權限制制度。表達自由是一項憲法確認的基本權利,著作權是法律賦予作者一定時期的排他性專有權利,表達自由的實現(xiàn)需要依賴于信息的表達和傳播,在一定情況下就可能與作者壟斷作品使用與傳播的著作權相抵觸,造成表達自由和著作權的法益沖突。因此,為尋求表達自由與著作權的法益平衡,各國立法者在制定著作權法的同時,都設計了對著作權的限制制度,其中最重要的即是合理使用制度,使得在法律規(guī)定的條件下,使用人不必征求著作權人的同意,也不必向其支付報酬,基于正當目的即可免費使用他人受著作權保護的作品。但是,正如硬幣的正反面,在出現(xiàn)著作權與表達自由的法益沖突時,何者的法益應更具有法律優(yōu)位性?作為保障言論自由的合理使用制度界限如何確定?本文通過對表達自由與著作權的關系加以論述,通過對表達自由與合理使用制度的研究,深入分析和探討了表達自由與著作權合理使用制度,結合案例分析了表達自由與著作權的法益之爭。本文認為,合理使用制度作為表達自由在著作權法中的重要保障,是對著作權人權利的重要限制,具有憲法意義上的重要意義,但“有限制,就有對于限制的限制”,表達自由權具有憲法權利的優(yōu)越地位,但表達自由也具有其內(nèi)在限制和外在限制,著作權法中保障這一憲法性權利的合理使用制度,也不應該無限制地擴展和延伸,而應當維持在“合理”的限度內(nèi)。從宏觀上確立表達自由的憲法性優(yōu)位法律原則,具有非常重要的憲法性意義,但是在具體到個案中時,則不能概以為表達自由優(yōu)先為圭臬,須得依據(jù)表達自由的憲法屬性與著作權的立法宗旨,依據(jù)合理使用制度的具體判斷標準,對具體案件進行具體分析,以實現(xiàn)著作權保護與表達自由的平衡。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：清華大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.41

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 任進;中國完善和發(fā)展表達自由的保障機制[J];國際新聞界;2005年04期

2 馮軍;中國文化背景下的表達自由[J];國際新聞界;2005年04期

3 張軍;;兩種表達自由及其法律保障——《表達自由的法律限度》之解讀與啟示[J];廣西民族學院學報(哲學社會科學版);2006年02期

4 蔡定劍;;“饅頭血案”與表達自由[J];浙江人大;2006年05期

5 姬朝遠;;民意與表達自由之辨[J];理論學刊;2007年04期

6 王四新;;天價訴案與表達自由制度的完善[J];四川理工學院學報(社會科學版);2007年05期

7 楊久華;;試論我國網(wǎng)絡表達自由發(fā)展的障礙因素及其對策[J];蘭州學刊;2008年05期

8 王四新;;表達自由與民主政治[J];環(huán)球法律評論;2009年01期

9 匡四;;《國家安全與表達自由比較研究》出版[J];國際關系學院學報;2009年02期

10 徐榮;;論表達自由的內(nèi)涵及其價值[J];九江學院學報;2009年02期

相關會議論文 前6條

1 關世杰;;數(shù)字化時代的表達自由和民主——試論完善“表達自由”國際法的必要性(英文)[A];北京論壇（2006）文明的和諧與共同繁榮——對人類文明方式的思考：“全球傳播、媒介與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)－對后工業(yè)文明的思考”新聞傳播分論壇論文或摘要集（下）[C];2006年

2 喬木;;表達自由:從各國的實踐到普世政治文化的發(fā)展[A];北京論壇（2008）文明的和諧與共同繁榮——文明的普遍價值和發(fā)展趨向：“世界政治變遷與文明的互動”國際關系分論壇論文或摘要集（下）[C];2008年

3 張軍;;兩種表達自由及其法律保障——《表達自由的法律限度》之解讀與啟示[A];第三屆廣西青年學術年會論文集（社會科學篇）[C];2004年

4 林海;;校園里的表達自由——評Tinker v.Des Moines School District案[A];當代法學論壇（2010年第4輯）[C];2010年

5 于婷婷;;網(wǎng)絡時代背景下表達自由的理性思考——以中國近年來網(wǎng)絡事件為例[A];中國傳媒大學第四屆全國新聞學與傳播學博士生學術研討會論文集[C];2010年

6 崔剛;;虛擬社會中表達自由的規(guī)制研究[A];當代法學論壇（2011年第1輯）[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 呂泰峰;公民表達自由的理論及實現(xiàn)方式[N];法制日報;2000年

2 本報記者 王堯;“占中”已不是行使正常的表達自由[N];人民日報;2014年

3 劉卉;微博表達自由的界限有其特殊性[N];檢察日報;2013年

4 武漢大學博士生院 湯海清;網(wǎng)絡時代公民行使表達自由權利的界限[N];黑龍江日報;2008年

5 鄒涯竹;傳媒的網(wǎng)絡化與表達自由[N];人民法院報;2001年

6 中國人民大學民商法博士研究生 謝遠揚;對網(wǎng)站拒絕刪帖的思考[N];人民法院報;2011年

7 蕭瀚;表達權是基本人權[N];南方周末;2007年

8 人民法院報社社長 倪壽明;表達自由與公平審判之間[N];人民法院報;2013年

9 李承志;輿論“寬法”不等于媒體可以“寬言”[N];中華新聞報;2007年

10 鐘斯羽;“刪帖不合法”是對法律的誤讀[N];檢察日報;2010年

相關博士學位論文 前5條

1 黃惟勤;論網(wǎng)絡表達自由[D];中國社會科學院研究生院;2010年

2 李兆豐;英美傳統(tǒng)下的表達自由發(fā)展路徑研究[D];復旦大學;2004年

3 崔明伍;歐洲人權法院表達自由判例研究[D];華中科技大學;2010年

4 李海新;公民表達權及其保障研究[D];武漢大學;2011年

5 李盛之;美國大眾傳播法律規(guī)制問題研究[D];大連海事大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 盧龍;論我國網(wǎng)絡表達自由的法律規(guī)制[D];湖南大學;2009年

2 熊琰;網(wǎng)絡表達自由的保障和規(guī)制研究[D];山東大學;2009年

3 陸艷超;公民表達自由權研究[D];江南大學;2009年

4 王曉瑞;網(wǎng)絡表達自由及其限制研究[D];山西大學;2010年

5 王晨;論網(wǎng)絡表達自由的保障與限制[D];鄭州大學;2010年

6 李巖;網(wǎng)絡表達自由的保障與限制[D];北方工業(yè)大學;2011年

7 崔百清;論網(wǎng)絡表達自由[D];大連海事大學;2011年

8 趙成峰;論表達自由[D];外交學院;2005年

9 韓舒;網(wǎng)絡傳播中的表達自由[D];廣西大學;2006年

10 徐云龍;論表達自由的實現(xiàn)[D];山東大學;2007年

，

本文編號：1539741