本文關(guān)鍵詞： 商標(biāo)注冊 在先使用 構(gòu)成要件 使用限制　出處：《華東政法大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：作為一個商標(biāo)注冊主義國家,我國《商標(biāo)法》僅保護(hù)注冊商標(biāo)。商標(biāo)注冊人有權(quán)禁止他人在相同或相似的商品上使用與其相同或相似的商標(biāo)。但是對在商標(biāo)注冊人之前使用的商標(biāo)在先使用人來說,經(jīng)其使用該商標(biāo)已經(jīng)具有一定影響力,禁止其繼續(xù)使用該商標(biāo)既不公平也不符合商標(biāo)法律制度的宗旨。因此大部分商標(biāo)注冊主義國家通過設(shè)立商標(biāo)先用權(quán)制度來平衡雙方的利益。我國2014年5月1日生效的新《商標(biāo)法》第59條第3款也增加規(guī)定:“商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前,他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的,注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo),但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識。1”此次修改首次確立了我國商標(biāo)先用權(quán)制度。毫無疑問,商標(biāo)先用權(quán)制度的設(shè)立使我國的商標(biāo)權(quán)制度更加完善。保護(hù)消費者的信賴?yán)嬉约捌胶馍虡?biāo)在先使用人與商標(biāo)注冊人之間的利益關(guān)系是商標(biāo)先用權(quán)制度設(shè)立的最初目的。但是商標(biāo)先用權(quán)制度在我國首次確立,此前也尚無相關(guān)案例可以進(jìn)行參考,只能依靠相關(guān)的學(xué)者們的學(xué)術(shù)討論以及參考國內(nèi)外立法。本文即是在這樣的背景下,探討商標(biāo)先用權(quán)在我國的法律適用問題,以期對相關(guān)學(xué)者的觀點進(jìn)行整理與羅列,并在此基礎(chǔ)上提出筆者自己的想法與觀點。本文包含四個章節(jié),分別討論了商標(biāo)先用權(quán)設(shè)立的理論基礎(chǔ)與背景,構(gòu)成要件,限制條件的界定,以及對于商標(biāo)先用權(quán)法律適用制度的幾個意見。本文的第一章首先分析了商標(biāo)先用權(quán)的立法背景,并且在此基礎(chǔ)上,推導(dǎo)出商標(biāo)先用權(quán)的法律屬性。即商標(biāo)先用權(quán)是一種由商標(biāo)先用權(quán)人獨立支配的權(quán)利,具有抗辯功能。其理由主要在于在先使用的商標(biāo),通過一段時間的使用,其積累了一定的“商譽”,因此商標(biāo)先用權(quán)是一種財產(chǎn)權(quán)。同時,它的設(shè)立是一種對商標(biāo)專用權(quán)內(nèi)容的限制,是對商標(biāo)專用權(quán)對其停止商標(biāo)侵權(quán)的一種抗辯。它的直接的法律效力是使商標(biāo)專用權(quán)人的停止侵權(quán)請求權(quán)消失或自始不生效。另外,筆者通過對若干個此前我國涉及到在先權(quán)利的司法實踐的案例進(jìn)行分析,以及我國學(xué)者對于商標(biāo)先用權(quán)的一些爭議,以奠定下文的所主要解決的幾個問題。第二章和第三章中,筆者分別對商標(biāo)先用權(quán)的構(gòu)成要件與限制條件進(jìn)行了分析與界定。根據(jù)新《商標(biāo)法》中商標(biāo)先用權(quán)條款,構(gòu)成商標(biāo)先用權(quán)需要具備三個要件,即1)在先使用;2)在相同或相似的商品或服務(wù)上,使用相同或相似的商標(biāo);3)在先使用的商標(biāo)具有一定的影響力。兩個限制條件,即1)在原有范圍內(nèi)使用;2)添加適當(dāng)?shù)膮^(qū)別標(biāo)志。商標(biāo)使用人必須先于商標(biāo)注冊人使用。筆者認(rèn)為,商標(biāo)使用人應(yīng)該先于注冊商標(biāo)公告之日。因為在商標(biāo)公告之前,商標(biāo)在先使用人對其所使用的商標(biāo)已經(jīng)被人注冊的情況不得而知。商標(biāo)注冊人在商標(biāo)申請注冊之前僅僅使用商標(biāo)并沒有推定告知的作用。并且在先使用應(yīng)該是實際使用,而非象征性的使用。所謂實際使用,應(yīng)該滿足二個要求。第一,必須是有實際的商品。只是通過廣告宣傳,或是用于合同中,而未固定在商品之上的不能使消費者產(chǎn)生認(rèn)知。第二,在先使用必須是真正的商業(yè)使用,與消費者充分接觸。在先使用的商標(biāo)還應(yīng)滿足“一定影響力”的要求,因為并非所有在先使用的商標(biāo)都能夠受到商標(biāo)先用權(quán)的保護(hù)。對于“一定影響力”法律并未給出明確的規(guī)定,類似的有《反不正當(dāng)競爭法》關(guān)于“知名商品”的規(guī)定,以及《商標(biāo)法》關(guān)于馳名商標(biāo)的規(guī)定,以及《商標(biāo)法》第31條對惡意搶注的對于“一定影響力”的規(guī)定。因此在商標(biāo)先用權(quán)的司法適用過程中我們可以參考這兩者的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),但是對于商標(biāo)先用權(quán)的“一定影響力”的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)相對于惡意搶注中的“一定影響力”程度要稍低。并且,筆者在文中將“一定影響力”分為三個方面進(jìn)行討論,即判斷主體、判斷時間、與判斷標(biāo)準(zhǔn)與方式。我國采用商標(biāo)注冊取得制度,只有經(jīng)過商標(biāo)注冊才能獲得商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)先用權(quán)也只是保護(hù)一種法律的在先權(quán)利。因此,商標(biāo)先用權(quán)并不等于商標(biāo)專用權(quán),商標(biāo)先用權(quán)只能是在“原使用范圍”繼續(xù)使用原商標(biāo),同時,商標(biāo)注冊人可以要求其附加一定的區(qū)別標(biāo)志。意思就是,商標(biāo)在先使用人獲得商標(biāo)先用權(quán)之后,并不意味著可以像商標(biāo)注冊人一樣使用商標(biāo),他將受到如下幾點限制:1)在原有范圍內(nèi)使用該商標(biāo);2)附加一定區(qū)別標(biāo)識。對于“原有范圍”包括原有的商品或服務(wù)范圍、原有的營業(yè)地域范圍等,具體的“原有范圍”的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該以“不與商標(biāo)注冊人所使用的商標(biāo)相混淆”為標(biāo)準(zhǔn)。其次,商標(biāo)注冊人有權(quán)要求商標(biāo)在先使用人“附加一定區(qū)別標(biāo)識”,但該區(qū)別標(biāo)識不應(yīng)該改變其所使用的商標(biāo)的主要部分。第四章中,筆者根據(jù)商標(biāo)先用權(quán)條款的分析,對現(xiàn)有的商標(biāo)先用權(quán)提出幾點意見,即納入商標(biāo)先用權(quán)制度的主觀善意要件,以及增加對商標(biāo)先用權(quán)的繼承,轉(zhuǎn)讓與可的規(guī)定。另外,由于商標(biāo)先用權(quán)首次確立,并不能規(guī)定的絕對全面,毫無漏洞,想必在今后的法律適用過程中,仍然會遇到很多問題。因此,筆者認(rèn)為在法律適用過程中,應(yīng)該確立商標(biāo)先用權(quán)適用的基本原則。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳化琴;黃歡;;再論商標(biāo)先用權(quán)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬刊);2011年06期

2 湯亮;;淺析我國商標(biāo)先用權(quán)制度[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2012年03期

3 周園;專利先用權(quán)中若干法律問題的探討[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2003年03期

4 張學(xué)軍;;先用權(quán)抗辯在專利審判中的適用[J];人民司法;2008年22期

5 陳博;;先用權(quán)適用研究——兼評逄某訴哈爾濱某藥業(yè)公司侵犯專利權(quán)案[J];廣西民族師范學(xué)院學(xué)報;2010年02期

6 王凌紅;;先用權(quán)制度探析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2010年11期

7 徐紅妮;練天成;;從衡平原則反思先用權(quán)的制度價值[J];人民司法;2010年11期

8 肖帥;;專利先用權(quán)的法律問題探析[J];法制與社會;2011年03期

9 鄧聲菊;何黎清;;先用權(quán)在中藥領(lǐng)域的適用探討[J];中國新藥雜志;2011年04期

10 宋文茹;;論“原有范圍”在先用權(quán)抗辯中的運用[J];咸寧學(xué)院學(xué)報;2011年02期

相關(guān)會議論文 前8條

1 宋俊寅;;淺談先用權(quán)在實踐中的運用[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

2 葉勇;;先用權(quán)若干問題探討[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

3 葉勇;;先用權(quán)若干問題研究[A];中華全國專利代理人協(xié)會成立20周年慶祝大會暨學(xué)術(shù)論壇會議論文集[C];2008年

4 張黎明;;我國專利先用權(quán)問題初探[A];加強專利代理行業(yè)建設(shè)、有效服務(wù)國家發(fā)展大局——2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編[C];2013年

5 張黎明;;我國專利先用權(quán)問題初探[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

6 周昕明;;《專利法》中先用權(quán)的適用應(yīng)重視的問題[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

7 楊紅軍;李慧;;論商標(biāo)先用權(quán)——對完善我國商標(biāo)法律制度的意義[A];中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略論壇論文集[C];2005年

8 謝幸初;閻潔;楊凱鵬;;國內(nèi)企業(yè)和涉外專利代理人不可不知的發(fā)明人先申請制[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前6條

1 朱佳丹;專利先用權(quán)在司法實踐中的新問題[N];江蘇法制報;2007年

2 湖北省漢川市人民法院 肖樂新;先用權(quán)的“原有范圍”沒有地域限制[N];人民法院報;2011年

3 孫海龍 張旭;先用權(quán)在專利侵權(quán)訴訟中的適用[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2004年

4 榮錦余;專利侵權(quán)案先用權(quán)原則的適用[N];人民法院報;2004年

5 梁冰 黃翔寧;專利權(quán)相對人“先用權(quán)”之保護(hù)[N];江蘇法制報;2006年

6 姚兵兵;配方類發(fā)明專利先用權(quán)的確定和技術(shù)特征對比[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張菁菁;論新商標(biāo)法語境下的商標(biāo)先用權(quán)[D];寧波大學(xué);2015年

2 沈丹;商標(biāo)先用權(quán)規(guī)則適用研究[D];華東政法大學(xué);2015年

3 劉元靜;我國商標(biāo)先用權(quán)制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 任俊宣;專利先用權(quán)抗辯研究[D];華東政法大學(xué);2015年

5 張銀麗;商標(biāo)先用權(quán)適用研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 鄧小琴;商標(biāo)先用權(quán)在我國的法律適用問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 肖飛;專利制度中的先用權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2008年

8 代航;專利侵權(quán)訴訟中先用權(quán)抗辯研究[D];西南政法大學(xué);2009年

9 潘偉生;專利先用權(quán)制度研究[D];廈門大學(xué);2009年

10 吳振江;專利侵權(quán)訴訟中的先用權(quán)抗辯研究[D];清華大學(xué);2005年

，

本文編號：1506710