本文關鍵詞： 民法典 民法典總則 知識產(chǎn)權立法　出處：《法學評論》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：我國《民法總則》第五章第123條明確規(guī)定了知識產(chǎn)權的概念和范圍,標志著我國民法典概括地接納了知識產(chǎn)權。但在民法典分則編纂中是否編纂知識產(chǎn)權分則,目前仍然存在著爭論。我國民事立法的確權、權利實現(xiàn)、權利保護的獨特民事立法思維模式和邏輯體系為知識產(chǎn)權獨立成編提供了本土立法資源�！睹穹ㄍ▌t》將知識產(chǎn)權與物權、債權和人身權一體規(guī)定在民事權利章,以及將民事責任專列一章的制度創(chuàng)新和立法傳統(tǒng)為民法典編纂中知識產(chǎn)權獨立成編奠定了制度基礎。知識產(chǎn)權獨立成編已成為當今世界民法典編纂發(fā)展的趨勢,因此,我國民法典編纂中知識產(chǎn)權應當獨立成編。具體設計是:在物權編后規(guī)定知識產(chǎn)權編,并分為總則和分則,總則主要規(guī)定一般規(guī)則,分則規(guī)定著作權、專利權和商標權等專有權的取得、內(nèi)容和限制等。在合同編整合技術合同專章規(guī)定知識產(chǎn)權合同,在繼承編規(guī)定知識產(chǎn)權的繼承,在侵權責任編規(guī)定知識產(chǎn)權的侵權行為及其責任,使知識產(chǎn)權完全融入民法典之中,突出中國特色、反映時代特征和引領世界民法典編纂的潮流。
[Abstract]:Article 123 of Chapter 5th of the Civil Law of China clearly defines the concept and scope of intellectual property rights, which indicates that the Civil Code of our country has accepted intellectual property rights in a general way, but whether or not to codify intellectual property rights in the compilation of specific provisions of the Civil Code. At present, there are still controversies. The right to confirm the civil legislation in our country, the realization of the right, The unique mode of thinking and logical system of civil legislation for the protection of rights provides local legislative resources for the independent compilation of intellectual property. The General principles of Civil Law stipulate the integration of intellectual property and real rights, creditor's rights and personal rights in the chapter of civil rights. And the institutional innovation and legislative tradition of the chapter on civil liability laid the institutional foundation for the independent compilation of intellectual property rights in the compilation of civil codes, which has become the trend of the compilation and development of the civil code in the world today. The intellectual property rights in the codification of the civil code of our country should be made up independently. The specific design is as follows: after the compilation of the real right, the intellectual property rights should be edited, which can be divided into general rules and sub-rules, which mainly stipulate the general rules, and the special provisions stipulate the copyright. The acquisition, content and restriction of exclusive rights, such as patent rights and trademark rights, etc. In the special chapter of the technical contract for the compilation and integration of the contract, the intellectual property contract is provided for, and the inheritance of the intellectual property right is stipulated in the succession book, The tort behavior and liability of intellectual property rights are stipulated in the tort liability section, so that intellectual property rights are fully integrated into the civil code, highlighting the Chinese characteristics, reflecting the characteristics of the times and leading the trend of the compilation of the world civil code.
【作者單位】： 武漢大學法學院;
【基金】：中國法學會部級研究課題“民法典編纂與知識產(chǎn)權法入典方式問題研究”(CLS(2016)D136)的階段性成果
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 鄭成思;“入世”后仍需對知識產(chǎn)權立法問題進行研究[J];中國經(jīng)貿(mào)導刊;2002年16期

2 劉瓊;;《知識產(chǎn)權基本法》:新的知識產(chǎn)權立法模式[J];法制與社會;2006年21期

3 刁羽;;我國信息產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權立法的完善與保護[J];遼寧公安司法管理干部學院學報;2009年04期

4 周姝;;新中國成立以來我國國防知識產(chǎn)權立法建設檢視[J];南京政治學院學報;2013年03期

5 王家華;;知識產(chǎn)權立法要適應知識經(jīng)濟發(fā)展要求[J];觀察與思考;1999年11期

6 熊哲文;港澳與內(nèi)地知識產(chǎn)權立法比較研究[J];特區(qū)理論與實踐;2000年04期

7 郭蓓;新疆地方知識產(chǎn)權立法建設思考[J];新疆社會科學;2005年02期

8 賀偉躍;于廣亮;;知識產(chǎn)權立法國際化的趨勢及對策[J];探索與爭鳴;2006年03期

9 鄢一美;;俄羅斯知識產(chǎn)權立法與民法典的編纂[J];知識產(chǎn)權;2006年03期

10 殷家樂;;當前知識產(chǎn)權立法的困惑與前景[J];江蘇科技信息;2006年03期

相關會議論文 前2條

1 張耀明;;完善知識產(chǎn)權立法 促進經(jīng)濟社會發(fā)展[A];中國知識產(chǎn)權發(fā)展戰(zhàn)略論壇論文集[C];2005年

2 劉飛;;論我國知識產(chǎn)權立法模式——知識產(chǎn)權法典化之選擇[A];專利法研究（2010）[C];2011年

相關重要報紙文章 前7條

1 劉正權;我國知識產(chǎn)權立法基本完備[N];中國石油報;2007年

2 聶國春;我國知識產(chǎn)權立法已達國際先進水平[N];中國消費者報;2006年

3 曾獻文;知識產(chǎn)權立法應當恪守四大規(guī)則[N];檢察日報;2008年

4 本報記者 李文廣;加快農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權立法[N];人民法院報;2014年

5 通訊員 孫書信　記者 吳靜;杭州服務外包知識產(chǎn)權立法被列為2009年中國服務外包十大事件[N];杭州日報;2010年

6 強世功;知識產(chǎn)權法律移植陷阱[N];江蘇法制報;2005年

7 強世功;知識產(chǎn)權法律移植的陷阱[N];21世紀經(jīng)濟報道;2004年

相關碩士學位論文 前4條

1 張宇辰;信息時代資本化知識產(chǎn)權立法的倫理反思[D];上海社會科學院;2013年

2 肖由東;圖書館行業(yè)組織對知識產(chǎn)權立法影響的機理研究[D];鄭州大學;2011年

3 胡維華;美國知識產(chǎn)權法律制度及其對世界經(jīng)濟的影響[D];南京理工大學;2007年

4 張樹國;TRIPs與我國知識產(chǎn)權立法研究[D];大連海事大學;2005年

，

本文編號：1506655