本文關(guān)鍵詞： 擔保法 金錢質(zhì)押 權(quán)利質(zhì)押 混合質(zhì)押 應收賬款質(zhì)押　出處：《南方金融》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：賬戶質(zhì)押是質(zhì)押人將銀行賬戶質(zhì)押給債權(quán)人,以擔保債務人按照約定履行債務的擔保方式。本文從賬戶質(zhì)押的基本原理出發(fā),結(jié)合我國現(xiàn)行法律規(guī)定、司法解釋和金融業(yè)務實踐,論述賬戶質(zhì)押的性質(zhì)、效力認定及實現(xiàn)等問題。主要研究結(jié)論如下:第一,一般而言,只要質(zhì)押賬戶和資金可以特定化,可將賬戶質(zhì)押認定為金錢質(zhì)押,并適用《擔保法》司法解釋第85條的相關(guān)條文;同時應賦予銀行監(jiān)管部門對質(zhì)押賬戶進行信息登記的權(quán)責,以避免重復質(zhì)押。第二,應收賬款賬戶質(zhì)押屬于權(quán)利質(zhì)押,應以登記為生效要件,適用《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定。第三,出口退稅賬戶質(zhì)押不能簡單等同于應收賬款質(zhì)押,但可參照應收賬款質(zhì)押的規(guī)定進行管理。第四,證券經(jīng)紀賬戶質(zhì)押有別于證券賬戶與資金賬戶,應將具視為金錢質(zhì)押與股票質(zhì)押的混合質(zhì)押。
[Abstract]:The account pledge is the way that the mortgagor pledge the bank account to the creditor in order to guarantee the debtor to perform the debt according to the agreement. This paper proceeds from the basic principle of the account pledge and combines with the current laws and regulations of our country. The main conclusions are as follows: first, generally speaking, as long as the pledge account and funds can be specified as long as the pledge account and funds can be specified. The pledge of account may be recognized as a pledge of money, and the relevant provisions of Article 85 of the Judicial interpretation of the guarantee Law shall be applied; at the same time, the banking supervision department shall be given the right and responsibility to register information on the pledged account in order to avoid duplicating the pledge. Second, The pledge of accounts receivable account belongs to the pledge of rights, which should be registered as the effective condition, and the relevant provisions of the property Law should be applied. Third, the pledge of the account of export tax rebate cannot be equated with the pledge of accounts receivable. However, it can be managed by referring to the provisions of pledge of accounts receivable. 4th, the pledge of securities brokerage account is different from that of securities account and fund account, and should be regarded as a mixed pledge of money pledge and stock pledge.
【作者單位】： 南昌大學法學院;
【分類號】：D923.2;D923.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊珊;;一般債權(quán)質(zhì)押制度研究[J];西南民族大學學報(人文社科版);2006年05期

2 侯太利;;出口退稅賬戶是否具有質(zhì)押權(quán)[J];西部論叢;2007年08期

3 羅小紅;;賬戶質(zhì)押法律問題研究[J];法學雜志;2008年04期

4 張偉;;理財產(chǎn)品質(zhì)押業(yè)務及法律風險防范[J];金融電子化;2009年12期

5 趙魁;;關(guān)于商業(yè)銀行賬戶質(zhì)押業(yè)務中的法律分析與建議[J];經(jīng)濟研究導刊;2012年27期

6 趙悅林;;林權(quán)質(zhì)押貸款的制度缺失與對策分析[J];法制與社會;2013年07期

7 錢修;;抵押與質(zhì)押[J];金融與市場;1996年11期

8 ;如何辦理股份、股票質(zhì)押?[J];農(nóng)村金融與市場經(jīng)濟;1997年02期

9 舒華;試論我國質(zhì)押制度[J];江漢大學學報;1998年02期

10 林莉;某科技信用社是否享有質(zhì)押權(quán)?[J];人民司法;1999年10期

相關(guān)會議論文 前6條

1 吳青;李小平;;個人股票質(zhì)押應注意的幾個法律問題[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2001年

2 吳青;李小平;;論債權(quán)質(zhì)押[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2001年

3 謝山;張超;;股份有限公司股票質(zhì)押的若干法律問題[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

4 肖希;沈文文;;保單質(zhì)押貸款法律探析[A];浙江省2010年保險法學學術(shù)年會論文集[C];2010年

5 徐穎;;銀行保單質(zhì)押融資法律問題分析[A];金融法學家（第三輯）[C];2011年

6 常中彥;;提單質(zhì)押及其權(quán)利的實現(xiàn)[A];中國律師2001海商研討會論文集[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 彭松 聞濤;各方看好券商股票質(zhì)押貸款前景[N];證券時報;2004年

2 北京中倫金通律師事務所律師 戈宇;上市公司股份質(zhì)押的風險[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2002年

3 林引福;公司股份質(zhì)押應采取工商登記形式[N];中國企業(yè)報;2006年

4 記者 藍彬珍邋見習記者 武思;無形資產(chǎn)質(zhì)押 中小企業(yè)融資新途徑[N];福建工商時報;2008年

5 王平　柯荊民;證券所有權(quán)及轉(zhuǎn)讓和質(zhì)押[N];金融時報;2003年

6 譚桂紅;股票質(zhì)押糾紛[N];中國機電日報;2000年

7 劉亞力;版權(quán)質(zhì)押實際是品牌質(zhì)押![N];北京商報;2009年

8 本報記者 常河山;河北省年內(nèi)專利權(quán)質(zhì)押貸款將突破2億元[N];現(xiàn)代物流報;2012年

9 本報記者 崔帆;打新股概念遇冷 銀行力推質(zhì)押貸款產(chǎn)品[N];財經(jīng)時報;2008年

10 侯太領(lǐng);誰動了銀行的奶酪？[N];國際商報;2004年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 諶天;知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資法律問題研究[D];四川師范大學;2015年

2 韓莉娜;銀行理財產(chǎn)品質(zhì)押制度研究[D];南京大學;2013年

3 李鈺;淺談租車詐騙中若干法律適用問題[D];華東政法大學;2015年

4 王新江;理財產(chǎn)品質(zhì)押的法律分析[D];寧波大學;2014年

5 裴小青;基于威布爾分布的農(nóng)產(chǎn)品改良品最優(yōu)質(zhì)押率決策模型研究[D];重慶大學;2015年

6 陳茜;賬戶質(zhì)押法律問題研究[D];華東政法大學;2016年

7 宋雨農(nóng);論我國商標權(quán)質(zhì)押法律制度的完善[D];福州大學;2014年

8 韓晶;股票質(zhì)押的效力研究[D];內(nèi)蒙古大學;2016年

9 劉文釗;銀行保證金質(zhì)押法律問題探究[D];河北大學;2016年

10 夏志華;著作權(quán)質(zhì)押問題探析[D];湖南師范大學;2011年

，

本文編號：1498184