本文關(guān)鍵詞： 同人作品 競爭 替代 搭便車 層累　出處：《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2016年12期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：《此間的少年》這類"架空"利用原作的同人作品,既不違反現(xiàn)行著作權(quán)法及商標(biāo)法,也不構(gòu)成對(duì)原作競爭法上的法益侵害。這主要是因?yàn)橥俗髌芬话銓?duì)在先作品不造成替代和競爭,相反,多數(shù)同人作品與原作是互相支撐的關(guān)系,甚至?xí)斐?同人逆迷"的情況。另外,同人作品還具有文化層累的功能。基于尊重創(chuàng)作規(guī)律、有利于文化生成的考慮,同人創(chuàng)作對(duì)于在先作品之"搭便車"不應(yīng)被法律普遍禁止,只有在涉嫌抄襲、剽竊等特定情況下才應(yīng)加以規(guī)制,而著作權(quán)法對(duì)此已經(jīng)加以明確,不宜在競爭法上擴(kuò)張保護(hù)。
[Abstract]:This kind of "aerial" use of the original works of the same person does not violate the existing copyright law and the trademark law. It does not constitute a legal infringement on the competition law of the original work. This is mainly because of the fact that the same person works generally do not result in substitution or competition for the previous works. On the contrary, most of the works of the same person and the original work are mutually supportive. It may even create a situation of "concomitant opposition". In addition, Tongren works also have the function of cultural tiredness. Based on respect for the law of creation, it is beneficial to the consideration of the generation of culture. The "free ride" of the previous works should not be generally prohibited by law, but should only be regulated under certain circumstances, such as suspected plagiarism and plagiarism. However, copyright law has made it clear that it is not appropriate to expand the protection in the competition law.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 李銳;;顧頡剛先生的“層累說”與經(jīng)學(xué)史上的一個(gè)問題[A];史學(xué)批評(píng)與史學(xué)文化研究[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 施愛東 中國社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所;西王母形象的歷時(shí)變遷與層累造史的減法問題[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

2 陳勇;學(xué)者研討傳統(tǒng)學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)型[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

3 上海大學(xué)古代文明研究中心教授 謝維揚(yáng);合理探討傳統(tǒng)學(xué)術(shù)中歷史元素的來源[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 黃正術(shù);重新審視顧頡剛的古史“層累說”[D];蘇州大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：1497285