本文關(guān)鍵詞： 合意 允諾 單方允諾之債 單方契約 效力體系　出處：《法商研究》2017年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：允諾在《中華人民共和國(guó)民法總則》和《中華人民共和國(guó)合同法》中定位偏離且規(guī)定不足,作為債的中心議題未獲得體系性展開。允諾的多義性既展現(xiàn)為對(duì)公眾允諾等形式的法定單方允諾之債,又含有信賴保證之意充當(dāng)債法領(lǐng)域的價(jià)值基礎(chǔ),形式上多體現(xiàn)為單方契約行為。對(duì)允諾效力的論證從"原因要素"過渡到一種"純粹理性的公設(shè)"后,允諾的拒絕和接受等問題均應(yīng)予以形式化或法定化,并輔以"合意合同與允諾"的區(qū)分模式來(lái)修正"合同與單方允諾之債"的二元結(jié)構(gòu)。我國(guó)民法典一方面應(yīng)圍繞"單方合同中的允諾"完善債務(wù)免除、單方保證等5類針對(duì)特定人具有法效的規(guī)則體系,另一方面應(yīng)補(bǔ)充"契約范式外"的法定允諾形式和內(nèi)容,以多元形式完善債的發(fā)生根據(jù)。
[Abstract]:The promise deviates from and is inadequate in the General principles of Civil Law of the people's Republic of China and the contract Law of the people's Republic of China. The central issue of debt has not been carried out systematically. The polysemy of promise not only shows the obligation of legal unilateral promise to the public, but also contains the meaning of trust guarantee to serve as the value base in the field of debt law. In the form of unilateral contract behavior, the demonstration of the validity of the promise should be formalized or legalized after the argument of the validity of the promise is transferred from the "factor of reason" to the "pure rational public postulate", such as the refusal and acceptance of the promise, etc. The dual structure of "contract and obligation of unilateral promise" is modified by the distinguishing mode of "consensual contract and promise". On the one hand, the civil code of our country should perfect debt relief around "promise in unilateral contract". On the other hand, it should supplement the form and content of the legal promise outside the contract paradigm and perfect the basis of the debt in multiple forms.
【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目(14ZDC018)
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金可為,崔巖雙;單方允諾初探[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

2 徐滌宇;黃美玲;;單方允諾的效力根據(jù)[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2013年04期

3 趙志娟;;淺析單方允諾的法律性質(zhì)[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2011年05期

4 王長(zhǎng)發(fā);孔慶華;;論免費(fèi)服務(wù)不能免責(zé)的民法基礎(chǔ)[J];雞西大學(xué)學(xué)報(bào);2007年01期

5 楊佳霖;論免費(fèi)服務(wù)不能免責(zé)的民法基礎(chǔ)[J];雞西大學(xué)學(xué)報(bào);2004年01期

6 陳婧;;電子優(yōu)惠券法律性質(zhì)研究[J];黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

7 魏悅?cè)?論懸賞廣告的法律性質(zhì)[J];大連大學(xué)學(xué)報(bào);2005年01期

8 王長(zhǎng)發(fā);“假一罰十”的民法性質(zhì)剖析[J];綏化師專學(xué)報(bào);2002年01期

9 王長(zhǎng)發(fā);;“假一罰十”的民法性質(zhì)略論[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào);2007年08期

10 尚建華;;懸賞廣告的性質(zhì)之探討[J];法制與社會(huì);2008年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 呂同波;懸賞廣告的法律效果[N];人民公安報(bào);2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 趙振士;單方允諾法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 龔甜;論第三人單方允諾構(gòu)成的債務(wù)加入[D];蘇州大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1497423