本文關(guān)鍵詞： 演繹作品 固定性 演繹權(quán)　出處：《武漢理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2015年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：不同于其他作品,各國版權(quán)法對演繹作品的固定性要求有采雙重標(biāo)準(zhǔn)之嫌:一方面它要求演繹作品在受版權(quán)保護時,必須具備固定性;另一方面,在認(rèn)定演繹權(quán)被侵犯時,它又否定非法演繹作品的固定性。立法上的這種二重標(biāo)準(zhǔn),不可避免地影響到法院判決,產(chǎn)生司法實踐中的雙重標(biāo)準(zhǔn)。對演繹作品固定性的這種雙重要求,既不符合版權(quán)法的立法目的,也不利于司法審判的公正與效率。隨著新技術(shù)的發(fā)展,版權(quán)法對演繹作品固定性的態(tài)度宜回歸單一,在肯定合法演繹作品固定性的同時,也肯定非法演繹作品的固定性。
[Abstract]:Different from other works, the copyright law of various countries has double standards on the fixed requirement of the deductive work: on the one hand, it requires that the deductive work must be fixed when it is protected by the copyright; On the other hand, when the right of interpretation is violated, it denies the inflexibility of the illegal interpretation of works. This double standard in legislation inevitably affects the judgment of the court. To produce double standards in judicial practice. The double requirement of the inflexibility of deductive works is not in line with the legislative purpose of copyright law nor with the justice and efficiency of judicial trial. With the development of new technology. Copyright law should return to a single attitude towards the inflexibility of deductive works, while affirming the inflexibility of legal deductive works as well as the inflexibility of illegal deductive works.
【作者單位】： 南昌大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D923.41
【正文快照】： 固定性(fixation),是指作品要被實際固定于有形物體之上。所有作品包括演繹作品,要受到版權(quán)保護,一般認(rèn)為都應(yīng)有固定性,但是,非法演繹作品例外。為了認(rèn)定侵權(quán)目的,非法演繹作品是否應(yīng)具備固定性?對于此問題,各國立法及司法都較為含糊,未給出明確答案。也正因為如此,關(guān)于演繹作

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 孫玉蕓;;論非法演繹作品的法律保護[J];南昌大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2012年05期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉筠筠;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的探索與比較研究[J];河北法學(xué);2005年01期

2 梁平;劉宇暉;;論知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則[J];河北法學(xué);2006年03期

3 甄世輝;;論專利侵權(quán)判定中等同原則的完善[J];河北法學(xué);2007年12期

4 甄世輝;;對我國商業(yè)秘密保護中競業(yè)禁止問題的新思考[J];河北法學(xué);2008年11期

5 張澤吾;;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件推定賠償?shù)恼?dāng)性探析[J];河北法學(xué);2009年07期

6 孫山;;無根的“商業(yè)秘密權(quán)”——從制定法看“商業(yè)秘密權(quán)”的虛妄[J];河北法學(xué);2011年03期

7 周莉;;P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任問題研究——以侵犯著作權(quán)為視角[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2012年03期

8 南振興,王巖云;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定及損害賠償研究[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報;2005年04期

9 馬法超;郭銳;;我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)有關(guān)問題研究[J];河北體育學(xué)院學(xué)報;2008年04期

10 王巖云;張增強;;編輯與版權(quán)法若干問題研究[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(綜合版);2008年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 徐鵬;論傳播技術(shù)發(fā)展視野下的著作權(quán)合理使用制度[D];吉林大學(xué);2011年

2 郭湫君;企業(yè)專利侵權(quán)訴訟預(yù)警機制與應(yīng)對研究[D];華中科技大學(xué);2011年

3 魯春曉;東阿阿膠制作技藝產(chǎn)業(yè)化研究[D];山東大學(xué);2011年

4 蔣虹;論商號及其法律保護[D];華東政法大學(xué);2011年

5 徐俊;版權(quán)侵權(quán)判定[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 王弈通;國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利窮竭問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 呂炳斌;TRIPS協(xié)定下專利申請的披露要求研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 徐聰穎;論商標(biāo)的符號表彰功能[D];西南政法大學(xué);2011年

9 紀(jì)曉昕;國家管轄范圍外深海底生物多樣性法律規(guī)制研究[D];中國海洋大學(xué);2011年

10 鄒琳;英國專利制度發(fā)展史研究[D];湘潭大學(xué);2011年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張奕峰;沈天力;;淺析作品的獨創(chuàng)性——且看獨創(chuàng)性在演繹作品中的運用[J];商場現(xiàn)代化;2012年33期

2 牛慧蘭;談?wù)勗瓌?chuàng)作品與演繹作品[J];科技與出版;1999年06期

3 馬超;;對侵權(quán)演繹作品能否受法律保護的探討[J];法制博覽(中旬刊);2014年10期

4 姜麗媛;論非法演繹作品的保護[J];齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年01期

5 王中;;從“饅頭血案”談網(wǎng)絡(luò)演繹作品的幾個法律問題[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2006年03期

6 靳艷玲;劉朝華;;論作品的獨創(chuàng)性判斷[J];十堰職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2007年01期

7 張俊果;;論非法演繹作品的保護[J];忻州師范學(xué)院學(xué)報;2011年06期

8 邱寧;;在合法與非法之間——未經(jīng)許可創(chuàng)作的演繹作品之著作權(quán)辨析[J];法學(xué)雜志;2012年04期

9 袁博;;論演繹作品再演繹的授權(quán)規(guī)則——以《鬼吹燈》游戲改編案為研究視角[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2012年04期

10 孫玉蕓;;論非法演繹作品的法律保護[J];南昌大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2012年05期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 上海市第二中級人民法院 袁博;改編演繹作品的授權(quán)規(guī)則[N];人民法院報;2013年

2 孫寶華 陳柏安;侵權(quán)演繹作品權(quán)利歸屬的立法原則[N];江蘇法制報;2005年

3 洪祖運;“臨摹”也是一種創(chuàng)作嗎？[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

4 費月華;音樂制品作品權(quán)的特殊性[N];江蘇法制報;2007年

5 中國版權(quán)保護中心副主任 索來軍;《馬文的戰(zhàn)爭》引發(fā)原創(chuàng)作者與演繹作者的權(quán)利之爭[N];中國新聞出版報;2009年

6 北京市偉博律師事務(wù)所 李偉民;古籍整理作品是有版權(quán)的[N];中國新聞出版報;2012年

7 ;簡體中文版知識共享協(xié)議[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2006年

8 本報記者 李松 黃潔;多數(shù)專家:參照照片作畫應(yīng)屬演繹[N];法制日報;2012年

9 中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任、博士生導(dǎo)師 馮曉青;如何破解《馬文的戰(zhàn)爭》版權(quán)糾紛難題[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2010年

10 順義區(qū)法院 史智軍;違禁品不可隨意3D打印[N];北京日報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 郭斯倫;演繹作品構(gòu)成研究[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 楊露;論非法演繹作品的保護[D];西南政法大學(xué);2012年

2 李明江;侵權(quán)演繹作品的著作權(quán)問題研究[D];北京化工大學(xué);2012年

3 李俊;演繹作品若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

4 戴彬;演繹作品著作權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 江珊珊;演繹作品的著作權(quán)保護研究[D];華南理工大學(xué);2013年

6 余家輝;歌曲翻唱的版權(quán)問題研究[D];暨南大學(xué);2014年

7 溫偉杰;作者署名權(quán)若干問題分析[D];華東政法大學(xué);2014年

，

本文編號：1491315