本文關(guān)鍵詞： 手機(jī)垃圾信息 侵權(quán) 法律規(guī)制 調(diào)查報告　出處：《安徽大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：自世界第一部手機(jī)誕生以來,距今已有40余年,手機(jī)也經(jīng)歷了多次更新?lián)Q代。手機(jī)在給人們帶來諸多便利的同時,也帶來了“副產(chǎn)品”——手機(jī)垃圾信息。手機(jī)垃圾信息是一種社會現(xiàn)象,但是,其引發(fā)了越來越多的社會問題,甚至產(chǎn)生侵權(quán)問題。手機(jī)垃圾信息已經(jīng)進(jìn)入法學(xué)探討領(lǐng)域。文章以現(xiàn)有的法律和學(xué)理為基礎(chǔ),借助問卷調(diào)查,獲知手機(jī)垃圾信息侵權(quán)問題的現(xiàn)狀。探究原因,參考已有資料,尋找問題的解決途徑。文章主體分為三個部分。第一部分主要內(nèi)容是介紹問卷調(diào)查的目的及方法,解讀問卷調(diào)查的內(nèi)容與結(jié)果,闡述手機(jī)垃圾信息侵權(quán)問題的現(xiàn)象。該問卷調(diào)查選取了公民權(quán)中的一個權(quán)利即生活安寧權(quán)作為引子,進(jìn)而研究手機(jī)垃圾信息侵權(quán)問題,分析其侵犯公民哪些權(quán)利,侵權(quán)問題又存在哪些特點(diǎn)。問卷調(diào)查的結(jié)論顯示：垃圾信息侵犯的公民權(quán)有生活安寧權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、隱私權(quán)及個人信息權(quán)；手機(jī)垃圾信息侵權(quán)問題存在侵權(quán)主體不易確定、侵權(quán)行為具有隱蔽性、受害人廣泛等特點(diǎn)。第二部分闡述了手機(jī)垃圾信息侵權(quán)問題產(chǎn)生的原因。文章結(jié)合問卷,并查找大量文獻(xiàn)資料,決定從法律層面、行政監(jiān)管層面、制度層面及受眾自身意識層面進(jìn)行原因分析。法律層面,文章又細(xì)化為立法上的原因、執(zhí)法上的原因以及司法上存在的問題。立法上出現(xiàn)法律空白,主要表現(xiàn)在生活安寧權(quán)和個人信息權(quán)沒有獨(dú)立的法律地位,致使公民維權(quán)法律依據(jù)不充分。另外,針對各類手機(jī)垃圾信息,我國尚不存在專門且系統(tǒng)的特別法。在行政監(jiān)管層面,主要因?yàn)殡娦胖鞴懿块T對基礎(chǔ)運(yùn)營商之特定義務(wù)的履行缺乏有效監(jiān)督,對手機(jī)實(shí)名制的落實(shí)監(jiān)管不力,對技術(shù)產(chǎn)品交易行為和使用行為缺乏合理有效的管控。制度層面上的原因有兩點(diǎn)：一是投訴舉報制度的不足,表現(xiàn)在投訴舉報的受理主體不夠中立或沒有實(shí)質(zhì)處理權(quán)、舉報程序過于繁瑣、舉報處理結(jié)果不公開以及反饋不完善；二是處罰制度的缺陷,主要是沒有區(qū)分處罰對象,處罰適用的情形也缺乏梯度設(shè)計。另外,金錢處罰的數(shù)額較小,威懾力不夠,處罰與獲利不相匹配等也是手機(jī)垃圾信息泛濫的原因。受眾自身層面主要表現(xiàn)在受眾防范和維權(quán)意識不足。第三部分是手機(jī)垃圾信息侵權(quán)問題的法律規(guī)制。根據(jù)探索到原因提出相應(yīng)的解決對策。
[Abstract]:Since the birth of the first mobile phone in the world, it has been more than 40 years since, the mobile phone has also undergone a number of updates. The mobile phone has brought a lot of convenience to people at the same time. Also brought "by-product"-mobile phone spam information. Mobile phone spam information is a social phenomenon, but it has caused more and more social problems. Mobile phone spam information has entered the field of legal research. Based on the existing laws and theories, the article can get the status quo of mobile phone garbage information infringement problem by means of questionnaire survey and explore the reasons. The main body of the article is divided into three parts. The first part is to introduce the purpose and methods of the questionnaire, to interpret the content and results of the questionnaire. This paper expounds the phenomenon of mobile phone spam information infringement. The questionnaire selected one of the rights of citizenship, the right to live peace as the introduction, and then studied the mobile phone garbage information infringement. The conclusion of the questionnaire survey shows that the civil rights infringed by garbage information have the rights to life peace, property rights, privacy rights and personal information rights; The infringement of mobile phone garbage information is difficult to determine the subject of infringement, tort has the characteristics of concealment, widespread victims. The second part expounds the reasons of mobile phone garbage information infringement. The article combined with questionnaire. And find a large number of literature, decided from the legal level, the administrative supervision level, the system level and the audience's own awareness level to analyze the reasons. Legal level, the article is detailed into the legislative reasons. Law enforcement reasons and judicial problems. There is a legal gap in legislation, mainly reflected in the right to peace of life and personal information rights do not have an independent legal status, resulting in insufficient legal basis for citizens to protect their rights. In addition. In view of all kinds of mobile phone spam information, there is no special and systematic special law in China. In the administrative supervision level, mainly because of the lack of effective supervision on the implementation of the specific obligations of the basic operators. The implementation of the real name system of mobile phone supervision is weak, the transaction of technical products and the use of behavior lack of reasonable and effective control. There are two reasons for the system: first, the inadequacy of the complaint reporting system. It is shown that the subject of receiving complaints and reports is not neutral or has no substantive handling right, the reporting procedure is too cumbersome, the results of handling reports are not open and the feedback is not perfect; The second is the defects of the punishment system, mainly because there is no distinction between the punishment objects, and the situation of punishment application is also lack of gradient design. In addition, the amount of monetary punishment is small, and the deterrent force is not enough. Punishment and profit mismatch are also the reasons for the proliferation of mobile phone spam information. The audience's own level is mainly manifested in the audience's lack of awareness of prevention and rights protection. The third part is the legal regulation of mobile phone spam information infringement. To explore the reasons to put forward the corresponding countermeasures.
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王玉花;相似商標(biāo)的侵權(quán)問題[J];發(fā)展論壇;1998年03期

2 ;工程施工侵權(quán)問題不容忽視[J];巖土工程界;2004年10期

3 孫振軍;;表揚(yáng)性報道的侵權(quán)問題[J];新聞愛好者;2006年09期

4 阮旭聰;馬如君;;淺談中國手機(jī)媒體化進(jìn)程中的主要侵權(quán)問題[J];今日南國(理論創(chuàng)新版);2008年07期

5 李學(xué)明;;城管執(zhí)法侵權(quán)問題的主要原因探析[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2009年13期

6 王呈琛;;供熱合同履行中的侵權(quán)問題研究——以長春地區(qū)為例[J];行政與法;2011年09期

7 沈堅祥;;跟團(tuán)旅游中常遇的侵權(quán)問題簡析——以廈門游展開思考[J];神州;2013年06期

8 賈慶偉;盧平;;面對新經(jīng)濟(jì) 解決新問題 建立網(wǎng)絡(luò)安全新防線——淺談電子商務(wù)中的侵權(quán)問題[J];中國經(jīng)濟(jì)信息;2000年05期

9 陳志宏;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下圖書館業(yè)務(wù)中可能出現(xiàn)的侵權(quán)問題芻議[J];農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊;2003年05期

10 李朝應(yīng);;也談即發(fā)侵權(quán)問題[J];中國專利與商標(biāo);2003年04期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 ;貼牌生產(chǎn)中商標(biāo)的侵權(quán)問題[N];中國社會科學(xué)院院報;2008年

2 記者 劉鵬璐;我市開展農(nóng)村消費(fèi)維權(quán)狀況調(diào)查[N];長春日報;2010年

3 子在淵;微博轉(zhuǎn)發(fā)是否侵權(quán)應(yīng)盡早界定[N];廣州日報;2012年

4 孫玉玲;維權(quán)報道 要四多四少[N];中國新聞出版報;2010年

5 錢江;面對“乒乓外交”抄襲侵權(quán)[N];光明日報;2012年

6 記者 張曉松;消費(fèi)侵權(quán)問題呈現(xiàn)四大趨勢性特點(diǎn)[N];新華每日電訊;2008年

7 張曉松;消費(fèi)侵權(quán)問題呈現(xiàn)四大特點(diǎn)[N];中國信息報;2008年

8 中南財經(jīng)政法大學(xué)教授 喬新生;公益訴訟應(yīng)只限侵權(quán)問題[N];人民法院報;2006年

9 記者姬少亭 于力 朱薇;石英教授:“虛擬空間”還不夠法制[N];經(jīng)濟(jì)參考報;2009年

10 趙凈秋;幾種特殊的肖像侵權(quán)問題[N];中華新聞報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 傅丹輝;貼牌生產(chǎn)中的商標(biāo)侵權(quán)問題研究[D];廈門大學(xué);2009年

2 王曉玲;廣告短信侵權(quán)問題研究[D];北京化工大學(xué);2011年

3 郭道遠(yuǎn);上市公司控股股東侵權(quán)問題研究[D];黑龍江大學(xué);2009年

4 鐘冬蕾;建筑物不明拋擲物侵權(quán)問題研究[D];西南政法大學(xué);2013年

5 安文;關(guān)于網(wǎng)購足浴器虛假廣告一案的案例分析[D];蘭州大學(xué);2010年

6 楊琦瑋;手機(jī)短信侵權(quán)問題研究[D];吉林大學(xué);2013年

7 楊陽;集成電路布圖設(shè)計侵權(quán)問題研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

8 趙Z誒，

本文編號：1455578