本文關(guān)鍵詞： 體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán) 知識產(chǎn)權(quán) 著作權(quán) 鄰接權(quán)　出處：《中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)》2015年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)具有無形財(cái)產(chǎn)權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)的多重屬性。在電視轉(zhuǎn)播機(jī)構(gòu)合法取得體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)后,根據(jù)不同體育賽事的性質(zhì),可以通過著作權(quán)、錄音錄像制作者權(quán)和廣播組織權(quán)等多重手段進(jìn)行保護(hù)。基于霍菲爾德原生權(quán)利和次生權(quán)利分類觀,國際奧委會是與奧運(yùn)會相關(guān)一切無形財(cái)產(chǎn)權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)的原始持有人,但一般不在訴訟中作為原告。如果體育賽事轉(zhuǎn)播相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)受到侵害,得到合法授權(quán)的轉(zhuǎn)播機(jī)構(gòu)或二級受讓人可以承擔(dān)原告的角色。
[Abstract]:Sports broadcasting right has many attributes of intangible property rights and intellectual property rights. After television broadcasters legally acquire the rights to broadcast sports events, according to the nature of different sports events, they can pass through copyright. The rights of audio and video producers and broadcasting organizations are protected by multiple means. Based on the classification of primary rights and secondary rights. The IOC is the original holder of all intangible property rights and intellectual property rights related to the Olympic Games, but is generally not a plaintiff in litigation. A legally authorized broadcaster or a secondary transferee may assume the role of plaintiff.
【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心;廣西民商事法律研究中心;廣西大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D923.41
【正文快照】： 、 —、去院案例及問題附是m以下三個(gè)案例都是在灥涉及體育賽栜播權(quán)侵權(quán)的經(jīng)典案例,且都留存了詳細(xì)的判決書和法官判決評析,分析這些案例,考察判決背后的法理,提出必要的問題和佭,對于深化對體育賽事__多重知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)極具意義�，F(xiàn)在,按照案件發(fā)生的時(shí)間順序,將這些}0梗概介

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張志偉;;體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律性質(zhì)研究——侵權(quán)法權(quán)益區(qū)分的視角[J];體育與科學(xué);2013年02期

2 于晗;金雪濤;;基于產(chǎn)權(quán)理論的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)開發(fā)研究[J];生產(chǎn)力研究;2013年06期

3 陳鋒;;體育賽事轉(zhuǎn)播的法律問題[J];國際商法論叢;2010年00期

4 黃世席;;歐盟體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律問題研究[J];法學(xué)評論;2008年06期

5 伊成儒;;論我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的著作權(quán)法保護(hù)[J];新西部(理論版);2014年09期

6 胡濱斌;吳瑛;;奧運(yùn)賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律探討[J];新聞記者;2008年10期

7 馬法超;;體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律性質(zhì)研究[J];體育科學(xué);2008年01期

8 喬澤波;;2010年廣州亞運(yùn)會賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律性質(zhì)分析[J];廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

9 宋海燕;;論中國如何應(yīng)對體育賽事轉(zhuǎn)播的網(wǎng)絡(luò)盜版問題[J];網(wǎng)絡(luò)法律評論;2011年02期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前3條

1 張宏偉;;新媒體背景下的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)營銷[A];中國體育產(chǎn)業(yè)與體育用品業(yè)發(fā)展論壇論文集[C];2012年

2 馬法超;于善旭;;體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律性質(zhì)研究[A];第八屆全國體育科學(xué)大會論文摘要匯編（一）[C];2007年

3 陳維智;陶武訓(xùn);乃慧芳;;消費(fèi)者我族感、球員喜好度、球隊(duì)認(rèn)同度與收視意愿間結(jié)構(gòu)關(guān)系之研究[A];第八屆全國體育科學(xué)大會論文摘要匯編（二）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 上海市金山區(qū)人民法院 張心全;體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律性質(zhì)分析[N];人民法院報(bào);2008年

2 張心全;體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)不是一種著作權(quán)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2008年

3 本報(bào)記者 牛春穎;體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)“批發(fā)”遇尷尬[N];中國新聞出版報(bào);2013年

4 袁博;賽事轉(zhuǎn)播相關(guān)權(quán)利知多少[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

5 李強(qiáng);賽事轉(zhuǎn)播眾口難調(diào)[N];中國新聞出版報(bào);2005年

6 尤紅梅;廣告只是體育營銷的一部分[N];中國經(jīng)營報(bào);2006年

7 本報(bào)記者 劉力源 通訊員 潘靜波;賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法外“裸奔”[N];文匯報(bào);2013年

8 記者 王玉賓;國際自盟在并召開會議[N];山西日報(bào);2008年

9 農(nóng)銀行業(yè)領(lǐng)先基金經(jīng)理 徐莉;把握體育產(chǎn)業(yè)新的投資機(jī)會[N];中國城鄉(xiāng)金融報(bào);2014年

10 劉振東;甲A轉(zhuǎn)播權(quán)高價(jià)轉(zhuǎn)讓 子虛烏有 十三賽區(qū)操作漸規(guī)范 收視上揚(yáng)[N];中國體育報(bào);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 郝際云;大型單項(xiàng)體育賽事轉(zhuǎn)播中的城市曝光研究[D];上海體育學(xué)院;2010年

2 吳進(jìn)新;體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)研究[D];暨南大學(xué);2013年

3 吳萌萌;論體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2014年

4 彭靜林;體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)研究[D];遼寧大學(xué);2014年

，

本文編號：1455344