本文關(guān)鍵詞：死亡賠償金制度法律問(wèn)題研究　出處：《中央民族大學(xué)》2012年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 死亡賠償金性質(zhì) 請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ) 請(qǐng)求權(quán)人范圍 賠償標(biāo)準(zhǔn)

【摘要】：作為一項(xiàng)民事侵權(quán)救濟(jì)制度,死亡賠償金制度在整個(gè)人身?yè)p害賠償制度中占有舉足輕重的地位。因?yàn)樗劳鲑r償金制度是以生命權(quán)受到侵害為前提的,而生命權(quán)乃是最高的人格利益,體現(xiàn)人的最高尊嚴(yán)和價(jià)值。在此意義上,可以說(shuō)對(duì)生命權(quán)的侵犯在所有的民事侵權(quán)行為當(dāng)中是最嚴(yán)重的。而對(duì)被害人及其近親屬等利害關(guān)系人的死亡償金等救濟(jì)制度,應(yīng)當(dāng)彰顯對(duì)被害人及其近親屬的最大關(guān)懷,同時(shí)與一般的人身?yè)p害賠償制度區(qū)別開來(lái)。自《民法通則》以來(lái),我國(guó)的死亡賠償金制度立法幾經(jīng)變更,對(duì)死亡賠償金的性質(zhì)沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)定,對(duì)死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)和請(qǐng)求權(quán)人范圍沒(méi)有一個(gè)合理的解釋,最重要的是沒(méi)有構(gòu)建起統(tǒng)一的死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),從而引起了現(xiàn)行立法的許多情緒性的解讀和曲解。因此,本文的主要目的就在于對(duì)死亡賠償金的理論及立法進(jìn)行一番梳理,以正本清源,對(duì)目前的死亡賠償金立法作出恰如其分的評(píng)價(jià),并對(duì)死亡賠償金立法中存在的問(wèn)題提出自己的看法和相關(guān)的立法建議,為完善我國(guó)的死亡賠償金制度作理論上的探索和鋪墊。本文的主體部分一共包含以下幾章： 第一章對(duì)選題的意義和背景進(jìn)行闡述,并介紹了國(guó)內(nèi)和國(guó)外對(duì)死亡賠償金法律制度的研究動(dòng)態(tài)以及對(duì)完善我國(guó)死亡賠償金法律制度的啟示,以及論文的研究方法。 第二章主要論述死亡賠償金的法律性質(zhì),針對(duì)死亡賠償金是屬于物質(zhì)損害賠償還是精神損害賠償,亦或是兼而有之的爭(zhēng)論,指出死亡賠償金的法律性質(zhì)在很大的程度上取決于立法的選擇,而在我國(guó)現(xiàn)行的立法體制之下,不應(yīng)將死亡賠償金界定為精神損害賠償,而將重新準(zhǔn)確界定為物質(zhì)損害賠償,即賠償?shù)氖恰八勒哳A(yù)期收入損失”。 第三章著重論述了死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)和請(qǐng)求權(quán)人范圍,本章一共分為兩節(jié),第一節(jié)著重論述死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ),對(duì)繼承主義和固定損害主義這兩種基本理論的區(qū)別和聯(lián)系進(jìn)行了深入的論述和比較,并對(duì)我國(guó)的立法選擇進(jìn)行了評(píng)析,提出了完善的建議。第二節(jié)則在借鑒其他國(guó)家立法的基礎(chǔ)上,結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,對(duì)死亡賠償金請(qǐng)求權(quán)人的范圍進(jìn)行了論述,指出死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)人應(yīng)限定為死者的近親屬,并在結(jié)合我國(guó)民事立法的基礎(chǔ)上對(duì)近親屬的范圍進(jìn)行了具體的界定。 第四章旨在構(gòu)建統(tǒng)一的死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。首先對(duì)死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的基本理論進(jìn)行了闡述,接著分析了我國(guó)的死亡賠償金采用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以及在司法實(shí)踐中遭到的質(zhì)疑和批評(píng),明確提出應(yīng)當(dāng)以省(自治區(qū)、直轄市)內(nèi)的人均年收入水平為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算死亡賠償金的數(shù)額。并在此基礎(chǔ)上,對(duì)“同命不同價(jià)”的爭(zhēng)議進(jìn)行了澄清和回應(yīng)。 第五章是針對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第17條所進(jìn)行的思考,對(duì)其立法理由、理論基礎(chǔ)、優(yōu)點(diǎn)等問(wèn)題進(jìn)行了全方位的闡明,并對(duì)其適用的前提和條件以及適用中應(yīng)當(dāng)注意的其它問(wèn)題進(jìn)行了相應(yīng)的思考和論述。
[Abstract]:As a civil tort relief system , the death compensation system plays an important role in the whole personal injury compensation system . The first chapter expounds the meaning and background of the topic , and introduces the study of the legal system of death compensation in China and abroad , and the enlightenment of perfecting the legal system of death compensation in China , as well as the research method of the thesis . The second chapter mainly discusses the legal nature of the death compensation , whether the compensation for death belongs to the material damages or the moral damages , or both . It is pointed out that the legal nature of the death compensation depends on the choice of the legislation , but under the current legislative system , the death compensation should not be defined as moral damages , but the compensation should be re - defined as material damages , that is , the " loss of expected income of the deceased " . The third chapter focuses on the claim of death compensation and the scope of the right of claim . This chapter is divided into two sections . The first section discusses and compares the differences and connections between the two basic theories of inheritance and fixed damage , and points out that the claim of death compensation should be limited to close relatives of the deceased , and defines the scope of the close relatives on the basis of the civil legislation in China . The fourth chapter is to construct the unified calculation standard of death compensation . Firstly , the basic theory of the calculation standard of death compensation is explained , then the calculation standard adopted by the death compensation fund and the challenge and criticism in judicial practice are analyzed , and the amount of death compensation should be calculated based on the annual income level per capita in the province ( autonomous region and municipality directly under the Central Government ) . In the fifth chapter , the author makes a comprehensive exposition of its legislative reason , theoretical foundation , advantages and so on , and makes corresponding consideration and discussion on its applicable premise and condition and other problems which should be noted in the application .

【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張萬(wàn)友;;人身?yè)p害的賠償權(quán)利人及其權(quán)利歸屬[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2007年06期

2 郭叢生;趙云壽;;幫朋友打架身亡 能否得到同伙賠償[J];法庭內(nèi)外;2009年01期

3 張靜;楊林翠;;賠償損失的法律問(wèn)題探討——論我國(guó)人身?yè)p害賠償制度的完善[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2010年20期

4 苗苗;;“將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”理解釋疑[J];現(xiàn)代商業(yè);2011年08期

5 ;石權(quán)訴鄧國(guó)芬人身?yè)p害賠償案[J];中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào);2000年02期

6 韓臣柏;應(yīng)激相關(guān)精神障礙的人身?yè)p害賠償案司法精神病鑒定辨析[J];中華精神科雜志;2005年01期

7 王園,白麗娜;對(duì)因人身?yè)p害賠償而引發(fā)的不當(dāng)?shù)美m紛的評(píng)析[J];山東審判;2005年02期

8 林葦;殘疾賠償金的賠償年限之我見[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

9 谷培濤;劉海霞;;論事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)——羅倩訴奧士達(dá)公司案評(píng)析[J];法制與社會(huì);2008年08期

10 田振洪;;唐代保辜制度分析——人身?yè)p害賠償?shù)囊暯荹J];沈陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào);2009年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 趙建良;;制定《人身?yè)p害賠償法》的法律構(gòu)想[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

2 周菊蘭;陳鶯;;走向模糊——基于死亡補(bǔ)償金的研究[A];2007年江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界學(xué)術(shù)大會(huì)論文集（上）[C];2007年

3 倪永飛;王暾;;試論人身?yè)p害賠償案件中殘疾者和死者精神損害賠償?shù)拇_定[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

4 李軍;劉運(yùn)敏;;人身?yè)p害賠償在當(dāng)前審判工作中的運(yùn)用和探討[A];第五次全國(guó)法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];1996年

5 葉斌;;2005年《選擇法院協(xié)議公約》判決承認(rèn)與執(zhí)行規(guī)則之述評(píng)[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際私法卷）[C];2006年

6 李文斌;;觸電人身?yè)p害賠償若干問(wèn)題探討[A];山東電機(jī)工程學(xué)會(huì)第五屆供電專業(yè)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2008年

7 胡佳;叢中笑;;“雙倍賠償”制度之我見[A];紀(jì)念《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》頒布十周年有獎(jiǎng)?wù)魑墨@獎(jiǎng)文集[C];2004年

8 謝本石;楊玲玲;;試談醫(yī)患糾紛中非醫(yī)療事故因素應(yīng)予賠償我之管見[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

9 盧津津;;立法的“承諾”與“兌現(xiàn)”——試論國(guó)家侵權(quán)精神損害撫慰金量化標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

10 鄭文兵;;論第三人侵權(quán)中的經(jīng)營(yíng)者責(zé)任[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 北京市雄志律師事務(wù)所 羅春利邋律師;人身?yè)p害賠償應(yīng)該適用什么標(biāo)準(zhǔn)[N];國(guó)際商報(bào);2007年

2 記者 趙錦飛　祝勇;“城鎮(zhèn)”和“農(nóng)村”應(yīng)按哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)賠[N];福州日?qǐng)?bào);2008年

3 梁思奇;城鄉(xiāng)生命同價(jià)：公平建設(shè)一大步[N];新華每日電訊;2006年

4 劉永琴 雷春榮;人身受到損害時(shí) 賠償金與保險(xiǎn)金可以兼得[N];人民法院報(bào);2004年

5 聶文遼邋孫中玉;建議修改人身?yè)p害賠償中有關(guān)年齡的法律規(guī)定[N];人民法院報(bào);2007年

6 賴徽棠;國(guó)家賠償中有關(guān)人身?yè)p害賠償?shù)膬蓚�(gè)問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2005年

7 楊立新;人身?yè)p害賠償應(yīng)無(wú)城鄉(xiāng)差別[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

8 記者　李茗　朱玲;城里人鄉(xiāng)下人為何同命不同價(jià)[N];西安日?qǐng)?bào);2007年

9 徐澄;殘疾賠償金不適用已死亡的殘疾人[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

10 記者孫鵬飛;我市首個(gè)社會(huì)法庭成立[N];平頂山日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳琦;海上人身?yè)p害賠償制度論[D];大連海事大學(xué);2010年

2 楊靜毅;醫(yī)療侵權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析[D];山東大學(xué);2011年

3 姜鳳武;醫(yī)療損害責(zé)任制度比較研究[D];大連海事大學(xué);2012年

4 楊垠紅;侵權(quán)法上安全保障義務(wù)之研究[D];廈門大學(xué);2006年

5 葉乃鋒;國(guó)際航空侵權(quán)責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2007年

6 魏華;損失的轉(zhuǎn)移與分散——從加害人承擔(dān)到損失社會(huì)化[D];吉林大學(xué);2009年

7 石連海;義務(wù)教育階段公立學(xué)校侵權(quán)賠償研究[D];西南大學(xué);2008年

8 于立宏;需求波動(dòng)下的中國(guó)煤電產(chǎn)業(yè)鏈縱向安排與經(jīng)濟(jì)規(guī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

9 孫維飛;當(dāng)代侵權(quán)行為法學(xué)之發(fā)展[D];華東政法大學(xué);2008年

10 李國(guó)慶;解雇權(quán)限制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉東偉;機(jī)動(dòng)車人身?yè)p害賠償社會(huì)化救濟(jì)機(jī)制的完善[D];蘇州大學(xué);2010年

2 陳潔;論工傷保險(xiǎn)賠償與人身?yè)p害賠償?shù)倪m用關(guān)系[D];延邊大學(xué);2010年

3 危先平;觸電人身?yè)p害賠償若干問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2002年

4 常向超;關(guān)于誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的案例分析[D];蘭州大學(xué);2010年

5 張雪梅;工傷保險(xiǎn)與人身?yè)p害賠償之競(jìng)合[D];華東政法學(xué)院;2004年

6 周偉;產(chǎn)品責(zé)任中損害賠償范圍研究[D];山東大學(xué);2008年

7 唐玉;醫(yī)療人身?yè)p害的救濟(jì)[D];四川大學(xué);2004年

8 胡穎;論人身?yè)p害賠償中的損益相抵[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

9 吳艷;機(jī)動(dòng)車交通事故人身?yè)p害賠償研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2010年

10 鄭妙;醫(yī)療美容損害賠償責(zé)任制度研究[D];中南大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1437309