本文關(guān)鍵詞：物權(quán)請求權(quán)制度之存廢與民法體系的選擇　出處：《現(xiàn)代法學(xué)》2015年04期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 物權(quán)請求權(quán) 潘德克頓民法體系 權(quán)利—義務(wù)—責(zé)任民法體系

【摘要】：學(xué)界關(guān)于物權(quán)請求權(quán)的存廢之爭實(shí)為民法體系的選擇之爭;但無論是潘德克頓民法體系,還是權(quán)利—義務(wù)—責(zé)任體系,在其各自體系之內(nèi)均無法完全邏輯一致地得以貫徹。未來我國民法體系的構(gòu)建,首先,應(yīng)當(dāng)摒棄物權(quán)與債權(quán)抽象化的思維方式,將物權(quán)、債權(quán)概念僅作為財(cái)產(chǎn)權(quán)利的兩個(gè)種類;其次,將原權(quán)利與救濟(jì)權(quán)的區(qū)分作為民法體系的一條暗線來貫徹,即不需要通過構(gòu)建獨(dú)立的請求權(quán)體系或責(zé)任法體系來體現(xiàn)。在完善后的民法體系當(dāng)中,物權(quán)請求權(quán)制度能夠和諧地融入到完善后的潘德克頓體系當(dāng)中;通過物權(quán)請求權(quán)制度對物權(quán)進(jìn)行保護(hù)符合立法的科學(xué)性、司法適用的方便性要求。因此,物權(quán)請求權(quán)制度有存在必要性。
[Abstract]:The debate about the right of claim in real right in academic circles is the choice of civil law system. However, both Pandkton civil law system and rights-obligation responsibility system can not be carried out logically and uniformly in their respective systems. First of all, the construction of China's civil law system in the future. We should abandon the thinking mode of real right and creditor's rights abstract, and regard the concept of real right and creditor's right as only two kinds of property rights. Secondly, the distinction between the original rights and the relief rights as a dark line of the civil law system, that is, there is no need to build an independent system of claim or liability law system to reflect. In the improved civil law system. The system of real right of claim can blend into the perfect system of Pandkton harmoniously; The protection of real right through the system of claim in real right accords with the scientific nature of legislation and the convenience of judicial application. Therefore, it is necessary for the system of right of claim in real right to exist.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D923
【正文快照】： 一、問題的提出物權(quán)請求權(quán)理論是德國民法學(xué)者伯納德·溫德沙伊德(Bernhard Windscheid)所創(chuàng)建的請求權(quán)理論中的重要組成部分[1],后被《德國民法典》采用,成為實(shí)體法上保護(hù)物權(quán)的主要制度,并被多國不同程度地繼受。德國民法對我國民法的影響是不容質(zhì)疑的[2],但具體到未來我國

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金可可;論溫德沙伊德的請求權(quán)概念[J];比較法研究;2005年03期

2 尹田;論物權(quán)請求權(quán)的制度價(jià)值——兼評《中國物權(quán)法草案建議稿》的有關(guān)規(guī)定[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

3 王洪亮;;原物返還請求權(quán):物上請求權(quán)抑或侵權(quán)責(zé)任方式[J];法學(xué)家;2014年01期

4 宋旭明;;論請求權(quán)與債權(quán)之關(guān)系混淆的歷史成因與理論對策[J];河北法學(xué);2010年05期

5 崔建遠(yuǎn);物權(quán)救濟(jì)模式的選擇及其依據(jù)[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào);2005年01期

6 金可可;債權(quán)物權(quán)區(qū)分說的構(gòu)成要素[J];法學(xué)研究;2005年01期

7 馬俊駒;;民法上支配權(quán)與請求權(quán)的不同邏輯構(gòu)成——兼論人格權(quán)請求權(quán)之獨(dú)立性[J];法學(xué)研究;2007年03期

8 朱虎;;物權(quán)法自治性觀念的變遷[J];法學(xué)研究;2013年01期

9 孫憲忠;;防止立法碎片化、盡快出臺民法典[J];中國政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年01期

10 舒國瀅;;法學(xué)是一門什么樣的學(xué)問?——從古羅馬時(shí)期的Jurisprudentia談起[J];清華法學(xué);2013年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張冠男;;大陸法系物權(quán)變動方式比較——兼論物權(quán)行為理論[J];北京廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2009年04期

2 王洪亮;;物上請求權(quán)的訴權(quán)與物權(quán)基礎(chǔ)[J];比較法研究;2006年05期

3 付榮;;請求權(quán)方法的歷史源流分析[J];比較法研究;2006年06期

4 王鍇;;論憲法上的程序權(quán)[J];比較法研究;2009年03期

5 楊帆;;股權(quán)定限物權(quán)論——以股權(quán)轉(zhuǎn)讓為契點(diǎn)[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2012年02期

6 辜明安;;物權(quán)保護(hù)的立法模式再思考[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2007年10期

7 于剛;;試論物權(quán)保護(hù)模式的選擇[J];重慶社會科學(xué);2006年10期

8 徐同遠(yuǎn);;解讀《物權(quán)法》第37條:物權(quán)法物權(quán)保護(hù)模式的認(rèn)定——物權(quán)請求權(quán)抑或侵權(quán)責(zé)任[J];研究生法學(xué);2007年03期

9 付棟;;論民事財(cái)產(chǎn)權(quán)體系中中間性權(quán)利的獨(dú)立性及其啟示[J];研究生法學(xué);2007年04期

10 寧桂君;;論不動產(chǎn)轉(zhuǎn)租制度的完善——以修正的“租賃權(quán)物權(quán)說”為視角[J];研究生法學(xué);2011年02期

相關(guān)會議論文 前4條

1 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

2 江河;;行政訴訟中民法規(guī)范的適用[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（下冊）[C];2013年

3 陳夢群;;我國專利侵權(quán)損害賠償制度的司法實(shí)踐考察——以制度的有效性為分析框架[A];全國法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

4 楊慶海;;論民法解釋依據(jù)與方法運(yùn)用[A];華章（2014）[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李峰;應(yīng)收賬款擔(dān)保法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 雷秋玉;我國臺灣地區(qū)不動產(chǎn)登記制度研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

4 王天林;偵查行為侵權(quán)司法救濟(jì)研究[D];山東大學(xué);2011年

5 王琳琳;論私權(quán)及其體系化[D];吉林大學(xué);2012年

6 葉浪;旅游資源經(jīng)營權(quán)論[D];四川大學(xué);2004年

7 李漢昌;訴訟標(biāo)的理論研究[D];中國政法大學(xué);2006年

8 丁海俊;私權(quán)救濟(jì)論[D];西南政法大學(xué);2005年

9 趙月林;殘骸強(qiáng)制打撈清除法律制度之研究[D];大連海事大學(xué);2007年

10 董秀婕;刑民交叉法律問題研究[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 潘紅;論虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律屬性及民法保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2010年

2 肖寧盛;論我國物權(quán)法定原則之相對比[D];中國政法大學(xué);2010年

3 彭偉;人格權(quán)請求權(quán)和侵權(quán)請求權(quán)關(guān)系初探[D];煙臺大學(xué);2010年

4 周章明;用海設(shè)施和海上構(gòu)筑物的登記制度研究[D];武漢理工大學(xué);2010年

5 陳東旭;歷史法學(xué)派對中國民法典制定的啟示[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

6 劉志海;體育冠名合同探析[D];河南大學(xué);2011年

7 盧冬冬;對物權(quán)行為理論之反思與質(zhì)穎[D];中國政法大學(xué);2011年

8 鐘玉瑋;論我國民法規(guī)范中的物權(quán)行為[D];中國政法大學(xué);2011年

9 彭姣;從物權(quán)債權(quán)的區(qū)分看物權(quán)變動的公示公信[D];中國政法大學(xué);2011年

10 李偉;論物權(quán)請求權(quán)的性質(zhì)[D];中國政法大學(xué);2011年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金可可;論溫德沙伊德的請求權(quán)概念[J];比較法研究;2005年03期

2 金可可;;持有、向物權(quán)(ius ad rem)與不動產(chǎn)負(fù)擔(dān)——論中世紀(jì)日耳曼法對債權(quán)物權(quán)區(qū)分論的貢獻(xiàn)[J];比較法研究;2008年06期

3 龍衛(wèi)球;;物權(quán)法定原則之辨:一種兼顧財(cái)產(chǎn)正義的自由論視角[J];比較法研究;2010年06期

4 舒國瀅;;論題學(xué):從亞里士多德到西塞羅[J];研究生法學(xué);2011年06期

5 趙中孚;劉運(yùn)宏;;《民法通則》的制定及其對現(xiàn)今民法典編纂的啟示——紀(jì)念《民法通則》頒布20周年[J];法學(xué)雜志;2006年06期

6 張曉霞;;民法中請求權(quán)概念之辨析[J];法學(xué)家;2002年02期

7 崔建遠(yuǎn);絕對權(quán)請求權(quán)抑或侵權(quán)責(zé)任方式[J];法學(xué);2002年11期

8 舒國瀅;;追問古代修辭學(xué)與法學(xué)論證技術(shù)之關(guān)系[J];法學(xué);2012年09期

9 崔建遠(yuǎn);物權(quán)救濟(jì)模式的選擇及其依據(jù)[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào);2005年01期

10 孫憲忠;中國民法典制定現(xiàn)狀及主要問題[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào);2005年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 苑書濤;請求權(quán)基本理論研究[D];西南政法大學(xué);2005年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 錢源;;論物權(quán)請求權(quán)的時(shí)效問題[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

2 湯勇;;試論物權(quán)請求權(quán)研究之意蘊(yùn)[J];四川文理學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

3 朱晨晨;;淺論物權(quán)請求權(quán)[J];知識經(jīng)濟(jì);2007年08期

4 郭明龍;;論物權(quán)請求權(quán)的獨(dú)立性與純粹性——以物權(quán)請求權(quán)實(shí)現(xiàn)之費(fèi)用負(fù)擔(dān)為切入點(diǎn)的分析[J];黑龍江社會科學(xué);2008年01期

5 原旦;;物權(quán)請求權(quán)之價(jià)值思考[J];寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2008年01期

6 湯勇;;論物權(quán)請求權(quán)的性質(zhì)[J];天水師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

7 周天;;淺析物權(quán)請求權(quán)的時(shí)效問題[J];市場周刊(理論研究);2009年11期

8 王凱;葉淑芹;;論物權(quán)請求權(quán)的性質(zhì)——以物權(quán)與債權(quán)區(qū)分為視角[J];福建財(cái)會管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

9 馬慶霞;;論物權(quán)請求權(quán)[J];牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

10 辜明安;;物權(quán)請求權(quán)解析[J];光華法學(xué);2007年00期

相關(guān)會議論文 前3條

1 王思遠(yuǎn);黃明健;;林權(quán)的物權(quán)請求權(quán)探析[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（上冊）[C];2010年

2 王銳;;物權(quán)請求權(quán)時(shí)效問題淺析[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

3 吳旭;黃嘉琳;;物權(quán)請求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時(shí)效[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 方莉 王智 作者系山東省滕州市法律援助中心副主任、二級律師;論物權(quán)請求權(quán)的性質(zhì)[N];中國改革報(bào);2004年

2 賀志安;物權(quán)請求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效[N];江蘇法制報(bào);2011年

3 河南省虞城縣人民法院 范中芳邋陳海彥 楊新建;物權(quán)請求權(quán)不受善意取得制度制約[N];人民法院報(bào);2007年

4 本報(bào)記者 李勇;物權(quán)法草案中物權(quán)請求權(quán)受關(guān)注[N];法制日報(bào);2005年

5 盧 力;著作權(quán)物權(quán)請求權(quán)的權(quán)利人范圍[N];人民法院報(bào);2003年

6 李傳松;出租人之訴基于債權(quán)請求權(quán)還是物權(quán)請求權(quán)[N];人民法院報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 辜明安;物權(quán)請求權(quán)制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

2 苑書濤;請求權(quán)基本理論研究[D];西南政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張尊祥;物權(quán)請求權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2009年

2 羅健;論物權(quán)請求權(quán)[D];湘潭大學(xué);2008年

3 李偉;論物權(quán)請求權(quán)的性質(zhì)[D];中國政法大學(xué);2011年

4 艾陽;物權(quán)請求權(quán)制度確立基礎(chǔ)之研究[D];中國政法大學(xué);2005年

5 孫海俠;物權(quán)請求權(quán)的法律性質(zhì)[D];中國政法大學(xué);2006年

6 王培信;論物權(quán)請求權(quán)[D];山東大學(xué);2007年

7 王小兵;論物權(quán)請求權(quán)[D];山西大學(xué);2007年

8 周小玲;論物權(quán)請求權(quán)制度[D];華東政法學(xué)院;2007年

9 趙鴻章;物權(quán)請求權(quán)性質(zhì)研究[D];中國政法大學(xué);2013年

10 李迎昌;論物權(quán)請求權(quán)[D];華東政法大學(xué);2008年

，

本文編號：1418823