本文關(guān)鍵詞：我國(guó)特留份制度構(gòu)建之研究　出處：《上海師范大學(xué)》2016年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 遺囑繼承 特留份 必留份 法定繼承人 扣減權(quán)

【摘要】：特留份制度是指被繼承人依遺囑自由處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)時(shí),依法應(yīng)當(dāng)為法定繼承人保留一定的份額。該制度通過(guò)限制遺囑自由和保護(hù)法定繼承人的繼承權(quán)益,對(duì)養(yǎng)老育幼和維護(hù)家庭與社會(huì)穩(wěn)定上發(fā)揮著積極作用。我國(guó)至今仍未確立特留份制度,僅僅在1985年相繼頒布《中華人民共和國(guó)繼承法》第19條和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)繼承法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第37條中規(guī)定了所謂的“必留份制度”,必留份制度為法官在審理遺囑繼承糾紛的案件提供了相應(yīng)的法律依據(jù),在調(diào)整家庭成員之間的繼承法律關(guān)系上有著積極意義。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,家庭財(cái)富日益豐富,婚姻家庭觀念也同樣隨之產(chǎn)生巨大轉(zhuǎn)變；遺囑繼承糾紛的案件在生活中不斷涌現(xiàn),同時(shí)法院在司法審判當(dāng)中面臨著濫用遺囑自由原則的新情況、新問(wèn)題,而繼承立法對(duì)遺囑自由限制的落后致使民事審判面臨法律、倫理道德兩難選擇的尷尬境地。因此有必要彌補(bǔ)我國(guó)現(xiàn)有繼承法中對(duì)限制遺囑自由方面的不足。大陸法系和英美法系國(guó)家,特留份是一種限制遺囑自由的重要法律制度,在調(diào)整法定繼承人的繼承利益以及被繼承人的遺囑自由之間的矛盾上有著重要作用,是各國(guó)普遍接納的一種法律制度,因此對(duì)解決我國(guó)目前所面臨的繼承問(wèn)題具有積極的借鑒意義。在本篇論文之中,筆者運(yùn)用了規(guī)范學(xué)分析、歷史學(xué)分析以及比較學(xué)分析等方法,在借鑒他國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,對(duì)特留份制度引入我國(guó)大陸地區(qū)的可操作性進(jìn)行綜合分析；并結(jié)合我國(guó)的必留份制度,對(duì)構(gòu)建符合我國(guó)國(guó)情的特留份制度提出自己的建議。具體來(lái)說(shuō)就是,協(xié)調(diào)好特留份制度與必留份制度的關(guān)系,明確權(quán)利主體范圍和順序,劃份特留份份額,厘清特留份的計(jì)算基礎(chǔ)和扣減,補(bǔ)充特留份權(quán)利的放棄與喪失機(jī)制。
[Abstract]:Legitim system refers to the decedent testamentary freedom to dispose of personal property, should retain a certain share of legal heirs in accordance with the law. The system of limiting freedom of testation and protect the legal rights and interests through inheritance, plays an active role in old-age child care and maintenance of family and social stability of our country has not yet been established. Legitim system, only in 1985 promulgated "People's Republic of China inheritance law > nineteenth and < the Supreme People's Court on the implementation of views > thirty-seventh issues of People's Republic of China's law of inheritance in the provisions of the so-called" forced heirship system ", will leave a system which provides a legal basis for the judge in the trial of the corresponding inheritance disputes the case, in the adjustment of family succession legal relationship has a positive significance. As China's economic and social development, family wealth, marriage and family The concept also produced tremendous change; inheritance disputes cases continue to emerge in the life, at the same time, the court in the judicial trial is facing the new situation, the abuse of the new testament freedom principle, and inheritance law restrictions on freedom of the will backwardnes civil trial facing legal, ethical and moral embarrassment. So there is a dilemma necessary to compensate for the lack of restrictions on freedom of testament of our current inheritance law. Civil law and common law countries, legitim is an important legal system to limit the freedom of Testament, adjustments in the statutory inheritance and the contradiction between the interests of the decedent's free will play an important role, is a the legal system generally accepted in many countries, it has positive significance to solve problem of inheritance in China. In this dissertation, the author applies the specification Analysis, historical analysis and comparative analysis methods, based on the legislative experience of other countries, the legitim system introduced in mainland China can be a comprehensive analysis of the operation; and combined with our country's necessary heirship system, to construct our country "s legitim system put forward their own recommendations. Specifically, coordinate the relationship of legitim system and forced heirship system, clear the scope of the subject of rights and order, classified legitim share, clarify the calculation basis of legitim and deduction, abandon and loss mechanism of legitim right.

【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D923.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉寧;特留份制度探析[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

2 宋豫;我國(guó)四法域特留份制度比較研究[J];學(xué)術(shù)研究;2002年02期

3 柏淑清,夏露露;試論特留份制度[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年06期

4 孫斌;我國(guó)應(yīng)建立特留份制度[J];六盤(pán)水師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2002年02期

5 劉渝峽;;特留份制度探析[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2002年05期

6 史浩明;我國(guó)應(yīng)建立特留份制度[J];政法論叢;2003年03期

7 杜立聰;特留份制度初探[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2005年06期

8 馬睿麗;;我國(guó)特留份制度構(gòu)建范式的新思考[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

9 王宇娣;;構(gòu)建我國(guó)的特留份制度[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年09期

10 郭常春;;論建立我國(guó)特留份制度的必要性[J];山西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 王景;遺囑自由應(yīng)引入特留份制度[N];江蘇法制報(bào);2008年

2 王景;繼承法中特留份制度的構(gòu)建[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

3 禹懷;特留份制度的構(gòu)建[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

4 楊立新 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;在《繼承法》中規(guī)定特留份制度[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

5 福建市廈門(mén)市中級(jí)人民法院 劉新平;涉胎兒利益訴訟當(dāng)事人問(wèn)題探析[N];人民法院報(bào);2011年

6 楊山明;該繼承案應(yīng)如何處理[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曹海榮;特留份制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

2 尤秀萃;繼承法特留份制度研究[D];遼寧大學(xué);2015年

3 王涵霆;特留份制度探析[D];黑龍江大學(xué);2015年

4 劉華;我國(guó)特留份法律制度立法芻論[D];安徽大學(xué);2015年

5 談笑;論我國(guó)遺產(chǎn)特留份制度的設(shè)立[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2016年

6 商斌華;論我國(guó)特留份制度的構(gòu)建[D];華南理工大學(xué);2016年

7 朱盡忠;我國(guó)特留份制度構(gòu)建之研究[D];上海師范大學(xué);2016年

8 沈星;特留份制度與歸扣制度比較研究[D];廣西大學(xué);2008年

9 李凌云;完善我國(guó)特留份制度的立法設(shè)想[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

10 朱梨;特留份制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1406353