本文關(guān)鍵詞：比較法視野下侵權(quán)行為的獲利返還——以英國法中“放棄侵權(quán)之訴”的發(fā)展為線索　出處：《河南大學學報(社會科學版)》2016年06期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 利益返還 放棄侵權(quán)之訴 侵權(quán)損害賠償 不當?shù)美颠�請求權(quán)

【摘要】：在英國法嚴格訴訟形式背景之下,為了在侵權(quán)訴訟中變通適用準契約性質(zhì)的訴訟,要求侵權(quán)人返還因侵權(quán)行為而獲得的不正當利益,擬制出支付的承諾,而認可侵權(quán)行為的合法性,被稱為"放棄侵權(quán)之訴";伴隨訴訟格式的廢除,訴因與救濟方式的對應(yīng)模式被打破,返還侵權(quán)行為獲利也逐漸發(fā)展成為針對獲利型侵權(quán)行為普遍適用的一種救濟方式。侵權(quán)行為的獲利返還救濟將不當?shù)美麘?yīng)予返還的基本觀點引入到侵權(quán)損害賠償?shù)捏w系之中,是對侵權(quán)損害賠償?shù)难a償功能的一種有效擴展。從比較法的角度分析,我國《侵權(quán)責任法》第20條在涉及人身權(quán)益的損害時首次認可了侵權(quán)行為獲利返還的救濟方式,但對其功能屬性及法律適用方面還缺乏必要的立法說明。為此,對英國法侵權(quán)行為獲利返還這一傳統(tǒng)做法進行比較法上的梳理,以期能為我國《侵權(quán)責任法》第20條相關(guān)問題的探討提供些許啟示和參考。
[Abstract]:Under British law strict form of litigation background, in order to work in tort litigation for quasi contract litigation, require the infringer return improper benefits obtained due to the infringement behavior, to make a promise to pay, and the legitimacy of the recognition of tort, called "abandon tort" with the abolition of litigation; the format of the corresponding mode for V. and relief is broken, profit return tort has gradually become a remedy for infringement of universal type profit. The remedy for the infringement is a effective extension of the basic function of the unjust enrichment that should be returned to the system of tort damages. From the perspective of comparative law, the twentieth item of tort liability act first recognizes the way of reclaiming profits from infringement of rights, but there is no necessary legislative explanation for its functional properties and applicable laws. In order to provide some inspiration and reference for the discussion of the twentieth related issues of China's tort liability law, we compare the traditional practices of the English law tort profit reversion.
【作者單位】： 湖南警察學院學報編輯部;
【基金】：湖南省教育廳重點科研項目“英美不當?shù)美贫鹊淖兏锛捌鋵χ袊⒎ㄖ畣⑹尽?14A043)階段性成果
【分類號】：D956.1;DD913
【正文快照】： 一、“放棄侵權(quán)之訴”產(chǎn)生的歷史背景:簡約之訴的緣起與機能“放棄侵權(quán)之訴”之所以能在英國法中產(chǎn)生并獲得廣泛認可,得益于英國法特定的歷史背景和獨特的法律傳統(tǒng)。早期的英國法以訴訟形式為主要特征,特定的訴因和程序格式之間有著嚴格的對應(yīng)關(guān)系。當事人到法院提起訴訟,首先

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 施延亮;宮建;;侵權(quán)行為的法經(jīng)濟學分析[J];寧德師專學報(哲學社會科學版);2008年01期

2 秦晉;;試論侵權(quán)行為適當法[J];長春大學學報;2008年04期

3 芮松艷;;電影欄目與教唆(引誘)侵權(quán)及幫助侵權(quán)行為的認定——樂視網(wǎng)訴杭州在信案[J];中國版權(quán);2012年02期

4 ;中介機構(gòu)如何應(yīng)對假冒侵權(quán)行為[J];商品與質(zhì)量;2013年Z1期

5 肖永平;;英國的侵權(quán)行為自體法理論及其影響[J];環(huán)球法律評論;1993年04期

6 劉長春;陳先銀;;王某侵權(quán)行為該如何定性[J];華夏星火;1996年09期

7 萬翼;;家教中的侵權(quán)行為及其糾正[J];家長;2000年Z1期

8 李開國;黃忠;;我國侵權(quán)行為立法發(fā)展評述[J];法治研究;2008年10期

9 夏吟蘭;羅滿景;;夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為的中美法比較[J];比較法研究;2012年03期

10 殷駿;;論異地侵權(quán)行為法律適用中的受害人權(quán)益之保護[J];河北法學;2012年10期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 張健;“暴力搶座”是一種侵權(quán)行為[N];遼寧日報;2013年

2 徐愛國;經(jīng)濟侵權(quán)行為[N];人民法院報;2003年

3 案例編寫人 重慶市第二中級人民法院 向亮;侵權(quán)行為加重或誘發(fā)原有疾病的責任承擔[N];人民法院報;2011年

4 姜麗均;侵權(quán)行為起始時間如何認定?[N];中國工商報;2013年

5 楊立新;觸擊他人身體即違法[N];檢察日報;2004年

6 徐愛國;語言威脅與侵權(quán)行為[N];人民法院報;2001年

7 案例編寫人 河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院 魏建國　楊慧文;轉(zhuǎn)入醫(yī)院不應(yīng)對患者初入醫(yī)院的侵權(quán)行為擔責[N];人民法院報;2011年

8 楊立新;班級“選賊”活動是侵權(quán)行為[N];廣西政法報;2004年

9 重慶市第二中級人民法院 向亮　李迪云;持續(xù)性侵權(quán)行為跨越訴訟期間的責任承擔[N];人民法院報;2011年

10 記者 莫小松　通訊員 孫曉梅;判決能否終止經(jīng)營者侵權(quán)行為尚未知[N];法制日報;2011年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 明輝;傳統(tǒng)中國侵權(quán)行為的法律對待[D];中國政法大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 廖煥輝;網(wǎng)絡(luò)欺凌行為的侵權(quán)責任研究[D];中國政法大學;2012年

2 鮑曉華;論英國侵權(quán)法上的私人侵擾[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2004年

，

本文編號：1337970