本文關(guān)鍵詞：論以物抵債協(xié)議的定位及法律效力

  更多相關(guān)文章： 以物抵債協(xié)議 無(wú)名契約 清償

【摘要】：目前,我國(guó)社會(huì)生活及司法實(shí)踐中存在著大量的以物抵債協(xié)議,而引起糾紛的案件也不在少數(shù),但我國(guó)法律卻沒(méi)有關(guān)于以物抵債協(xié)議的明確規(guī)定,法院在審理類(lèi)似案件的糾紛時(shí),沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致審理的結(jié)果不盡相同。在學(xué)理界,對(duì)以物抵債協(xié)議的法律效力研究也不多,有些卻將以物抵債與代物清償、流質(zhì)契約等相關(guān)概念混同,不恰當(dāng)?shù)倪m用相關(guān)規(guī)則。學(xué)理的甚少涉足、實(shí)踐中的頻繁出現(xiàn)、相關(guān)法律制度的缺位,這些原因?qū)е铝怂痉▽?shí)踐中對(duì)類(lèi)似問(wèn)題由于不同的審判組織可能導(dǎo)致相互矛盾的審判結(jié)果的窘境。本文擬對(duì)以物抵債協(xié)議的含義及性質(zhì)進(jìn)行剖析,從而進(jìn)一步分析以物抵債協(xié)議的法律效力,得出以物抵債協(xié)議應(yīng)當(dāng)是一個(gè)獨(dú)立的法律概念、以物抵債協(xié)議的性質(zhì)屬于無(wú)名合同、在不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的前提下協(xié)議成立并生效的結(jié)論,并從訂立協(xié)議的雙方當(dāng)事人意思表示角度出發(fā),給出相對(duì)應(yīng)的規(guī)制建議,以期能夠?qū)λ痉▽?shí)踐有所幫助。本文共分為三個(gè)部分:第一部分:本文首先對(duì)以物抵債協(xié)議的概念進(jìn)行界定,從以物抵債協(xié)議的內(nèi)含和構(gòu)成兩個(gè)角度出發(fā),把以物抵債協(xié)議的內(nèi)容解構(gòu)分析,說(shuō)明以物抵債協(xié)議是生活中解決糾紛的一種現(xiàn)象,分析以物抵債協(xié)議的不同類(lèi)型,明確本文中所探討的以物抵債協(xié)議范圍是以實(shí)務(wù)中常見(jiàn)的在債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)后,進(jìn)入司法審判程序之前,然后明確本文中以物抵債協(xié)議的構(gòu)成要件。再通過(guò)將以物抵債協(xié)議與代物清償、流質(zhì)契約、讓與擔(dān)保、債之更新、和解協(xié)議等概念進(jìn)行辨析,厘清不同概念,得出以物抵債協(xié)議應(yīng)當(dāng)為獨(dú)立概念的結(jié)論,為后文論述以物抵債協(xié)議的法律性質(zhì)及法律效力提供基礎(chǔ)。第二部分:分析以物抵債協(xié)議的法律性質(zhì)。首先,從以物抵債協(xié)議是負(fù)擔(dān)行為還是處分行為的辯論開(kāi)始,有部分學(xué)者認(rèn)為該協(xié)議實(shí)質(zhì)上是一種處分自己物的法律行為,但理論界大多數(shù)認(rèn)為以物抵債協(xié)議是一種合同行為,即屬于負(fù)擔(dān)行為,通過(guò)論證,得出以物抵債協(xié)議當(dāng)屬負(fù)擔(dān)行為的結(jié)論;其次,在認(rèn)可該協(xié)議為一種負(fù)擔(dān)行為的基礎(chǔ)上,又存在贊成與否定之辯,否定該協(xié)議的理由主要是因?yàn)閷⒁晕锏謧鶇f(xié)議與流質(zhì)契約概念混同從而產(chǎn)生的,但目前,肯定其存在的觀點(diǎn)占大多數(shù),通過(guò)分析,得出贊成的結(jié)論;最后,在承認(rèn)以物抵債協(xié)議是合同行為且肯定該協(xié)議本身的基礎(chǔ)上,分析以物抵債協(xié)議是否要物,誠(chéng)如第一部分的案例可以看出,以物抵債協(xié)議的實(shí)踐性與諾成性可以使得法官審判案件時(shí)得出截然相反的結(jié)論,顯然,諾成性是有利于司法實(shí)踐的,故本文得出最終的結(jié)論,以物抵債協(xié)議是屬于一種無(wú)名契約,應(yīng)當(dāng)援用合同諾成性的相關(guān)處理規(guī)則。第三部分:認(rèn)定以物抵債協(xié)議的諾成性,從協(xié)議本身的法理角度、司法實(shí)踐角度、當(dāng)事人利益角度來(lái)闡述肯定以物抵債協(xié)議的諾成性效力,進(jìn)而分析認(rèn)定以物抵債協(xié)議諾成性時(shí)可能產(chǎn)生的問(wèn)題,通過(guò)對(duì)產(chǎn)生的問(wèn)題逐個(gè)剖析,得出該些問(wèn)題都有跡可循,均能產(chǎn)生解決方案。最后,對(duì)司法實(shí)踐中,發(fā)生以物抵債協(xié)議時(shí),分別對(duì)意思表示明確和意思表示不明確的情況提出相關(guān)的規(guī)制,即意思表示明確時(shí),則可按照本文中論述的觀點(diǎn),援用無(wú)名合同處理之,若意思表示不明確時(shí),則建議援用合同意思表示不明確時(shí)的解釋規(guī)則及建議最高院出相關(guān)的指導(dǎo)案例,避免下級(jí)法院處理案件時(shí)出現(xiàn)混亂的局面。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蒲公英;本刊研究組;;法院能否裁定確認(rèn)當(dāng)事人之間的以物抵債和解協(xié)議?[J];人民司法;2011年13期

2 馬艷平;;論以物抵債[J];山西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

3 任樸紅;吳廣深;;防范以物抵債中的風(fēng)險(xiǎn)[J];農(nóng)業(yè)發(fā)展與金融;2013年03期

4 張慶愛(ài),楊波;執(zhí)行中應(yīng)慎用“以物抵債”[J];法學(xué)雜志;1998年05期

5 ;如此以物抵債是否征稅?[J];涉外稅務(wù);1999年03期

6 崔建遠(yuǎn);;以物抵債的理論與實(shí)踐[J];河北法學(xué);2012年03期

7 劉琨;;以物抵債協(xié)議不宜認(rèn)定為流質(zhì)契約[J];人民司法;2014年02期

8 趙文安 ,王太洲;借款人通過(guò)以物抵債實(shí)施逃債[J];西部論叢;2005年04期

9 王強(qiáng);陳誠(chéng);;淺論強(qiáng)制執(zhí)行措施中的以物抵債[J];法制與社會(huì);2011年21期

10 孟鑫馨;;論“以物抵債”協(xié)議的性質(zhì)和效力[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2014年07期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 南京市江寧區(qū)法院 鄒春軍;執(zhí)行中“以物抵債”的負(fù)面效應(yīng)[N];江蘇法制報(bào);2007年

2 浙江省衢州市中級(jí)人民法院 黃發(fā)明;以物抵債調(diào)解協(xié)議的執(zhí)行[N];人民法院報(bào);2012年

3 杜見(jiàn)良;“以物抵債”，行嗎[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2000年

4 周文;執(zhí)行中以物抵債的成因及負(fù)面效應(yīng)[N];江蘇法制報(bào);2005年

5 賴(lài)建軍 吳昌明;執(zhí)行中應(yīng)慎用“以物抵債”[N];人民法院報(bào);2005年

6 邱曉;湖南工行首拍以物抵債8億資產(chǎn)[N];中國(guó)房地產(chǎn)報(bào);2003年

7 徐錫龍;強(qiáng)制以物抵債中的問(wèn)題及化解之策[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

8 刁安心;擅自處分查封物以物抵債裁定應(yīng)予撤銷(xiāo)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

9 董文勝;金城股份以物抵債3.6億元[N];中國(guó)證券報(bào);2007年

10 梁春林;民事執(zhí)行中以物抵債的適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 何惠平;論以物抵債調(diào)解協(xié)議的法律效力[D];西南政法大學(xué);2012年

2 徐茗洋;以物抵債研究[D];大連海事大學(xué);2015年

3 曹慧;我國(guó)民法實(shí)務(wù)中的以物抵債研究[D];山東大學(xué);2015年

4 張媛;以物抵債過(guò)程中的利益沖突及解決[D];西南政法大學(xué);2015年

5 鄭波泉;論以物抵債協(xié)議的定位及法律效力[D];華東政法大學(xué);2016年

6 袁玉金;以物抵債契約研究[D];西南政法大學(xué);2015年

7 謝燕;以物抵債問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2014年

8 熊蓮玲;論以物抵債的法律效力[D];西南政法大學(xué);2015年

9 趙帥;淺析以物抵債[D];南京師范大學(xué);2014年

10 王文林;民事執(zhí)行中以物抵債裁定的實(shí)證分析[D];西南政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1283623