本文關(guān)鍵詞：論被監(jiān)護(hù)人受侵害時的法律救濟(jì)

  更多相關(guān)文章： 被監(jiān)護(hù)人 監(jiān)護(hù)過失 過失相抵 多數(shù)人侵權(quán) 按份責(zé)任

【摘要】：被監(jiān)護(hù)人受監(jiān)護(hù)人之外的第三人侵害且監(jiān)護(hù)人存在監(jiān)護(hù)過失時,我國當(dāng)前的裁判基本將監(jiān)護(hù)人過失作為被監(jiān)護(hù)人過失而與第三人過失相抵。這種裁判既沒有明確的法律依據(jù),又欠缺充分的正當(dāng)化說理。依照現(xiàn)行法,此時被監(jiān)護(hù)人的受害應(yīng)主要依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第12條進(jìn)行裁判救濟(jì),這種救濟(jì)與我國當(dāng)前司法裁判在責(zé)任分擔(dān)依據(jù)、監(jiān)護(hù)人責(zé)任保留等方面存在值得關(guān)注的差別。
【作者單位】： 廈門大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2014年國家社科基金項目(14BFX074)
【分類號】：D923
【正文快照】： 被監(jiān)護(hù)人受侵害,直接侵害源可能來自監(jiān)護(hù)人,也可能來自其他第三人。對于前者,《民法通則》第18條第3款明確規(guī)定,監(jiān)護(hù)人侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。這類案型司法實踐中相對少見,且分歧較小。而當(dāng)被監(jiān)護(hù)人受侵害系因第三人加害行為而引發(fā),通常伴有監(jiān)護(hù)人未充分履行監(jiān)

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊立新;陶盈;;論分別侵權(quán)行為[J];晉陽學(xué)刊;2014年01期

2 李永軍;;被監(jiān)護(hù)人受侵害時法律救濟(jì)的理論與實證考察[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2013年04期

3 繆宇;;監(jiān)護(hù)人過失與未成年人過失相抵[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年03期

4 陳幫鋒;;論監(jiān)護(hù)人責(zé)任 《侵權(quán)責(zé)任法》第32條的破解[J];中外法學(xué);2011年01期

5 冉克平;;論未成年人受侵害的過失相抵[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2010年04期

6 楊立新;;《侵權(quán)責(zé)任法》懸而未決的十五個問題的司法對策[J];中國審判;2010年07期

7 薛軍;;走出監(jiān)護(hù)人“補(bǔ)充責(zé)任”的誤區(qū)——論《侵權(quán)責(zé)任法》第32條第2款的理解與適用[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2010年03期

8 程嘯;;論《侵權(quán)責(zé)任法》第八條中“共同實施”的涵義[J];清華法學(xué);2010年02期

9 梁慧星;;共同危險行為與原因競合——《侵權(quán)責(zé)任法》第10條、第12條解讀[J];法學(xué)論壇;2010年02期

10 葉金強(qiáng);;共同侵權(quán)的類型要素及法律效果[J];中國法學(xué);2010年01期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭永寬;;論被監(jiān)護(hù)人受侵害時的法律救濟(jì)[J];福建江夏學(xué)院學(xué)報;2016年02期

2 楊立新;;法學(xué)學(xué)術(shù)論文的選題方法[J];法治研究;2016年02期

3 仇墨涵;;多數(shù)人侵權(quán)行為類型之辨析——第三人侵權(quán)行為是否屬于廣義的多數(shù)人侵權(quán)行為[J];湖南省社會主義學(xué)院學(xué)報;2016年01期

4 齊健;;數(shù)人環(huán)境污染連帶責(zé)任的證立及其展開——《侵權(quán)責(zé)任法》第67條的解釋論[J];安徽大學(xué)法律評論;2015年01期

5 張雪娥;;未成年人侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)邏輯——兼評《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條[J];甘肅社會科學(xué);2016年01期

6 楊立新;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者為消費者損害承擔(dān)賠償責(zé)任的法理基礎(chǔ)[J];法學(xué);2016年01期

7 莫非;;監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任解釋論研究——以《侵權(quán)責(zé)任法》第32條為中心[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2016年01期

8 孫玉紅;;我國監(jiān)護(hù)人責(zé)任規(guī)范的反思與再解讀[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2016年01期

9 戴衛(wèi)真;;現(xiàn)行法中的多數(shù)人侵權(quán)類型——以《侵權(quán)責(zé)任法》為基礎(chǔ)[J];法制與社會;2015年36期

10 劉云生;景荻;;侵權(quán)責(zé)任能力制度的反思與重構(gòu)——兼評《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條[J];廣西社會科學(xué);2015年11期

【二級參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊立新;;論競合侵權(quán)行為[J];清華法學(xué);2013年01期

2 金可可;胡堅明;;不完全行為能力人侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成之檢討[J];法學(xué)研究;2012年05期

3 楊立新;;多數(shù)人侵權(quán)行為及責(zé)任理論的新發(fā)展[J];法學(xué);2012年07期

4 陳幫鋒;;民事責(zé)任能力:本原與異化[J];中外法學(xué);2012年02期

5 朱廣新;;被監(jiān)護(hù)人致人損害的侵權(quán)責(zé)任配置——《侵權(quán)責(zé)任法》第32條的體系解釋[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年06期

6 竺效;;論無過錯聯(lián)系之?dāng)?shù)人環(huán)境侵權(quán)行為的類型——兼論致害人不明數(shù)人環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的司法審理[J];中國法學(xué);2011年05期

7 曹險峰;;數(shù)人侵權(quán)的體系構(gòu)成——對侵權(quán)責(zé)任法第8條至第12條的解釋[J];法學(xué)研究;2011年05期

8 王利明;;自然人民事責(zé)任能力制度探討[J];法學(xué)家;2011年02期

9 鄭永寬;;論民事責(zé)任能力的價值屬性[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2010年04期

10 冉克平;;論未成年人受侵害的過失相抵[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2010年04期

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 方勇男;;論成年被監(jiān)護(hù)人的生活照料監(jiān)護(hù)[J];淮海工學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2013年16期

2 李永軍;;被監(jiān)護(hù)人受侵害時法律救濟(jì)的理論與實證考察[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2013年04期

3 楊維松;;六歲男孩游樂場內(nèi)摔傷家長與游樂場責(zé)任共擔(dān)[J];農(nóng)家女;2011年06期

4 羅鑫;孫海濤;;論美國保護(hù)預(yù)備被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的基本原則[J];合肥學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年05期

5 高實;審理監(jiān)護(hù)案件的幾個問題[J];人民司法;1988年06期

6 黃悅波;;律師說法[J];家庭教育(幼兒家長);2010年Z1期

7 ;法斷是非[J];婦女生活(現(xiàn)代家長);2002年02期

8 朱廣新;;被監(jiān)護(hù)人致人損害的侵權(quán)責(zé)任配置——《侵權(quán)責(zé)任法》第32條的體系解釋[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年06期

9 孫海濤;趙國棟;;美國欠缺行為能力成年人之監(jiān)護(hù)外關(guān)系權(quán)初探[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報;2008年11期

10 張振亞;;侵權(quán)責(zé)任法領(lǐng)域的未成年受害人過失相抵問題研究——基于監(jiān)護(hù)外部關(guān)系和內(nèi)部關(guān)系的角度[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2014年06期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳志萍;監(jiān)護(hù)人給被監(jiān)護(hù)人造成財產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)賠償嗎[N];法制日報;2003年

2 夏明豐;監(jiān)護(hù)人處分被監(jiān)護(hù)人財產(chǎn)效力的認(rèn)定[N];江蘇法制報;2005年

3 本報法律組;父親有權(quán)處置13歲兒子繼承的遺產(chǎn)嗎[N];檢察日報;2007年

4 河南省陜縣人民檢察院 胡愛國;侵犯被監(jiān)護(hù)人基本權(quán)利的“余責(zé)免除”條款應(yīng)屬無效[N];檢察日報;2009年

5 文學(xué)東;老年信息化服務(wù)市場再添解決方案[N];中華工商時報;2012年

6 馬凡波 張旭林;被監(jiān)護(hù)人如何起訴監(jiān)護(hù)人[N];江蘇法制報;2013年

7 山東省棗莊市人民檢察院 張攀 山東省棗莊市嶧城區(qū)人民檢察院 劉楊;管教不當(dāng)致被監(jiān)護(hù)人死亡如何定性[N];檢察日報;2013年

8 朱生東　尤皚平;被監(jiān)護(hù)人成年后能否免除監(jiān)護(hù)人賠償責(zé)任[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2005年

9 孟俊松;被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)案件誰為被告[N];人民法院報;2005年

10 律師 李科;離異夫妻如何分擔(dān)被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任？[N];益陽日報;2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 杭書緯;被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)[D];中國政法大學(xué);2015年

2 張培麗;被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)制度研究[D];浙江師范大學(xué);2015年

3 劉浩;被監(jiān)護(hù)人致人損害侵權(quán)責(zé)任研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2011年

4 閆雯;論被監(jiān)護(hù)人致害的民事責(zé)任[D];煙臺大學(xué);2012年

5 周秀人;論被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)[D];蘇州大學(xué);2013年

6 苗琴;被監(jiān)護(hù)人致人損害的侵權(quán)責(zé)任研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

7 胡菊星;被監(jiān)護(hù)人致害責(zé)任研究[D];江西師范大學(xué);2013年

8 杜婷;被監(jiān)護(hù)人受損害情形下的加害人責(zé)任研究[D];浙江大學(xué);2013年

9 于明;論我國監(jiān)護(hù)制度中的被監(jiān)護(hù)人權(quán)利保護(hù)[D];山東大學(xué);2005年

10 楊旭;被監(jiān)護(hù)人致人損害責(zé)任研究[D];清華大學(xué);2005年

，

本文編號：1167671