本文關(guān)鍵詞：公眾監(jiān)督與國家工作人員隱私權(quán)的立法建制

  更多相關(guān)文章： 公眾監(jiān)督 批評(píng)權(quán) 隱私權(quán) 權(quán)利平等 法律的一般性

【摘要】：公眾監(jiān)督引發(fā)公民批評(píng)權(quán)與國家工作人員隱私權(quán)的沖突。既要保護(hù)公民批評(píng)權(quán),也要保護(hù)國家工作人員隱私權(quán)。這一沖突可以通過界定隱私權(quán)的法律邊界來解決。流行的觀點(diǎn)建議在立法中引入"公眾人物"概念,制定不同的規(guī)范,規(guī)定他們的隱私權(quán)受到更多的限制。這種因人設(shè)制的思路違反了權(quán)利平等和法律一般性的原則。在立法建制方面,應(yīng)當(dāng)確立統(tǒng)一的隱私權(quán)規(guī)范,這一規(guī)范平等地保護(hù)和限制所有人的隱私權(quán),它包含界定隱私權(quán)邊界的三個(gè)準(zhǔn)則:公共領(lǐng)域、公共利益、自愿公開,其內(nèi)容是"自然人享有隱私權(quán),未經(jīng)本人的同意不得公開其隱私或侵入其私人生活。在公共領(lǐng)域或涉及公共利益的活動(dòng)中,隱私權(quán)的行使受到限制"。這一規(guī)范表明,任何人的活動(dòng)如果發(fā)生在公共領(lǐng)域中,或者涉及公共利益,其隱私權(quán)都可能受到限制,不獨(dú)國家工作人員如此。這一規(guī)范在適用過程中同樣可以有效地解決公民批評(píng)所引起的隱私權(quán)糾紛、合理地界定公民批評(píng)權(quán)與國家工作人員隱私權(quán)的邊界。實(shí)際上"公眾人物"是一個(gè)司法概念而非立法概念,是統(tǒng)一的立法規(guī)范在特定類型的案件中的適用結(jié)果。
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 公眾監(jiān)督 批評(píng)權(quán) 隱私權(quán) 權(quán)利平等 法律的一般性
【基金】：司法部2012年度國家法治與法學(xué)理論研究一般項(xiàng)目“網(wǎng)絡(luò)反腐的法治保障與規(guī)范”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):12SFB2004)的階段性成果
【分類號(hào)】：D921;D923
【正文快照】： 一、問題在當(dāng)代中國,公眾監(jiān)督是重要的反腐方式,這種方式是公眾通過在媒體和互聯(lián)網(wǎng)上曝光國家工作人員的某些信息,以形成輿論壓力,引起負(fù)有監(jiān)督之責(zé)的公權(quán)力部門啟動(dòng)監(jiān)督程序。這種方式是有法律依據(jù)的,那就是憲法第41條規(guī)定的批評(píng)權(quán):“公民對(duì)任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員,有提

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 ;小資料[J];楚天主人;2001年12期

2 ;[J];;年期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 石國勝、裴智勇;國家工作人員破壞選舉擔(dān)責(zé)有新規(guī)[N];人民日?qǐng)?bào);2004年

2 深圳特區(qū)報(bào)評(píng)論員;以光明磊落之軀踐行憲法宣誓[N];深圳特區(qū)報(bào);2014年

3 鄧靜秋;憲法宣誓制度的意義與功能[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

4 全國人大法律委員會(huì)副主任委員 顧昂然;憲法是治國安邦的總章程[N];人民代表報(bào);2002年

，

本文編號(hào)：1036073