本文關(guān)鍵詞：以房抵債法律性質(zhì)探究——以“朱俊芳案”為例

  更多相關(guān)文章： 以房抵債 (后)讓與擔保 附解除條件 代物清償 流押條款

【摘要】：法院不應(yīng)將"以房抵債"協(xié)議一概認定為無效,應(yīng)當結(jié)合具體案件事實作出慎重判決。"朱俊芳案"中"以房抵債"協(xié)議的法律性質(zhì),不是擔保法律關(guān)系,而是附生效條件的代物清償協(xié)議,并且不違反流押禁令。最高院關(guān)于本案的判決正確,但性質(zhì)界定不準確。通過對本案中"以房抵債"協(xié)議法律性質(zhì)的界定,為法院審理此類案件提供一個可供參考的思路。
【作者單位】： 南京師范大學法學院;
【關(guān)鍵詞】： 以房抵債 (后)讓與擔保 附解除條件 代物清償 流押條款
【分類號】：D923.6
【正文快照】： 一、問題提出《最高人民法院公報》2014年第12期刊登了一則《朱俊芳與山西嘉和泰房地產(chǎn)開發(fā)公司商品房買賣合同糾紛案》的案例�；景盖�:2007年1月25日,朱俊芳與嘉和泰公司簽訂十四份《商品房買賣合同》,約定朱俊芳向嘉和泰公司購買百桐園小區(qū)十號樓14套商鋪,同日嘉和泰公司

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邵宗日;;代物清償糾紛成因及其對策的實務(wù)分析——以法經(jīng)濟學為視角[J];商場現(xiàn)代化;2007年29期

2 種法杰;;代物清償合同法律性質(zhì)分析[J];法制博覽(中旬刊);2014年09期

3 龔林莉;馬月;;論代物清償合同之性質(zhì)及效力[J];思想戰(zhàn)線;2011年S2期

4 胡家龍;“代物清償”的成因及對策[J];法律適用;1994年11期

5 崔軍;;代物清償?shù)幕疽?guī)則及實務(wù)應(yīng)用[J];法律適用;2006年07期

6 其木提;;代物清償協(xié)議的效力——最高人民法院(2011)民提字第210號民事判決評釋[J];交大法學;2013年03期

7 崔建遠;;代物清償與保證的聯(lián)立分析[J];東方法學;2011年05期

8 胡家龍;經(jīng)濟審判中的“代物清償”[J];法學;1994年12期

9 高治;;代物清償預(yù)約研究——兼論流擔保制度的立法選擇[J];法律適用;2008年08期

10 盧文兵;;第三人代物清償?shù)乃痉ㄕJ定和責任承擔[J];人民司法;2013年18期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 朱成良;代物清償借款約定的法律效力[N];江蘇法制報;2013年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 鄭玉祥;代物清償?shù)睦碚撆c實踐問題研究[D];黑龍江大學;2008年

2 于靖文;代物清償法律問題研究[D];大連海事大學;2010年

3 劉毅;代物清償制度研究[D];黑龍江大學;2010年

4 張海勇;論代物清償[D];蘇州大學;2010年

5 唐慶榮;清償契約研究[D];華東政法大學;2008年

，

本文編號：1007607