本文關(guān)鍵詞：最高額抵押制度研究

  更多相關(guān)文章： 最高額抵押 附隨性 特定性

【摘要】： 近現(xiàn)代社會商品經(jīng)濟的發(fā)展催生了最高額抵押制度,其產(chǎn)生不過百余年的歷史,已經(jīng)在經(jīng)濟社會中發(fā)揮了重大的作用。然而在我國,最高額抵押制度立法尚存有一定的缺陷,學者間對最高額抵押的基本理論問題亦存在一定的爭論,這些都對實務(wù)中最高額抵押制度的適用造成了障礙。本文在借鑒國外先進立法的基礎(chǔ)上,對最高額抵押的特征、概念及基本制度內(nèi)容分別進行一一闡述,對我國《擔保法》和《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定進行評析,并在文章最后提出了完善我國最高額抵押制度的設(shè)想。 導言部分簡要介紹最高額抵押制度產(chǎn)生的歷史背景,點出我國目前立法和理論不足的現(xiàn)實狀況,說明寫作本文的意義。 第一章是對最高額抵押的一般性分析,主要對最高額抵押涉及的基本理論問題進行探討。最高額抵押是否具有附隨性和特定性是理論界爭議較多的問題,本章首先考察以法國和德國為代表的兩種不同的擔保物權(quán)制度及理論,說明我國繼受了抵押附隨性理論,在現(xiàn)代附隨性理論緩和的思路下,我國最高額抵押依然具有抵押附隨性和特定性的特征,其與普通抵押的本質(zhì)不同在于擔保債權(quán)發(fā)生時間和數(shù)額不特定。在本章最后分析了最高額抵押制度的價值,主要體現(xiàn)在簡化交易手續(xù)、提高交易效率,但是瑕不掩瑜,最高額抵押也有其固有的弊端,在制度設(shè)計中應(yīng)加以遏制。 第二章對最高額抵押的設(shè)立和效力進行了研究。最高額抵押設(shè)立的內(nèi)容主要是對最高額抵押合同的一些特殊條款進行了分析,包括擔保債權(quán)范圍、最高限額等內(nèi)容,同時說明因最高額抵押涉及的債權(quán)數(shù)額較大,對利害關(guān)系人的利益具有重大影響,故其設(shè)立應(yīng)采登記生效主義。最高額抵押的效力部分主要分析了最高額抵押擔保債權(quán)的范圍——否決概括最高額抵押的效力和優(yōu)先受償范圍——最高限額約定應(yīng)采“債權(quán)最高限額”模式。 第三章為最高額抵押的變更與確定。最高額抵押的變更部分對當事人、債務(wù)人、抵押順位、擔保債權(quán)范圍、最高限額、決算期等變更情形分別進行闡述,著重說明各項變更對利害關(guān)系人的影響問題。最高額抵押的確定部分論證了確定的效果是最高額抵押關(guān)系的終了,最高額抵押權(quán)轉(zhuǎn)化為普通抵押權(quán),在此基礎(chǔ)上提出對日本民法規(guī)定的減額請求權(quán)和消滅請求權(quán)制度的質(zhì)疑;此外對導致?lián)鶛?quán)確定的情形進行了分析。 第四章為我國現(xiàn)行法的規(guī)定及分析。該部分對我國《物權(quán)法》頒布后的新規(guī)定及不足進行總結(jié)和闡述,說明我國最高額抵押制度相較以往有了較大的完善,但在擔保債權(quán)范圍、登記、抵押物、決算期、變更等方面還存在一定的不足,提出改進我國立法規(guī)定的思考。
【關(guān)鍵詞】：最高額抵押 附隨性 特定性
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2009
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 導言10-11
• 第一章 最高額抵押一般性分析11-23
• 第一節(jié) 最高額抵押的歷史沿革11-13
• 一、大陸法系主要各國（地區(qū)）立法11-13
• 二、歷史沿革綜述13
• 第二節(jié) 最高額抵押的概念及特征13-21
• 一、最高額抵押的概念13-14
• 二、最高額抵押的特征14-21
• 第三節(jié) 最高額抵押制度的價值與弊端21-23
• 一、最高額抵押制度的價值21-22
• 二、最高額抵押制度的弊端22-23
• 第二章 最高額抵押的設(shè)立與效力23-34
• 第一節(jié) 最高額抵押的設(shè)立23-28
• 一、最高額抵押合同的特殊條款23-26
• 二、最高額抵押權(quán)的登記26-28
• 第二節(jié) 最高額抵押權(quán)的效力28-34
• 一、最高額抵押權(quán)可得適用的債的范圍28-33
• 二、優(yōu)先受償效力范圍33-34
• 第三章 最高額抵押的變更與確定34-44
• 第一節(jié) 最高額抵押的變更34-39
• 一、最高額抵押關(guān)系當事人及債務(wù)人變更34-36
• 二、最高額抵押權(quán)順位變更36-37
• 三、擔保債權(quán)范圍的變更37
• 四、最高限額的變更37
• 五、決算期的變更37-38
• 六、特定債權(quán)脫離擔保范圍38
• 七、對《物權(quán)法》相關(guān)規(guī)定的評析38-39
• 第二節(jié) 最高額抵押的確定39-44
• 一、最高額抵押確定的意義39-40
• 二、最高額抵押確定的事由40-42
• 三、對減額請求權(quán)和消滅請求權(quán)的質(zhì)疑42-44
• 第四章 我國現(xiàn)行法規(guī)定及分析44-47
• 一、《物權(quán)法》對最高額抵押制度的新規(guī)定44-45
• 二、《物權(quán)法》規(guī)定的不足及建議45-47
• 結(jié)語47-48
• 參考文獻48-51
• 在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果51-52

【引證文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 林亮春;;最高額抵押制衡體系的建構(gòu)[J];湖南警察學院學報;2013年04期

，

本文編號：1007225