在我國無論是理論界還是實(shí)務(wù)界都把無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)當(dāng)做共同侵權(quán)的一種侵權(quán)形態(tài),其并不具有獨(dú)立性；但是隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,侵權(quán)案件越來越多,也越來越復(fù)雜,仍舊把無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)當(dāng)做共同侵權(quán)來處理有違公平公正的原則。對于無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)能否作為獨(dú)立的侵權(quán)形態(tài)存在,國內(nèi)外學(xué)者都有著不同的見解,這就需要結(jié)合我國的國情進(jìn)行判斷。我國《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺(tái),使無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)成為獨(dú)立于共同侵權(quán)存在的一種侵權(quán)形態(tài),這在立法及司法實(shí)踐中都有著重大的意義。但是由于其規(guī)定簡單,且沒有對如何確定責(zé)任份額做出具體的解釋或規(guī)定。對此進(jìn)行研究不僅能使我國的侵權(quán)體系更加完備,而且能夠?yàn)榱⒎八痉▽?shí)踐提供可借鑒之處。 本文主要內(nèi)容分為三個(gè)部分： 第一部分主要介紹了無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的概念和構(gòu)成要件。在分析無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)相關(guān)理論時(shí),同時(shí)將其與其他相似的侵權(quán)行為進(jìn)行比較,從而更深入的了解無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)。 第二部分主要介紹了兩大法系主要國家和地區(qū)的相關(guān)立法并比較分析了其不同之處,以為我國的立法方面的完善提供借鑒。 第三部分則主要分析了我國的立法現(xiàn)狀和所存在的缺陷,并對無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)...

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
1. 無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)概述
    1.1 無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)及其構(gòu)成要件
        1.1.1 無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的概念
        1.1.2 無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的構(gòu)成要件
    1.2 無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的主要類型
        1.2.1 累積因果關(guān)系類和結(jié)合因果關(guān)系類
        1.2.2 積極、消極以及兩者結(jié)合類
    1.3 無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)與相關(guān)侵權(quán)的區(qū)別
        1.3.1 無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)與共同侵權(quán)
        1.3.2 無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)與共同危險(xiǎn)行為
        1.3.3 無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)與不真正連帶數(shù)人侵權(quán)
2. 兩大法系無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的相關(guān)立法及司法實(shí)踐
    2.1 大陸法系的相關(guān)立法及司法實(shí)踐
        2.1.1 德國
        2.1.2 法國
        2.1.3 日本
        2.1.4 我國臺(tái)灣地區(qū)
    2.2 英美法系的相關(guān)立法及司法實(shí)踐
        2.2.1 英國
        2.2.2 美國
    2.3 兩大法系立法分析及啟示
3. 我國關(guān)于無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)立法現(xiàn)狀及評析
    3.1 我國關(guān)于無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的相關(guān)立法
        3.1.1 民法通則的相關(guān)規(guī)定
        3.1.2 人身損害賠償解釋的相關(guān)規(guī)定
        3.1.3 侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定
    3.2 對我國無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)立法上的評析
        3.2.1 民法通則存在的缺陷
        3.2.2 人身損害賠償解釋存在的缺陷
        3.2.3 侵權(quán)責(zé)任法存在的缺陷
4. 我國無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的立法完善
    4.1 無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的標(biāo)準(zhǔn)
        4.1.1 責(zé)任承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容
        4.1.2 責(zé)任承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建
    4.2 無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)侵權(quán)人責(zé)任承擔(dān)方式
        4.2.1 無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)侵權(quán)人的外部責(zé)任承擔(dān)方式
        4.2.2 無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)侵權(quán)人的內(nèi)部責(zé)任承擔(dān)方式
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄A 附錄內(nèi)容名稱
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況
致謝



本文編號：4031890