發(fā)布時間：2024-04-01 22:00

　　盡管我國的扶貧是多中心治理,但缺乏社會工作的介入則是低水平的多中心治理。目前國家正在通過政策推進社會工作介入扶貧,但收效不大。在社會工作立法欠缺與扶貧立法正在積極開展的時代背景下,將社會工作納入扶貧立法將是彌補社會工作介入扶貧立法缺失的最佳契機�；谡畣沃行闹卫碡毨斐烧y以承擔(dān)繁重的扶貧工作,成本效益導(dǎo)向造成扶貧動力不足,缺乏扶貧專業(yè)知識,易出現(xiàn)權(quán)力濫用與馬太效應(yīng)之缺陷,社會工作應(yīng)當(dāng)介入扶貧多中心治理。但政策推動社會工作介入扶貧存在缺乏法的強制力、可操作性不強、難以對社會工作法律關(guān)系與權(quán)責(zé)、監(jiān)管制度與法律責(zé)任等進行系統(tǒng)建構(gòu)的缺陷,因此應(yīng)當(dāng)將社會工作納入扶貧立法,以解決上述問題。社會工作納入扶貧立法,應(yīng)當(dāng)首先解決社會工作主體資格問題。社會工作主體資格包括社會工作機構(gòu)與社會工作者主體資格兩個方面。由于目前缺乏對扶貧社會工作主體資格的準入制度,造成社會工作主體在扶貧領(lǐng)域的良莠不齊。故此,扶貧立法應(yīng)當(dāng)規(guī)定更為嚴格的社會工作主體資格標準。社會工作法律關(guān)系與權(quán)責(zé)分配是社會工作納入扶貧立法的核心問題。社會工作納入扶貧有五種模式,其中混合模式是最為理想的選擇。基于混合模式搭建的社會工作法律關(guān)系...

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 走向多中心治理:社會工作納入扶貧立法的必要性
    一、政府單中心治理的困境
        (一)難以承擔(dān)繁重的扶貧工作
        (二)成本效益導(dǎo)向造成動力不足
        (三)缺乏扶貧方面的專業(yè)知識
        (四)易出現(xiàn)權(quán)力濫用與馬太效應(yīng)
    二、社會工作介入與扶貧多中心治理的完善
        (一)多中心:公共物品提供的趨勢
        (二)社會工作介入:扶貧多中心治理的完善
    三、政策推動的缺陷與社會工作納入扶貧立法
        (一)社會工作介入扶貧的政策推動與缺陷
        (二)社會工作納入扶貧立法的必要性與優(yōu)勢
第二章 扶貧立法中的社會工作主體資格
    一、社會工作主體資格立法現(xiàn)狀
    二、社會工作主體所存在的現(xiàn)實問題
    三、扶貧立法中的社會工作主體資格
        (一)扶貧立法中的社會工作機構(gòu)資格規(guī)定
        (二)扶貧立法中的社會工作者資格規(guī)定
第三章 扶貧立法中的社會工作法律關(guān)系與權(quán)責(zé)分配
    一、社會工作介入扶貧的幾種模式對比與選擇
    二、混合模式下的社會工作法律關(guān)系與權(quán)責(zé)分配
        (一)行政管理法律關(guān)系
        (二)基于契約體系建構(gòu)的合同法律關(guān)系
第四章 扶貧立法中社會工作的監(jiān)管制度與保障措施
    一、社會工作的監(jiān)管制度
        (一)招標購買分離制度
        (二)合同備案審查制度
        (三)業(yè)務(wù)檔案管理制度
        (四)檢查監(jiān)督制度
        (五)考核評價制度
    二、社會工作的保障措施
        (一)業(yè)務(wù)與經(jīng)費保障
        (二)行業(yè)促進
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀學(xué)位期間研究成果



本文編號：3945372