發(fā)布時(shí)間：2024-04-01 22:47

　　面對(duì)日益嚴(yán)峻的全球環(huán)境問(wèn)題,越來(lái)越多的國(guó)家開始認(rèn)識(shí)到環(huán)境問(wèn)題的嚴(yán)重性,也開始關(guān)注于環(huán)境保護(hù)的議題。由于在通常情況下環(huán)境問(wèn)題是不可逆的,所以相對(duì)于環(huán)境問(wèn)題的事后管理,事前防御則顯得更為重要。隨著《人類環(huán)境宣言》和《里約環(huán)境與發(fā)展宣言》等全球性環(huán)境法律文件的相繼出臺(tái),環(huán)境法律中的公眾參與問(wèn)題研究開始興起。20世紀(jì)60年代公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度在美國(guó)首先被創(chuàng)立,之后迅速傳遍歐洲各個(gè)國(guó)家和地區(qū),成為各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的重要法律制度。幾十年來(lái),公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度早已成為世界環(huán)境保護(hù)發(fā)展的趨勢(shì),而我國(guó)目前公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)的程度很低,效果很差,這與我國(guó)各項(xiàng)環(huán)境法中關(guān)于公眾參與制度的不健全有很大的關(guān)系。本文研究分析了美國(guó)、日本和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)法律制度,介紹了其公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)法律制度發(fā)展情況,為完善我國(guó)公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)和環(huán)境保護(hù)提供了良好的借鑒和依據(jù)。同時(shí),重點(diǎn)分析了我國(guó)公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀,指出我國(guó)公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)法律制度存在的問(wèn)題。最后在借鑒國(guó)內(nèi)外發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)法律制度經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,提出了完善我國(guó)公眾參與環(huán)境保護(hù)制度的立法建議和構(gòu)想。

【文章頁(yè)數(shù)】：68 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 研究背景
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究概況
2 公共參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)法律制度的一般理論
    2.1 公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)法律制度的基本概念
        2.1.1 公眾參與
        2.1.2 環(huán)境影響評(píng)價(jià)
        2.1.3 公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)
    2.2 公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)法律制度的理論基礎(chǔ)
        2.2.1 民主政治論
        2.2.2 環(huán)境正義論
        2.2.3 環(huán)境權(quán)理論
    2.3 公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)的意義
        2.3.1 公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)符合我國(guó)的基本國(guó)策
        2.3.2 有助于加強(qiáng)環(huán)境決策執(zhí)行的有效性
        2.3.3 有助于增強(qiáng)公眾的主體意識(shí),提高參與的積極性
3 發(fā)達(dá)國(guó)家和臺(tái)灣地區(qū)公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)法律制度的發(fā)展
    3.1 美國(guó)公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)法律制度
        3.1.1 美國(guó)公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)法律解讀
        3.1.2 美國(guó)公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)法律程序
    3.2 日本公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)法律制度
        3.2.1 日本公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)法律解讀
        3.2.2 日本公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)的法律程序
    3.3 臺(tái)灣地區(qū)公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)法律制度
        3.3.1 審查環(huán)境影響說(shuō)明書階段(備選方案階段)的公眾參與
        3.3.2 范疇界定階段的公眾參與
        3.3.3 初稿審查(過(guò)濾)階段及正式稿制定(確定)階段的公眾參與
4 我國(guó)公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)的立法現(xiàn)狀及問(wèn)題
    4.1 我國(guó)公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)法律制度的歷史發(fā)展
    4.2 我國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)的特點(diǎn)
        4.2.1 建設(shè)項(xiàng)目統(tǒng)一管理
        4.2.2 分類評(píng)價(jià)
        4.2.3 突出工程實(shí)用性
        4.2.4 實(shí)踐中實(shí)行"一票否決制"的持證評(píng)價(jià)
    4.3 我國(guó)公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)相關(guān)法律法規(guī)簡(jiǎn)評(píng)
        4.3.1 《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》
        4.3.2 《環(huán)境影響評(píng)價(jià)公眾參與暫行辦法》
        4.3.3 環(huán)境法律法規(guī)的"合成謬誤"
    4.4 實(shí)例分析
        4.4.1 廈門PX事件
        4.4.2 國(guó)電內(nèi)蒙古長(zhǎng)灘電廠一期2×600MW機(jī)組工程環(huán)境影響報(bào)告書
    4.5 我國(guó)公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)法律制度問(wèn)題的具體表現(xiàn)
        4.5.1 公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)的對(duì)象狹窄
        4.5.2 公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)主體范圍不廣
        4.5.3 公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)程序缺失
        4.5.4 公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)缺乏司法救濟(jì)的保障
5 完善我國(guó)公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)的立法建議
    5.1 發(fā)達(dá)國(guó)家公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)法律制度的啟示
        5.1.1 法治建設(shè)是公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度的保障
        5.1.2 合理利用和吸收
    5.2 完善我國(guó)公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度的原則與理念
        5.2.1 環(huán)境公平的原則與理念
        5.2.2 程序正義的原則與理念
        5.2.3 公眾權(quán)利的原則與理念
    5.3 公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)法律程序的設(shè)計(jì)
        5.3.1 備選方案階段的公眾參與設(shè)計(jì)
        5.3.2 初稿審批、審查階段的公眾參與設(shè)計(jì)
        5.3.3 范疇界定階段公眾參與設(shè)計(jì)
        5.3.4 確定階段的公眾參與設(shè)計(jì)
    5.4 完善公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)的行政救濟(jì)
    5.5 建立環(huán)境公益訴訟制度,強(qiáng)化司法保障機(jī)制
        5.5.1 環(huán)境公益訴訟
        5.5.2 環(huán)境公益訴訟在國(guó)內(nèi)外和地區(qū)的發(fā)展情況
        5.5.3 構(gòu)建我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷
學(xué)位論文數(shù)據(jù)集



本文編號(hào)：3945427