行政訴訟目的論是合理構(gòu)建行政訴訟制度的基礎(chǔ)性理論,深刻地影響著—國行政訴訟理論的研究狀況和實踐的發(fā)展方向。對于這個問題,我國的學(xué)術(shù)研究起步較晚,理論上還存在亟待澄清的誤區(qū)。本文試圖還原訴訟目的的真實內(nèi)涵,并通過對現(xiàn)有幾種觀點的評價,論述我國的行政訴訟目的。 第一章闡述了行政訴訟立法目的的內(nèi)涵、特征、研究意義；對目的和價值、功能等相關(guān)范疇作出辨析；指明了行政訴訟立法目的的合理定位,為合理建構(gòu)我國行政訴訟立法目的打下理論基礎(chǔ) 第二章對“秩序保障說”、“正義實現(xiàn)說”、“糾紛解決說”、“三重目的說”等幾種有代表性的行政訴訟目的學(xué)說進行比較研究。 第三章提出本文二元目的觀。在肯定“保障民權(quán)”這一首要目的的基礎(chǔ)上,試圖論證“控制行政權(quán)力”工具價值以外的獨立價值,并將其作為我國行政訴訟的獨立立法目的之一。首先,論述控權(quán)思想與民權(quán)保障思想的非同源性,剖析其特有價值。其次引介和評判域外機關(guān)訴訟這一行政訴訟類型所表達出來的制度內(nèi)涵和控權(quán)目的；再次,對國家意志的相對獨立性進行分析,論述國家控制行政權(quán)力獨立于保障民權(quán)的內(nèi)在需要；最后,結(jié)合憲法的控權(quán)功能和我國憲法審查制度的現(xiàn)狀來論述行政訴訟控權(quán)目的。正確界定二...

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 行政訴訟立法目的本論
    1.1 行政訴訟立法目的的界定
        1.1.1 目的的內(nèi)涵
        1.1.2 三大訴訟立法目的內(nèi)涵之比較分析
    1.2 行政訴訟立法目的的特征
        1.2.1 行政訴訟立法目的的內(nèi)在性(主體性)
        1.2.2 行政訴訟立法目的的客觀性
        1.2.3 行政訴訟立法目的的可變性
        1.2.4 行政訴訟立法目的的多元化傾向
    1.3 行政訴訟立法目的的研究意義
        1.3.1 行政訴訟立法目的和法律條文
        1.3.2 行政訴訟立法目的與法律漏洞填補
        1.3.3 行政訴訟立法目的與司法者
    1.4 行政訴訟立法目的與相關(guān)概念的辨析
        1.4.1 行政訴訟立法目的與行政訴訟價值
        1.4.2 行政訴訟立法目的與行政訴訟功能
        1.4.3 行政訴訟立法目的和行政訴訟法的作用
    1.5 行政訴訟立法目的定位
        1.5.1 行政訴訟立法目的集中體現(xiàn)為立法者的目的
        1.5.2 行政訴訟立法目的是個別化的直接目的
第2章 行政訴訟目的論的學(xué)理比較
    2.1 "秩序保障說"和"正義實現(xiàn)說"
        2.1.1 "秩序保障說"
        2.1.2 "正義實現(xiàn)說"
        2.1.3 對"秩序保障說"和"正義實現(xiàn)說"的評價
    2.2 "糾紛解決說"
        2.2.1 "糾紛解決說"的理論淵源和基本觀點
        2.2.2 對"糾紛解決說"的分析評價
    2.3 "三重目的說"
        2.3.1 "三重目的說"的理論來源和基本內(nèi)容
        2.3.2 對"三重目的說"的分析評價
第3章 行政訴訟立法目的的合理構(gòu)建
    3.1 保障民權(quán)
        3.1.1 民權(quán)保障思潮的興起
        3.1.2 行政訴訟是民權(quán)保障思想的必然產(chǎn)物
        3.1.3 強化"民權(quán)保障"這一行政訴訟立法目的的現(xiàn)實意義
    3.2 控制行政權(quán)力
        3.2.1 控權(quán)思想與民權(quán)保障思想的非同源性——控制行政權(quán)力成為立法目的理論前提
        3.2.2 機關(guān)訴訟類型——表明控制行政權(quán)成為立法目的的現(xiàn)實性和可行性
        3.2.3 國家意志的相對獨立性——為控制行政權(quán)力成為立法目的提供可能
        3.2.4 憲法審查制度的缺失——使得控制行政權(quán)力成為立法目的更具現(xiàn)實針對性
    3.3 "保障民權(quán)"和"控制行政權(quán)力"之間的關(guān)系
        3.3.1 保障民權(quán)是首要目的,控制行政權(quán)力是次要目的
        3.3.2 兩者之間存在目的和手段的關(guān)系
        3.3.3 正確認識"控制行政權(quán)力"的獨立性和反向制約作用
第4章 創(chuàng)新行政訴訟立法目的對行政訴訟制度建設(shè)的影響
    4.1 行政訴訟立法目的與行政訴訟受案范圍
        4.1.1 拓寬受案范圍的事項
        4.1.2 改革行政訴訟受案范圍的確立方式
    4.2 行政訴訟立法目的與行政訴訟類型
        4.2.1 行政訴訟類型的現(xiàn)行規(guī)定及分析
        4.2.2 二元目的論對行政訴訟類型的影響
    4.3 行政訴訟立法目的與行政訴訟撤訴制度
        4.3.1 行政訴訟撤訴制度現(xiàn)狀及分析
        4.3.2 二元目的論對行政撤訴制度的導(dǎo)向作用
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3760312