我國(guó)刑法第277條規(guī)定了妨害公務(wù)罪,認(rèn)可了妨害公務(wù)行為的法益侵害性,從而,在立法層面明確了對(duì)公務(wù)的刑法保護(hù);然而,對(duì)于非公務(wù)的一般業(yè)務(wù)行為,無論是民法、行政法抑或刑法,都未對(duì)其加以明確規(guī)定。這不得不說是我國(guó)法律制度的一大漏洞。論文選題的意義在于,希望藉此引起學(xué)界對(duì)“業(yè)務(wù)”保護(hù)的關(guān)注,使刑法真正做到公務(wù)與業(yè)務(wù)的平等保護(hù)。論文的基本思路是先詳細(xì)介紹日本學(xué)界以及司法實(shí)務(wù)界對(duì)妨害業(yè)務(wù)罪的探討,再結(jié)合我國(guó)實(shí)際,提出對(duì)我國(guó)刑事立法的啟示。論文除引言與結(jié)語外,共分成四個(gè)部分,共計(jì)3.5萬左右。第一部分介紹了日本對(duì)妨害業(yè)務(wù)行為立法上的規(guī)定,對(duì)妨害業(yè)務(wù)罪的規(guī)范文本進(jìn)行了較為系統(tǒng)的梳理。在日本,對(duì)于妨害業(yè)務(wù)行為,可分為日本刑法上的規(guī)制以及日本《輕犯罪法》上的規(guī)制。日本刑法上的妨害業(yè)務(wù)罪,最開始是以限定特定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的方式分六條加以規(guī)定,而后,日本新刑法又將其規(guī)定于日本刑法第35章“對(duì)信用及業(yè)務(wù)的犯罪”中,并最終形成現(xiàn)有的“詭計(jì)妨害業(yè)務(wù)罪”、“威力妨害業(yè)務(wù)罪”、“以破壞電子計(jì)算機(jī)等妨害業(yè)務(wù)罪”的立法模式。隨后,在介紹日本《輕犯罪法》中的業(yè)務(wù)妨害之罪前,文章先介紹了日本的《輕犯罪法》,并點(diǎn)明日本“輕犯罪法”中規(guī)... 

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、日本針對(duì)妨害業(yè)務(wù)行為的法律規(guī)制
    （一）日本刑法對(duì)妨害業(yè)務(wù)罪的規(guī)定
    （二）日本輕犯罪法中的業(yè)務(wù)妨害之罪
二、日本妨害業(yè)務(wù)罪之構(gòu)成
    （一）妨害業(yè)務(wù)罪所保護(hù)的法益
    （二）妨害業(yè)務(wù)罪之“業(yè)務(wù)”
    （三）妨害業(yè)務(wù)行為的違法性阻卻事由
    （四）實(shí)害犯與具體危險(xiǎn)犯之爭(zhēng)
三、日本刑法中妨害業(yè)務(wù)行為個(gè)罪之解析
    （一）詭計(jì)妨害業(yè)務(wù)罪
    （二）威力妨害業(yè)務(wù)罪
    （三）以破壞電子計(jì)算機(jī)等手段妨害業(yè)務(wù)罪
四、日本妨害業(yè)務(wù)罪對(duì)我國(guó)刑事立法的啟示
    （一）日本妨害業(yè)務(wù)罪之評(píng)析
    （二）我國(guó)引入妨害業(yè)務(wù)罪之必要性
    （三）我國(guó)妨害業(yè)務(wù)罪的立法構(gòu)建
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]妨害業(yè)務(wù)行為的刑法規(guī)制[J]. 張明楷.  法學(xué)雜志. 2014(07)
[2]妨害公務(wù)罪的立法完善[J]. 劉凈,滿銘安.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2011(02)
[3]妨害公務(wù)罪的司法適用[J]. 田宏杰.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(05)



本文編號(hào)：3716663