在1985年10月1日的第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)上通過(guò)了《繼承法》,但是,《繼承法》的發(fā)展落后于時(shí)代的節(jié)奏。改革開(kāi)放三十多年來(lái),我國(guó)繼承法取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步：補(bǔ)充了有關(guān)繼承的司法解釋?zhuān)恢贫恕哆z囑公證細(xì)則》。然而,在走過(guò)的這27個(gè)年頭里,我國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、教育、科學(xué)、衛(wèi)生、勞動(dòng)等領(lǐng)域發(fā)生了重大的變化。尤其在進(jìn)入21世紀(jì)后,城鄉(xiāng)居民收入穩(wěn)定增長(zhǎng),居民耐用消費(fèi)品擁有量不斷增加,居民住宅面積不斷擴(kuò)大,生活環(huán)境明顯改善,繼承觀念不斷更新。遺囑繼承中的遺囑自由原則,是公民在私法領(lǐng)域中意思自治的體現(xiàn),通過(guò)賦予該自由,才能使公民的私人合法財(cái)產(chǎn)得到更好的保護(hù),任何自由都不是無(wú)限制的自由,遺囑自由也一樣,不是絕對(duì)的自由,由于遺囑繼承涉及繼承人和被繼承人的利益之外,還涉及到國(guó)家和第三人的利益,這就需要限定遺囑自由原則,盡可能地既維護(hù)好個(gè)體利益,又維護(hù)好社會(huì)和國(guó)家利益,而對(duì)遺囑處分財(cái)產(chǎn)的限制正是限定遺囑自由原則的體現(xiàn)。目前我國(guó)對(duì)繼承制度的各項(xiàng)研究已經(jīng)取得了不少成就,但是對(duì)于遺產(chǎn)的處分限制方面還有一定的缺陷和不足。基于對(duì)以往的研究成果進(jìn)行分析,本文從比較分析的角度就遺產(chǎn)處分限制立法的各個(gè)方面進(jìn)行了闡述,并提... 

【文章來(lái)源】：廣西師范大學(xué)廣西壯族自治區(qū)

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
引言
    (一) 背景
    (二) 本文研究的方法和思路
一、遺囑處分財(cái)產(chǎn)限制的理論基礎(chǔ)及其必要性和合理性
    (一) 遺囑處分財(cái)產(chǎn)的理論基礎(chǔ)
        1. 自由與秩序說(shuō)
        2. 自然法的規(guī)范意義說(shuō)
    (二) 遺囑處分財(cái)產(chǎn)限制立法的必要性
        1. 家庭經(jīng)濟(jì)職能的實(shí)現(xiàn)依賴(lài)于限制遺囑處分財(cái)產(chǎn)
        2. 遺囑處分財(cái)產(chǎn)限制立法是實(shí)質(zhì)公平的要求
    (三) 遺囑處分財(cái)產(chǎn)限制立法的合理性
        1. 遺囑處分財(cái)產(chǎn)限制立法是各方利益的共同要求
        2. 遺囑處分財(cái)產(chǎn)限制立法是基于家庭成員之間深情
二、大陸法系和英美法系在遺囑處分財(cái)產(chǎn)限制立法方面的比較
    (一) 兩大法系在遺囑處分財(cái)產(chǎn)方面限制立法的具體內(nèi)容
        1. 大陸法系國(guó)家在遺囑處分財(cái)產(chǎn)限制立法的具體規(guī)定
        2. 英美法系國(guó)家對(duì)遺囑處分財(cái)產(chǎn)限制立法的具體規(guī)定
    (二) 兩大法系遺囑處分財(cái)產(chǎn)限制立法的比較分析
        1. 兩大法系遺囑處分財(cái)產(chǎn)限制立法的相同點(diǎn)
        2. 兩大法系遺囑處分財(cái)產(chǎn)限制立法的不同點(diǎn)
三、我國(guó)遺囑處分財(cái)產(chǎn)限制立法的現(xiàn)狀、不足及制度完善
    (一) 我國(guó)遺囑處分財(cái)產(chǎn)限制立法現(xiàn)狀及其不足
        1. 我國(guó)必留份制度的缺陷
        2. 胎兒預(yù)留份制度
        3. 遺贈(zèng)制度
    (二) 完善我國(guó)遺囑處分財(cái)產(chǎn)限制立法的建議
        1. 增設(shè)特留份制度
        2. 完善我國(guó)必留份制度
        3. 完善胎兒的預(yù)留份制度
        4. 完善我國(guó)遺贈(zèng)制度
結(jié)語(yǔ)
注釋
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]繼承法修正中的理論變革與制度創(chuàng)新——對(duì)《〈繼承法〉修正草案建議稿》的展開(kāi)[J]. 孫毅.  北方法學(xué). 2012(05)
[2]我國(guó)遺囑執(zhí)行人制度的立法完善探析[J]. 吳國(guó)平.  海峽法學(xué). 2012(01)
[3]我國(guó)遺囑繼承制度的不足與完善[J]. 吳國(guó)平.  南通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(01)
[4]論遺囑自由之限制與我國(guó)繼承法的完善[J]. 徐振增,趙雅琨.  前沿. 2010(10)
[5]自然法思想在中國(guó)現(xiàn)代法治進(jìn)程中的作用思考[J]. 章一春.  法制與社會(huì). 2010(09)
[6]遺囑自由的展開(kāi)與限制——從羅馬法到現(xiàn)代法[J]. 李海松.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(03)
[7]我國(guó)法定繼承制度的立法構(gòu)想[J]. 陳葦,杜江涌.  現(xiàn)代法學(xué). 2002(03)
[8]對(duì)我國(guó)繼承法中必留分制度的探討[J]. 楊震.  求是學(xué)刊. 1988(06)

碩士論文
[1]中俄繼承法律制度比較研究[D]. 陳程.新疆大學(xué) 2012
[2]特留份制度研究[D]. 朱永樂(lè).吉林大學(xué) 2011
[3]論繼承法中的歸扣制度[D]. 楊曉慧.華中師范大學(xué) 2011
[4]限定繼承的比較分析與制度完善[D]. 劉仰.吉林大學(xué) 2011
[5]論涉外遺囑繼承的法律適用[D]. 李昌化.湖南師范大學(xué) 2011
[6]論遺囑的形式要件[D]. 史杰.西南政法大學(xué) 2011
[7]后位繼承制度比較研究[D]. 任孝.沈陽(yáng)師范大學(xué) 2011
[8]論遺囑自由原則及其邊界[D]. 彭燕.中國(guó)政法大學(xué) 2011
[9]論我國(guó)遺囑制度的完善[D]. 劉湘貴.湘潭大學(xué) 2008
[10]遺囑自由限制研究[D]. 舒磊.湖南大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3583867