1997年修訂的我國《刑法》第三章第七節(jié)詳盡規(guī)定了侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的犯罪構(gòu)成及處罰,其刑罰嚴(yán)厲程度已堪比世界發(fā)達國家。2004年及2007年,最高人民法院、最高人民檢察院先后兩次聯(lián)合發(fā)布關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的司法解釋,大幅度降低知識產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪量刑門檻�？梢哉f,我國商標(biāo)刑事立法的體系已初步形成。但是,上世紀(jì)末的刑事立法成果與經(jīng)濟社會的迅猛發(fā)展已經(jīng)顯露出脫節(jié),甚至成為司法實踐的羈絆;在理念上,對于刑法究竟應(yīng)當(dāng)從何種角度,在多大程度上介入商標(biāo)權(quán)的保護依然缺乏清晰的思路;在條規(guī)上,具體的假冒商標(biāo)權(quán)犯罪的構(gòu)成要件以及刑罰設(shè)置上也均有不足;在技術(shù)上,罪狀描述、情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)等與商標(biāo)刑事執(zhí)法實踐的特點和需求還有一定差距。其后果是,立法上的嚴(yán)苛規(guī)定并未取得預(yù)想的保護效果,卻造成司法實踐的舉步維艱,不但給其他國家抨擊我國知識產(chǎn)權(quán)保護政策提供了口實,而且隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展,國內(nèi)外企業(yè)也開始產(chǎn)生質(zhì)疑。為此,筆者對現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法律體系和執(zhí)法實踐現(xiàn)狀進行了認(rèn)真、審慎的研究,受篇幅所限,筆者僅以我國知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)刑事立法為例,從四個方面進行論述。筆者試圖以商標(biāo)刑事立法的正當(dāng)性研究作為邏... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
前言
第一章 商標(biāo)刑事立法的正當(dāng)性
    第一節(jié) 商標(biāo)與商標(biāo)權(quán)
        一、商標(biāo)
        二、商標(biāo)權(quán)
    第二節(jié) 商標(biāo)刑事立法的正當(dāng)性
        一、知識經(jīng)濟背景下的商標(biāo)價值決定了刑法保護的必要
        二、現(xiàn)實需要—商標(biāo)犯罪形勢依然嚴(yán)峻
        三、刑法的功能決定了其是保護商標(biāo)權(quán)的最后武器
        四、國際條約的要求和國際趨勢的選擇
第二章 我國商標(biāo)刑事立法剖析
    第一節(jié) 我國商標(biāo)刑事立法歷史沿革
        一、清及國民黨政府時期的商標(biāo)刑事保護制度
        二、新中國初期商標(biāo)制度的發(fā)展
        三、當(dāng)代我國商標(biāo)刑事立法發(fā)展
    第二節(jié) 我國現(xiàn)行商標(biāo)刑事立法分析
        一、關(guān)于商標(biāo)刑事犯罪主觀方面的分析
        二、關(guān)于商標(biāo)刑事犯罪客體的分析
        三、關(guān)于商標(biāo)刑事犯罪客觀方面的分析
        四、其他疑難問題的認(rèn)定分析
第三章 中外商標(biāo)犯罪刑事立法的比較研究
    第一節(jié) 中外刑事法律對商標(biāo)權(quán)犯罪的規(guī)定
        一、TRIPs 協(xié)議對商標(biāo)權(quán)犯罪的規(guī)定
        二、美國對商標(biāo)權(quán)犯罪的規(guī)定
        三、英國對商標(biāo)權(quán)犯罪的規(guī)定
        四、德國對商標(biāo)權(quán)犯罪的規(guī)定
        五、法國對商標(biāo)權(quán)犯罪的規(guī)定
        六、日本對商標(biāo)權(quán)犯罪的規(guī)定
    第二節(jié) 我國與國際公約及其他國家商標(biāo)刑法保護之比較
        一、立法模式比較
        二、保護范圍比較
        三、法定刑之比較
        四、關(guān)于與假冒注冊商標(biāo)行為有關(guān)的相鄰行為之比較
第四章 完善我國商標(biāo)刑法保護的思考和建議
    第一節(jié) 商標(biāo)刑事立法體系設(shè)計
    第二節(jié) 商標(biāo)刑事立法具體條文設(shè)計
        一、增加對“服務(wù)商標(biāo)”的保護
        二、增加對“近似商標(biāo)”的規(guī)定
        三、關(guān)于對偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識尚未銷售或部分銷售情形的定罪處罰
        四、調(diào)整刑罰結(jié)構(gòu)，加強罰金刑，增加對個人和單位的資格刑
        五、有關(guān)我國的“刑事責(zé)任門檻”
結(jié)論
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]制假的新動向和“打假”展望——訪國務(wù)院發(fā)展研究中心“制假售假對國民經(jīng)濟的影響及對策研究”課題組負(fù)責(zé)人張小濟[J]. 李梅.  中外企業(yè)文化. 2003(08)
[2]論我國知識產(chǎn)權(quán)的刑事法律保護[J]. 田宏杰.  中國法學(xué). 2003(03)
[3]重構(gòu)我國刑法學(xué)研究的“方法群”[J]. 劉艷紅.  法商研究. 2003(03)
[4]略論假冒商標(biāo)犯罪的幾個問題[J]. 葉高峰,史衛(wèi)忠.  法學(xué)評論. 1995(03)
[5]中、英、日三國商標(biāo)法制的比較與研究[J]. 李繼忠.  知識產(chǎn)權(quán). 1993(01)
[6]簡析假冒注冊商標(biāo)犯罪[J]. 高銘暄.  中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 1993 (06)
[7]計算機軟件著作權(quán)犯罪的刑法規(guī)制[J]. 趙國玲,王佳明,韓友誼.  中外法學(xué). 2001 (02)



本文編號：3584434