發(fā)布時(shí)間：2021-12-17 19:22

　　海難救助制度是一項(xiàng)古老的制度,它隨著航運(yùn)業(yè)的產(chǎn)生而產(chǎn)生,也隨著航運(yùn)業(yè)的發(fā)展而發(fā)展。由于航海貿(mào)易具有國(guó)際性的特點(diǎn),從二十世紀(jì)初期開始國(guó)際航運(yùn)業(yè)就出現(xiàn)了統(tǒng)一的國(guó)際海難救助法律規(guī)則。從中國(guó)自身的角度看,在新中國(guó)成立初期,我國(guó)起草《海商法》時(shí)仍堅(jiān)持把“合理參照國(guó)際慣例”作為立法的基本原則之一。時(shí)至20世紀(jì)末期,在世界航運(yùn)排名中,我國(guó)已經(jīng)處于第七的重要位置�！逗Ｉ谭ā返牧⒎ǜ亲裱巴耆c國(guó)際接軌”的原則。勞氏救助合同是當(dāng)今海難救助應(yīng)用最普遍的標(biāo)準(zhǔn)合同格式。由英國(guó)律師威廉姆·瓦爾敦設(shè)計(jì)。在一百多年的使用過程中,為海上救助提供了法律保障。其中LOF90中增加了被救助方終止救助選擇權(quán)的規(guī)定。然而從合同公平、合同當(dāng)事人地位平等的角度來說,終止救助選擇權(quán)應(yīng)該由救助雙方共同享有。所以LOF2000中增加了救助方享有終止救助權(quán)的條款。從勞氏救助合同多年來和國(guó)際救助公約相輔相成的關(guān)系來看,救助方享有終止救助選擇權(quán)是救助業(yè)發(fā)展的大趨勢(shì)。本文主要從中國(guó)《海商法》為什么要引進(jìn)救助方終止救助權(quán)和如何規(guī)定適合中國(guó)國(guó)情的相關(guān)制度兩個(gè)方面進(jìn)行了論證。在第一個(gè)問題上,主要分析了五個(gè)方面：第一,在合同救助中,救助方負(fù)有盡最大努... 

【文章來源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：35 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、海難救助終止權(quán)概述
    (一) 海難救助終止權(quán)的概念
    (二) 海難救助終止權(quán)行使主體的應(yīng)然狀態(tài)
    (三) 與海難救助終止權(quán)有關(guān)的制度沿革
        1、《1989年國(guó)際救助公約》
        2、LOF2000中救助方終止救助權(quán)的首次出現(xiàn)
二、《海商法》中有必要增加救助方終止救助權(quán)
    (一) 傳統(tǒng)"無效果、無報(bào)酬"原則的局限性
    (二) 《1989年國(guó)際救助公約》的局限性
    (三) 情勢(shì)變遷原則和不可抗力原則的局限性
        1、情勢(shì)變遷原則
        2、不可抗力原則
    (四) LOF2000相關(guān)規(guī)定的局限性
        1、"合理"的標(biāo)準(zhǔn)不明確
        2、預(yù)期的具體方法不明確
        3、不選擇并入SCOPIC條款產(chǎn)生的問題
        4、選擇并入SCOPIC條款面臨的費(fèi)率的問題
    (五) "北京格式1994"的局限性
    (六) 在《海商法》中增加救助方終止救助權(quán)的必要性
三、救助方終止救助權(quán)的行使
    (一) 救助方終止救助權(quán)的行使原則
        1、The ABT SUMMER案
        2、LOF2000"G"條款
    (二) 救助方終止救助權(quán)的行使基礎(chǔ)
        1、關(guān)于救助報(bào)酬的限定
        2、確定救助報(bào)酬要考慮的其他幾大因素
    (三) 特別補(bǔ)償?shù)囊?guī)定
四、在《海商法》中增加救助方終止救助權(quán)的建議
    (一) 救助方行使終止救助權(quán)的法條構(gòu)想
    (二) 《海商法》中增加救助方終止救助權(quán)的重大意義
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
研究生履歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不可抗力的解除模式探討[J]. 章超.  法制與社會(huì). 2010(04)
[2]完善中國(guó)國(guó)內(nèi)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)救助合同格式的探討[J]. 趙淑洲.  中國(guó)海商法年刊. 2009(03)
[3]海難救助之特別補(bǔ)償制度的價(jià)值探析[J]. 程堯.  中國(guó)水運(yùn)(下半月). 2008(03)
[4]對(duì)海難救助中特別補(bǔ)償制度的思索[J]. 周穎,黃彬.  中國(guó)水運(yùn)(下半月). 2008(02)
[5]論海上救助特別補(bǔ)償制度的新發(fā)展——兼論我國(guó)海上救助特別補(bǔ)償制度的完善[J]. 章博.  中國(guó)海商法年刊. 2004(00)
[6]合理預(yù)見規(guī)則理論構(gòu)成分析[J]. 劉云升,劉娟.  河北法學(xué). 2002(05)
[7]論海難形式的區(qū)分和界定[J]. 姚鵬.  世界海運(yùn). 2002(04)
[8]合同履行中有關(guān)情勢(shì)變更的若干問題之探析[J]. 毛國(guó).  當(dāng)代法學(xué). 2002(03)
[9]海難救助及其立法[J]. 傅廷中.  世界海運(yùn). 2002(01)
[10]海難救助的法律缺陷[J]. 劉正江.  中國(guó)律師. 2000(10)

博士論文
[1]論海事國(guó)際慣例在中國(guó)法中的地位[D]. 陳亞芹.復(fù)旦大學(xué) 2008

碩士論文
[1]國(guó)家主管機(jī)關(guān)海難救助若干法律問題研究[D]. 吳靜.大連海事大學(xué) 2009
[2]論海上環(huán)境救助法律制度的建立[D]. 原媛.大連海事大學(xué) 2007
[3]論海難救助中救助人的義務(wù)[D]. 陳興麗.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2005
[4]關(guān)于海難救助救助人權(quán)利與義務(wù)的研究[D]. 曲濤.大連海事大學(xué) 2003
[5]勞氏標(biāo)準(zhǔn)救助合同與《一九八九年國(guó)際救助公約》的相互影響[D]. 張君長(zhǎng).上海海運(yùn)學(xué)院 2002
[6]論合理預(yù)見規(guī)則在我國(guó)合同法中之適用[D]. 尹志君.華東政法學(xué)院 2002



本文編號(hào)：3540778