美國"9.11"事件后,世界各國相繼掀起了一場反恐立法活動。由于各國的反恐形勢、法律文化和價值尺度不同,因而在反恐立法上出現(xiàn)了各自不同的特征。我國在2001年通過了《中華人民共和國刑法修正案（三）》,對原有懲治恐怖主義犯罪的立法進行了專門的修改和補充,從實體和程序兩個方面為懲治和預防恐怖主義犯罪提供了有力的法律武器。但是,我國刑法對恐怖主義犯罪的界定還有較為模糊的一面,需要根據(jù)形勢的發(fā)展,進一步發(fā)展完善,更好地適應反恐工作需要。本文從恐怖主義犯罪的概念談起,分別對比國際社會、外國法律、國內外有關專家學者的定義,得出本文對恐怖主義犯罪的定義。之后,分別論述了國外立法情況和國內立法情況,結合各自的特點和存在的問題,闡明了我國反恐立法需要發(fā)展完善的地方。 

【文章來源】：山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內容摘要
ABSTRACT
序言
一、恐怖主義犯罪的定義
    (一) 觀點爭鳴
    (二) 觀點評析
    (三) 本文的定義
二、國外恐怖主義犯罪立法
    (一) 國際社會的立法
    (二) 國外有關國家的立法
    (三) 國外立法之評析
三、我國恐怖主義犯罪的立法及其不足
    (一) 立法概況
    (二) 立法特點
    (三) 立法缺陷
四、我國恐怖主義犯罪的立法完善
    (一) 改變反恐立法理念
    (二) 界定“恐怖主義”的定義
    (三) 采取綜合型立法模式
    (四) 確定反恐立法的基本原則
    (五) 修改增加具體罪名
    (六) 對某些特殊恐怖行為予以及時關注和回應
結語
參考文獻
后記



本文編號：3406961