行賄罪是賄賂犯罪中的一個(gè)重要罪名,在高壓反腐的背景下,刑法學(xué)界對(duì)于行賄罪的構(gòu)成要件、刑罰處罰乃至存廢問(wèn)題都存在較大的爭(zhēng)議。保留行賄罪有利于嚴(yán)密反腐敗刑法法網(wǎng)和對(duì)賄賂犯罪的懲治。行賄罪的成立要求行為人主觀上必須具備"謀取不正當(dāng)利益"的目的有利于限制刑法的處罰范圍,符合刑法謙抑性。行賄罪特別自首制度符合刑法"從嚴(yán)治吏"的旨趣。 

【文章來(lái)源】：時(shí)代法學(xué). 2021,19(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、行賄罪的命運(yùn):應(yīng)否保留
二、行賄罪的主觀要素:謀取不正當(dāng)利益是否必要
三、行賄罪的處罰:特別自首制度是否必要
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]犯罪圈與刑法修正的結(jié)構(gòu)控制[J]. 白建軍.  中國(guó)法學(xué). 2017(05)
[2]中國(guó)刑法立法晚近20年之回眸與前瞻[J]. 趙秉志.  中國(guó)法學(xué). 2017(05)
[3]中國(guó)反賄賂刑法與《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》:一個(gè)比較分析[J]. 梁根林.  中國(guó)法律評(píng)論. 2017(04)
[4]行賄罪之“謀取不正當(dāng)利益”的法理內(nèi)涵[J]. 車(chē)浩.  法學(xué)研究. 2017(02)
[5]“加速費(fèi)”、“通融費(fèi)”與行賄罪的認(rèn)定——以對(duì)“為謀取不正當(dāng)利益”的實(shí)質(zhì)解釋為切入[J]. 孫國(guó)祥.  政治與法律. 2017(03)
[6]通過(guò)部分放棄刑罰權(quán)的賄賂犯罪防控——對(duì)《刑法修正案（九）》第45條的反思[J]. 陳金林.  法治研究. 2017(01)
[7]《刑法修正案(九)》賄賂犯罪立法修正評(píng)析[J]. 魏昌東.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(02)
[8]行賄受賄懲治模式的博弈分析與實(shí)踐檢驗(yàn)——兼評(píng)《刑法修正案（九）》第44條和第45條[J]. 葉良芳.  法學(xué)評(píng)論. 2016(01)
[9]“行賄與受賄并重懲罰”的法治邏輯悖論[J]. 何榮功.  法學(xué). 2015(10)
[10]行賄罪立法新動(dòng)向之思考——兼議行賄罪廢除論[J]. 劉春花.  中州學(xué)刊. 2015(10)



本文編號(hào)：3407008