在建設(shè)社會(huì)主義法治國家的進(jìn)程中,隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)不斷發(fā)展,各種社會(huì)現(xiàn)象不斷出現(xiàn)。社會(huì)利益的碰撞乃至沖突已經(jīng)成為社會(huì)矛盾的重要方面。在我國民主化、法制化的不斷深入的時(shí)代背景下,法律等規(guī)范性文件對(duì)社會(huì)的影響持續(xù)加大,公民權(quán)利義務(wù)的分配與調(diào)整、資源和信息的的管理、生活秩序的規(guī)范、人民各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)文化社會(huì)活動(dòng)的內(nèi)容,無不受到各類規(guī)范性文件的制約和影響。郭京毅案件所暴露出來的立法腐敗的嚴(yán)重危害,引起了學(xué)界和社會(huì)的關(guān)注。本文希望通過從我國立法腐敗的危害和發(fā)生原因入手,研究分析我國規(guī)范性文件中存在的制度和理念上的缺陷,同時(shí)比照國外有關(guān)國家在對(duì)立法腐敗進(jìn)行法律規(guī)制的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和制度設(shè)計(jì),初步勾勒出建立健全防范我國立法腐敗的制度框架。本文著重分析了立法腐敗對(duì)憲政實(shí)現(xiàn)與人權(quán)保護(hù)方面的危害,同時(shí)重點(diǎn)關(guān)注了立法腐敗產(chǎn)生原因中的憲政制度缺陷等因素,認(rèn)為我國目前憲政制度、立法體制等方面存在不科學(xué)、不完善之處,需要從制度和理念上進(jìn)行調(diào)整以構(gòu)建符合社會(huì)發(fā)展的憲政立法體制。并且對(duì)于我國現(xiàn)行的人大制度,筆者也以預(yù)防立法腐敗的視角,建議重新闡釋人大制度的意義,以健全和提升立法者的素質(zhì),為憲法審查的施行提供物質(zhì)上的基礎(chǔ)。 

【文章來源】：東北大學(xué)遼寧省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 論文選題的目的和意義
        1.1.1 論文選題目的
        1.1.2 論文選題的意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 立法腐敗的定義
        1.2.2 立法腐敗的產(chǎn)生原因
        1.2.3 立法腐敗的危害
        1.2.4 立法腐敗的規(guī)制
    1.3 論文研究方法和可能創(chuàng)新點(diǎn)
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 可能創(chuàng)新點(diǎn)
第2章 立法腐敗概論
    2.1 立法腐敗的定義
        2.1.1 立法的定義與范圍
        2.1.2 腐敗的定義與特征
        2.1.3 立法腐敗的定義與范圍
    2.2 我國立法腐敗的類型
        2.2.1 根據(jù)規(guī)范性文件的層級(jí)和效力等級(jí)劃分
        2.2.2 根據(jù)立法腐敗的主體在腐敗行為中的利益取向不同劃分
    2.3 立法腐敗的特征
        2.3.1 行為方式隱蔽
        2.3.2 責(zé)任主體多樣
        2.3.3 腐敗后果嚴(yán)重
        2.3.4 責(zé)任追究困難
第3章 我國立法腐敗的危害及產(chǎn)生原因
    3.1 我國立法腐敗的危害
        3.1.1 對(duì)憲政制度及憲政實(shí)現(xiàn)的危害
        3.1.2 對(duì)人權(quán)保護(hù)的危害
    3.2 我國立法腐敗產(chǎn)生的原因
        3.2.1 憲政角度
        3.2.2 人權(quán)保護(hù)角度
        3.2.3 經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)傳統(tǒng)角度
第4章 國外立法腐敗規(guī)制法律制度的介紹與借鑒
    4.1 美國和英國關(guān)于規(guī)制立法腐敗的相關(guān)法律制度
        4.1.1 美國規(guī)制立法腐敗的制度和措施
        4.1.2 英國規(guī)制立法腐敗的制度和措施
    4.2 韓國和日本關(guān)于規(guī)制立法腐敗的相關(guān)法律制度
        4.2.1 韓國規(guī)制立法腐敗的制度和措施
        4.2.2 日本規(guī)制立法腐敗的制度和措施
    4.3 域外規(guī)制立法腐敗的相關(guān)法律制度的借鑒
        4.3.1 立法權(quán)限劃分簡(jiǎn)練合理,立法程序公開透明
        4.3.2 公眾參與制度貫穿立法全程
        4.3.3 違憲審查制度切實(shí)有效
第5章 完善我國立法腐敗規(guī)制法律制度的建議
    5.1 立法程序的完善
        5.1.1 實(shí)行公開透明的立法程序
        5.1.2 實(shí)行立法回避制度
        5.1.3 推進(jìn)立法民主化
        5.1.4 建立健全規(guī)范性文件制定過程中的公眾參與制度
    5.2 憲法審查制度的建立健全
        5.2.1 設(shè)立專門實(shí)施法律審查的機(jī)構(gòu)
        5.2.2 司法對(duì)抽象文件的謙抑性審查
    5.3 新內(nèi)涵的人大制度模式的建立
        5.3.1 實(shí)行立法錯(cuò)誤歸責(zé)制度
        5.3.2 嚴(yán)格科學(xué)劃分立法權(quán)
第6章 結(jié)論
    6.1 規(guī)范性文件的作用和立法腐敗規(guī)制的意義
    6.2 立法腐敗法律規(guī)制的措施
參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡(jiǎn)介
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論著及獲獎(jiǎng)情況


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]立法腐敗預(yù)警[J]. 荊劍.  民主與法制. 2009(03)
[2]破除部門立法才能防范立法腐敗[J]. 魏文彪,董曉瑜.  法治與社會(huì). 2008(11)
[3]論立法腐敗[J]. 史榮易.  中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào). 2006(06)
[4]消除立法腐敗 確保立法文明[J]. 劉安華,吳建紅.  經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展. 2006(06)
[5]憲政程序正當(dāng)性及我國憲政程序的完善[J]. 甘永宗,周治國.  天水行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(03)
[6]沒有憲法的違憲審查——英國故事[J]. 何海波.  中國社會(huì)科學(xué). 2005(02)
[7]從彩票法的難產(chǎn)談警惕立法腐敗——對(duì)西安寶馬彩票案的另一種反思[J]. 劉武俊.  鄉(xiāng)音. 2004(07)



本文編號(hào)：3392969