中國《物權(quán)法》第5條規(guī)定了嚴格的物權(quán)法定,這種封閉的物權(quán)體系導致實踐中具有物權(quán)性質(zhì)的權(quán)利難以得到物權(quán)法上的保護,同時也無法滿足社會生活的需要,形成司法困局并阻礙了社會經(jīng)濟的發(fā)展,在體系上也與物權(quán)平等理念相矛盾�；诂F(xiàn)實原因、體系原因以及類型思維的考量,物權(quán)法定原則都有緩和的必要�！睹穹ǹ倓t》第116條雖重申了物權(quán)法定,但未來民法典物權(quán)法編仍有規(guī)定物權(quán)法定緩和的空間。物權(quán)法定緩和的途徑是擴大"法"的范圍,但應(yīng)只限于習慣法,而不包括行政法規(guī)、規(guī)章、地方性法規(guī)、司法解釋,其方式是在物權(quán)法編基本規(guī)則中加以規(guī)定。 

【文章來源】：廣東外語外貿(mào)大學學報. 2019,30(01)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的緣起
二、物權(quán)法定原則應(yīng)當緩和的原因
    (一) 現(xiàn)實原因——嚴格物權(quán)法定原則之下的司法困局
    (二) 體系原因——與物權(quán)平等理念的自相矛盾
    (三) 根本原因——概念思維與類型思維的混淆
三、民法典物權(quán)編立法與《民法總則》第116條的銜接
    (一) 物權(quán)法定、物權(quán)法定緩和及物權(quán)自由創(chuàng)設(shè)的關(guān)系之辯
    (二) 對物權(quán)法定原則緩和誤解的澄清
    (三) 方法論視角下物權(quán)法定緩和的可行性
四、物權(quán)法定原則緩和的實現(xiàn)路徑
    (一) 物權(quán)法定緩和之“法”的范圍之檢討
    (二) 習慣法是物權(quán)法定緩和的唯一實現(xiàn)路徑
    (三) 習慣物權(quán)入法典方式之探析
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“民法物權(quán)編”修訂起草中的幾個重點問題[J]. 溫世揚.  北京航空航天大學學報(社會科學版). 2018(01)
[2]《民法總則》規(guī)定對修訂分則物權(quán)編三個重大問題的影響[J]. 楊立新.  西北大學學報(哲學社會科學版). 2017(06)
[3]民法分則物權(quán)編應(yīng)當規(guī)定物權(quán)法定緩和原則[J]. 楊立新.  清華法學. 2017(02)
[4]物權(quán)法定緩和的可能性及其邊界[J]. 張志坡.  比較法研究. 2017(01)
[5]物債二分體系下的物權(quán)法定[J]. 張鵬.  中國法學. 2013(06)
[6]物權(quán)法定與意思自治——解讀我國《物權(quán)法》的兩把鑰匙[J]. 申衛(wèi)星.  法制與社會發(fā)展. 2013(05)
[7]后讓與擔保:一個正在形成的習慣法擔保物權(quán)[J]. 楊立新.  中國法學. 2013(03)
[8]概念與類型法律思維比較研究——基于規(guī)范結(jié)構(gòu)的討論[J]. 周占生.  河南社會科學. 2010(02)
[9]也論物權(quán)法定原則——兼評我國《物權(quán)法》第5條之規(guī)定[J]. 陳本寒,陳英.  法學評論. 2009(04)
[10]物權(quán)法定原則的經(jīng)濟分析[J]. 曾大鵬.  東方法學. 2009(03)



本文編號：3391493