本文旨在探討通過什么樣的訴訟程序來解決群體性糾紛。設(shè)立群體訴訟的最大好處,是能夠解決傳統(tǒng)一對一訴訟模式所無法解決的訴訟容量問題,但也不可否認其在實踐運行中存在著許多問題。本文共分四章,基本內(nèi)容如下:第一章主要概述群體訴訟的基本理論。為了本文的研究需要,筆者主要從廣義角度去把握群體訴訟的概念,特別是把司法實踐中經(jīng)常遇見的系列案訴訟納入此范圍。第二章主要概述美國集團訴訟、德國團體訴訟和日本的選定當(dāng)事人制度的概念、特點以及爭議的主要問題。這對我國構(gòu)建群體訴訟模式具有借鑒意義。第三章主要對我國代表人訴訟的現(xiàn)狀及利弊進行分析。目前我國代表人訴訟基本上被束之高閣,在實踐中很少被運用,其主要原因是代表人訴訟制度本身存在缺陷;立法規(guī)定的過于粗疏,不宜技術(shù)層面的操作;最高法院采取的消極司法政策。除此,筆者特別分析兩個因素:受理法院的自身不作為和對代表人缺乏一種激勵機制。同時提出自己觀點,政府干涉并不制約代表人訴訟的正常啟動。第四章主要論述群體訴訟模式的構(gòu)建。設(shè)計思路整體思路:原、被告之間、原告和代表人之間的權(quán)利義務(wù)符合制衡原則。基于群體性糾紛的標的大小和訴訟規(guī)模,有必要建立多元化的群體訴訟模式。對于一些... 

【文章來源】：復(fù)旦大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
第一章 群體訴訟概述
    第一節(jié) 群體訴訟的概念和特征
        一、群體訴訟的概念
        二、群體訴訟的特征
    第二節(jié) 群體訴訟的價值與功能
        一、提高訴訟效益，維護法律適用的統(tǒng)一
        二、平衡訴訟力量，促進訴訟的和諧效果
        三、群體訴訟是司法能動性的重要載體
第二章 國外群體訴訟制度的考察
    第一節(jié) 美國的集團訴訟
    第二節(jié) 德國的團體訴訟
    第三節(jié) 日本的選定當(dāng)事人制度
第三章 我國群體訴訟的現(xiàn)狀及利弊分析
    第一節(jié) 我國代表人訴訟制度的法律框架
        一、人數(shù)確定的代表人訴訟
        二、人數(shù)不確定的代表人訴訟
    第二節(jié) 對我國代表人訴訟制度的不同評價
    第三節(jié) 我國代表人訴訟制度實施不佳的原因分析
        一、代表人訴訟制度本身存在缺陷
        二、立法規(guī)定的過于粗疏，不宜技術(shù)層面的操作
        三、最高法院采取的消極司法政策
        四、受理法院自身的不作為
        五、對代表人缺乏一種激勵機制
第四章 構(gòu)建多元化的群體訴訟制度
    第一節(jié) 群體訴訟的設(shè)計思路和類型劃分
    第二節(jié) 美國集團訴訟的借鑒
        一、具有相同的訴訟需求
        二、美國集團訴訟的“退出制”——最為有效的手段
        三、“廢棄權(quán)利”的再利用
        四、加強對集團訴訟案件的監(jiān)督和制約
    第三節(jié) 代表人訴訟制度的完善
        一、取消代表人訴訟的分類
        二、管轄權(quán)問題
        三、代表人的權(quán)利和義務(wù)
        四、判決方式
    第四節(jié) 系列案訴訟制度構(gòu)建
        一、系列案訴訟的特點
        二、系列案訴訟的優(yōu)點
        三、系列案訴訟的缺點
        四、系列案訴訟的完善——示范訴訟的運用
注釋
參考文獻
后記



本文編號：3373655