礦產(chǎn)資源是現(xiàn)代國家得以快速發(fā)展的重要因素之一。礦產(chǎn)資源的不可再生性決定一個國家對礦產(chǎn)資源的占有量不僅在當(dāng)前還是在今后都是關(guān)系到這個國家的發(fā)展，同時礦產(chǎn)資源也是一個國家國防安全的重要保障。當(dāng)前，由于我國的礦產(chǎn)資源法律制度不完善，特別是刑法對礦產(chǎn)資源犯罪方面規(guī)制的弱化及礦產(chǎn)資源刑事立法缺陷，使得礦產(chǎn)資源方面的犯罪行為表現(xiàn)出猖獗的態(tài)勢，為此，完善我國礦產(chǎn)資源刑事立法，有力打擊礦產(chǎn)資源犯罪是當(dāng)前刻不容緩的問題。鑒于此，本文在寫作的過程中通過對國內(nèi)外有關(guān)礦產(chǎn)資源刑事立法及相關(guān)的研究成果進(jìn)行分析，希望在本論文中引入的礦產(chǎn)資源刑事立法的一些先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌驗(yàn)槲覈贫靶薷南嚓P(guān)刑事法時得以借鑒。本論文的內(nèi)容方面能夠立足我國礦產(chǎn)資源刑事立法的當(dāng)前現(xiàn)狀，深入分析我國礦產(chǎn)資源刑事立法的缺陷，根據(jù)缺陷，提出了相應(yīng)的完善立法的一些構(gòu)想。 

【文章來源】：貴州民族大學(xué)貴州省

【文章頁數(shù)】：31 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
緒論
1 我國礦產(chǎn)資源立法現(xiàn)狀
    1.1 我國礦產(chǎn)資源的概念、特征
    1.2 我國礦產(chǎn)資源保護(hù)的刑事立法史
        1.2.1 我國古代礦產(chǎn)資源刑事立法概況
        1.2.2 在國民黨統(tǒng)治時期礦產(chǎn)資源刑事立法概況
        1.2.3 新中國成立后我國礦產(chǎn)資源犯罪的刑事立法及研究概況
2 世界各國礦產(chǎn)資源刑法保護(hù)之比較
    2.1 立法體例之比較
    2.2 保護(hù)范圍之比較
    2.3 客觀方面的比較
    2.4 主觀方面的比較
    2.5 刑罰的比較
        2.5.1 刑罰種類的比較
        2.5.2 對法人犯罪的處罰之比較
3 我國礦產(chǎn)資源犯罪刑事立法的缺陷分析
    3.1 我國的礦產(chǎn)資源刑事立法規(guī)定過于籠統(tǒng)，不便于司法操作，從而導(dǎo)致行政權(quán)對礦產(chǎn)資源刑事司法權(quán)的干預(yù)
    3.2 我國礦產(chǎn)資源刑事立法存在的缺陷
        3.2.1 非法開采礦產(chǎn)資源與破壞礦產(chǎn)資源入罪條件過緊，不利于打擊犯罪
        3.2.2 礦產(chǎn)資源犯罪的刑事責(zé)任承擔(dān)過輕及刑種單一，處刑不足以威懾犯罪
        3.2.3 礦產(chǎn)資源犯罪的規(guī)定過于籠統(tǒng)，不具有操作性
        3.2.4 礦產(chǎn)資源犯罪罪的名、刑種規(guī)定單一，與礦產(chǎn)資源犯罪的復(fù)雜性不相統(tǒng)一
4 我國礦產(chǎn)資源犯罪立法完善構(gòu)想
    4.1 完善我國礦產(chǎn)資源犯罪立法的必要性
        4.1.1 從礦產(chǎn)資源犯罪危害現(xiàn)狀角度談完善我國礦產(chǎn)資源刑事立法的必要性
        4.1.2 從國家安全與生態(tài)安全角度談完善礦產(chǎn)資源刑事立法的必性
    4.2 改變礦產(chǎn)資源刑事處罰與我國礦產(chǎn)資源行政管理界限不清的現(xiàn)狀
    4.3 完善我國礦產(chǎn)資源犯罪立法自身缺陷
        4.3.1 放寬礦產(chǎn)資源犯罪的入罪條件
        4.3.2 加重礦產(chǎn)資源犯罪的刑罰、設(shè)立資格刑
            4.3.2.1 應(yīng)當(dāng)提高礦產(chǎn)資源犯罪的法定刑
            4.3.3.2 應(yīng)當(dāng)在礦產(chǎn)資源犯罪中增加資格刑
    4.4 增設(shè)礦產(chǎn)資源犯罪的相關(guān)罪名
        4.4.1 在刑法中增加違法發(fā)放采礦許可證罪
        4.4.2 在刑法中增加采礦破壞污染環(huán)境罪
        4.4.3 在刑法中增加國家工作人員參股、變相參股礦業(yè)開采礦產(chǎn)資源罪
        4.4.4 在刑法中增加失職監(jiān)管礦產(chǎn)資源生產(chǎn)安全罪
    4.5 其他完善構(gòu)想
        4.5.1 建立礦產(chǎn)資源犯罪累犯制度
        4.5.2 建立礦產(chǎn)資源犯罪緩刑制度
    4.6 把非法采礦罪從原來的結(jié)果犯修改為行為犯
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]礦產(chǎn)資源犯罪刑事立法完善的思考[J]. 孫紹偉,劉偉.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(02)
[2]我國礦產(chǎn)資源問題的刑法規(guī)制與救濟(jì)[J]. 趙淑敏.  山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(03)
[3]自然資源是“福音”還是“詛咒”:基于制度的分析[J]. 張景華.  上海經(jīng)濟(jì)研究. 2008(01)
[4]關(guān)于中日環(huán)境犯罪立法的比較研究[J]. 吳獻(xiàn)萍.  長沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2007(04)
[5]俄羅斯生態(tài)犯罪的立法評析及借鑒[J]. 劉曉莉,劉迪.  東北亞論壇. 2007(04)
[6]礦產(chǎn)資源刑法保護(hù)的適用與不足[J]. 譚全萬.  煤炭經(jīng)濟(jì)研究. 2007(06)
[7]論我國自然資源產(chǎn)權(quán)制度改革[J]. 謝地.  河南社會科學(xué). 2006(05)
[8]國外保護(hù)礦業(yè)環(huán)境的礦業(yè)立法擇優(yōu)[J]. 康紀(jì)田.  環(huán)境科學(xué)與管理. 2006(08)
[9]我國礦產(chǎn)資源刑事立法問題探析[J]. 李長生.  學(xué)術(shù)交流. 2006(08)
[10]環(huán)境污染刑事案件中嚴(yán)格責(zé)任與推定原則問題探討[J]. 張勇.  北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(04)

碩士論文
[1]我國礦產(chǎn)資源有償使用制度法律問題研究[D]. 梁維維.華東政法大學(xué) 2010
[2]我國環(huán)境犯罪的立法現(xiàn)狀及完善[D]. 李靜.山東大學(xué) 2010
[3]礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)制度初探[D]. 周艷顏.復(fù)旦大學(xué) 2009
[4]環(huán)境犯罪立法研究[D]. 張大孟.中國海洋大學(xué) 2009
[5]礦產(chǎn)資源開發(fā)中環(huán)境保護(hù)法律問題研究[D]. 呂丹.中央民族大學(xué) 2007
[6]論我國礦產(chǎn)資源刑事立法的完善[D]. 李安翔.東北林業(yè)大學(xué) 2006
[7]礦山生態(tài)環(huán)境恢復(fù)機(jī)制理論與制度研究[D]. 朱茜.中國政法大學(xué) 2006



本文編號：3345827