基于"三權分置"改革的宗旨、我國各地經(jīng)濟發(fā)展不平衡的客觀現(xiàn)實、法律習慣、法律概念科學要求之考量等,建立"土地集體所有權、土地承包經(jīng)營權、土地經(jīng)營權"的農(nóng)地權利結(jié)構是農(nóng)地"三權分置"模式在我國《民法典》中的應然立法表達。民法典分編（草案）第一百三十條的立法表達與之吻合呼應,既有土地經(jīng)營權物權法定緩和、間接確立"土地所有權、土地承包經(jīng)營權、土地經(jīng)營權"的農(nóng)地權利結(jié)構、創(chuàng)建土地經(jīng)營權設權效力為登記對抗制等創(chuàng)新之處,也有農(nóng)地流轉(zhuǎn)登記對抗制度過于籠統(tǒng)等不足。為切實維護廣大農(nóng)民權益、交易安全和社會穩(wěn)定等,需進一步明確土地經(jīng)營權為不動產(chǎn)物權,明確為次級用益物權更為妥帖,并增補土地經(jīng)營權再流轉(zhuǎn)為嚴格的登記生效法律制度。 

【文章來源】：河南財經(jīng)政法大學學報. 2019,34(03)

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
引 言
一、對農(nóng)地“三權分置”觀點的表述與辨析
    (一) 對農(nóng)地“三權分置”觀點的相關表述
    (二) 對農(nóng)地“三權分置”觀點的辨別分析
        1.對土地經(jīng)營權與土地承包經(jīng)營權分離的分析。
        2.土地經(jīng)營權可以而非必須與土地承包經(jīng)營權分離。
二、農(nóng)地“三權分置”在《民法典》中的應然表達
    (一) 土地經(jīng)營權和土地承包權應當以土地承包經(jīng)營權為基礎
    (二) 土地承包權和土地經(jīng)營權稱謂應當具有現(xiàn)實性與科學性
        1.分離后的土地承包權仍應名之為“土地承包經(jīng)營權”
        2.分離出的經(jīng)營權自當名之為“土地經(jīng)營權”
    (三) 土地經(jīng)營權當屬《民法典》物權之用益物權
        1.土地經(jīng)營權派生于他物權中的土地承包經(jīng)營權。
        2.土地經(jīng)營權在他物權體系中具有用益物權性質(zhì)。
三、對民法典分編 (草案) 第一百三十條之評析
    (一) 該條規(guī)定之創(chuàng)新
        1.物權法定與自由設定相結(jié)合有所體現(xiàn)。
        2.間接確立了農(nóng)地“三權分置”權利結(jié)構。
        3.創(chuàng)建土地經(jīng)營權設權效力為登記對抗制。
    (二) 該條規(guī)定之不足
四、對民法典分編 (草案) 第一百三十條修正之建議
    (一) 進一步明確土地經(jīng)營權為次級用益物權
    (二) 增補土地經(jīng)營權再流轉(zhuǎn)為登記生效制度
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]農(nóng)地產(chǎn)權“三權分置”制度之完善——以農(nóng)地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)為視角[J]. 洪泉壽.  嶺南師范學院學報. 2018(04)
[2]承包地三權分置的法律表達[J]. 高圣平.  中國法學. 2018(04)
[3]論農(nóng)村土地權利結(jié)構的重構——以《農(nóng)村土地承包法》的修改為中心[J]. 高圣平.  法學. 2018(02)
[4]論“三權分置”中的土地經(jīng)營權[J]. 丁文.  清華法學. 2018(01)
[5]農(nóng)地三權分置的法實現(xiàn)[J]. 蔡立東,姜楠.  中國社會科學. 2017(05)
[6]民法分則物權編應當規(guī)定物權法定緩和原則[J]. 楊立新.  清華法學. 2017(02)
[7]“三權分置”背景下“三權”的權利屬性及權能構造問題研究[J]. 張占斌,鄭洪廣.  西南大學學報(社會科學版). 2017(01)
[8]農(nóng)地“三權分置”的研究綜述[J]. 胡震,朱小慶吉.  中國農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2017(01)
[9]土地承包經(jīng)營權“兩權分離”的論爭與立法回應[J]. 高海.  武漢大學學報(哲學社會科學版). 2016(06)
[10]農(nóng)地“三權分置”改革的法理解析及制度意義[J]. 高富平.  社會科學輯刊. 2016(05)



本文編號：3345824