產(chǎn)品責(zé)任作為現(xiàn)代化大規(guī)模生產(chǎn)的產(chǎn)物，是現(xiàn)代社會所必然出現(xiàn)的一種法律現(xiàn)象，在許多國家的法律理論和法律實務(wù)上得到不同程度的重視和應(yīng)用。產(chǎn)品責(zé)任理論一直在推陳出新，產(chǎn)品責(zé)任的立法體系也漸趨完善。在我國無論是產(chǎn)品責(zé)任的理論問題還是產(chǎn)品責(zé)任的司法實踐都滯后于英美法國家，因此加強對產(chǎn)品責(zé)任理論的研究，借鑒國外立法的經(jīng)驗，對完善我國產(chǎn)品責(zé)任立法都具有十分重要的意義。本文對歐美等國的關(guān)于產(chǎn)品范圍、產(chǎn)品缺陷、損害事實、因果關(guān)系等產(chǎn)品責(zé)任的法律構(gòu)成要素的理論和立法、司法實踐進行了闡述和分析，并和我國的相關(guān)理論與法律實務(wù)進行比較以期從比較分析中揭示出產(chǎn)品責(zé)任理論和法律實務(wù)的發(fā)展趨勢，在此基礎(chǔ)上，對我國產(chǎn)品責(zé)任立法的完善提出如下建議： 第一，由于我國產(chǎn)品責(zé)任立法中有關(guān)產(chǎn)品范圍的規(guī)定過于狹窄，故建議對我國產(chǎn)品責(zé)任的產(chǎn)品范圍作較為寬泛的規(guī)定，如電、智力成果等無形產(chǎn)品；一定的不動產(chǎn)等納入產(chǎn)品的范圍。 第二，由于我國產(chǎn)品責(zé)任立法確定了缺陷的雙重標(biāo)準(zhǔn)，即“合理的危險”和“產(chǎn)品質(zhì)量不合格”，容易引起理論認識和法律實務(wù)上的混亂，故建議我國立法采取單一的“不合理危險”標(biāo)準(zhǔn)。 第三，由于我國產(chǎn)品責(zé)任立法中規(guī)定... 

【文章來源】：安徽大學(xué)安徽省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、各國產(chǎn)品責(zé)任法中的產(chǎn)品及其范圍問題
    (一) 各國關(guān)于“產(chǎn)品”定義立法的比較分析
        1、廣義說
        2、狹義說
        3、折衷說
    (二) 各國關(guān)于產(chǎn)品范圍的爭論
        1、產(chǎn)品是否僅限于“經(jīng)過加工”的產(chǎn)品
        2、產(chǎn)品是否必須是完成品
        3、產(chǎn)品是否僅限于動產(chǎn)
        4、產(chǎn)品是否僅限于有形產(chǎn)品
    (三) 對我國“產(chǎn)品”范圍立法的評析
        1、“加工、制作、用于銷售的產(chǎn)品”的表述極不準(zhǔn)確
        2、立法將天然產(chǎn)品和初級農(nóng)產(chǎn)品排除在產(chǎn)品范疇之外，值得商榷
        3、智力產(chǎn)品未納入產(chǎn)品范圍，直接導(dǎo)致此類缺陷產(chǎn)品制作者責(zé)任的空缺
        4、人體器官和血液制品應(yīng)否在立法中予以界定
二、產(chǎn)品責(zé)任構(gòu)成要件之一——缺陷及其種類問題
    (一) 缺陷的含義
    (二) 我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》對缺陷的規(guī)定
        1、關(guān)于“不合理危險”的認定
        2、關(guān)于“產(chǎn)品質(zhì)量不合格”的認定
    (三) 缺陷的種類
        1、設(shè)計缺陷
        2、制造缺陷
        3、警示缺陷
    (四) 對我國立法的檢討
三、產(chǎn)品責(zé)任構(gòu)成要件之二——損害事實的發(fā)生
    (一) 人身損害
    (二) 財產(chǎn)損失及其間接損失
    (三) 關(guān)于人身損害和財產(chǎn)損失賠償相關(guān)的幾個問題
        1、精神損害賠償
        2、產(chǎn)品自身損害及純經(jīng)濟損失問題
        3、懲罰性賠償問題
四、產(chǎn)品責(zé)任構(gòu)成要件之三——因果關(guān)系
    (一) 關(guān)于侵權(quán)行為領(lǐng)域因果關(guān)系的學(xué)說
        1、相當(dāng)因果關(guān)系說
        2、必然因果關(guān)系說
        3、事實因果關(guān)系說
    (二) 產(chǎn)品責(zé)任中因果關(guān)系的認定
    (三) 我國產(chǎn)品責(zé)任因果關(guān)系的認定問題
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]歐洲經(jīng)濟共同體產(chǎn)品責(zé)任中的瑕疵問題[J]. 瑪格麗特·格里菲斯,張新寶.  環(huán)球法律評論. 1990(01)



本文編號：3311084