舉證時(shí)限制度是證據(jù)制度的重要組成部分,也是民事訴訟程序中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題,大體經(jīng)歷了證據(jù)隨時(shí)提出主義、司法解釋層面的證據(jù)嚴(yán)格適時(shí)提出主義、立法與司法解釋層面的證據(jù)柔性適時(shí)提出主義三個(gè)變遷時(shí)期。但由于不同制度主體的差異性選擇及缺乏相關(guān)的配套制度,導(dǎo)致司法實(shí)踐的具體運(yùn)行與正式文本的表達(dá)始終不太一致,此種現(xiàn)象,本文稱(chēng)之為“實(shí)踐與立法的偏離”。此種現(xiàn)象偏離司法公正、挑戰(zhàn)司法權(quán)威、影響訴訟效率及難以保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利等,要解決或糾正這種偏離,本文通過(guò)界定舉證時(shí)限制度概念及價(jià)值訴求,以制度主體選擇為視角來(lái)分析舉證時(shí)限制度實(shí)踐與立法偏離的變遷歷程及問(wèn)題分析,繼而在分析借鑒其他國(guó)家舉證時(shí)限制度實(shí)踐與立法的基礎(chǔ)上,認(rèn)為應(yīng)從制度主體的價(jià)值目標(biāo)定位、訴訟行為及運(yùn)作機(jī)制等方面進(jìn)行調(diào)適。本文由導(dǎo)論、正文、結(jié)論三部分組成。其中,導(dǎo)論部分主要交代本文選題的研究意義、國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀以及研究方法,結(jié)論則是對(duì)整篇文章的主要內(nèi)容進(jìn)行概括。正文由以下五部分組成：第一部分是舉證時(shí)限制度的概述。簡(jiǎn)要介紹舉證時(shí)限的界定和舉證時(shí)限的價(jià)值訴求。舉證時(shí)限制度是指在民事訴訟中,負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人,應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定、法院指定或當(dāng)事人約定... 

【文章來(lái)源】：昆明理工大學(xué)云南省

【文章頁(yè)數(shù)】：88 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
導(dǎo)論
    (一) 研究背景和意義
        1. 研究背景
        2. 研究意義
    (二) 國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)及現(xiàn)狀
        1. 國(guó)外立法現(xiàn)狀
        2. 國(guó)內(nèi)研究動(dòng)態(tài)及現(xiàn)狀
    (三) 研究方法
        1. 實(shí)證研究方法
        2. 文獻(xiàn)分析法
        3. 比較分析方法
一、舉證時(shí)限制度的概述
    (一) 舉證時(shí)限制度的界定
        1. 舉證時(shí)限制度的內(nèi)涵
        2. 相關(guān)概念界定
    (二) 舉證時(shí)限制度的價(jià)值訴求
        1. 降低訴訟成本、提高訴訟效率
        2. 保障程序公正與安定
二、我國(guó)舉證時(shí)限制度實(shí)踐與立法的變遷及問(wèn)題分析
    (一) 我國(guó)舉證時(shí)限制度變遷歷程
        1. 證據(jù)隨時(shí)提出主義時(shí)期
        2. 證據(jù)嚴(yán)格適時(shí)提出主義時(shí)期
        3. 證據(jù)柔性適時(shí)提出主義時(shí)期
    (二) 現(xiàn)狀描述：實(shí)踐與立法的偏離
        1. 偏離現(xiàn)象伊始
        2. 偏離現(xiàn)象持續(xù)
        3. 偏離現(xiàn)象并未消除
    (三) 偏離所引發(fā)的后果
        1. 偏離司法公正,挑戰(zhàn)司法權(quán)威
        2. 影響效率的提高
        3. 不利于保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利
    (四) 原因分析：制度主體的選擇
        1. 立法者的選擇
        2. 司法者的選擇
        3. 當(dāng)事人的選擇
        4. 小結(jié)
三、域外典型國(guó)家舉證時(shí)限制度實(shí)踐與立法的考察
    (一) 域外典型國(guó)家舉證時(shí)限制度的簡(jiǎn)單考察
        1. 美國(guó)
        2. 德國(guó)
        3. 日本
    (二) 小結(jié)
        1. 相同點(diǎn)
        2. 不同點(diǎn)
        3. 經(jīng)驗(yàn)借鑒
四、我國(guó)舉證時(shí)限制度實(shí)踐與立法的調(diào)適之道
    (一) 我國(guó)舉證時(shí)限制度實(shí)踐與立法調(diào)適的必要性
        1. 民事訴訟基本原則的必然選擇
        2. 相關(guān)配套制度的缺失
    (二) 價(jià)值目標(biāo)定位
        1. 平衡實(shí)體公正與程序公正
        2. 尊重實(shí)體公正與客觀真實(shí)
        3. 側(cè)重公正優(yōu)先,兼顧效率
    (三) 我國(guó)舉證時(shí)限運(yùn)作的規(guī)范
        1. 規(guī)范制度主體的行為
        2. 規(guī)范法院工作機(jī)制
        3. 完善相應(yīng)配套措施
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄：案例民事判決書(shū)
攻讀碩士期間發(fā)表的論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論普通程序中的答辯失權(quán)[J]. 曹志勛.  中外法學(xué). 2014(02)
[2]論舉證時(shí)限制度[J]. 劉金華.  民事程序法研究. 2013(01)
[3]司法國(guó)情的考量與司法公信力的生成——以民事訴訟舉證時(shí)限制度的變遷為視角[J]. 沈明磊,朱千里.  學(xué)習(xí)與探索. 2013(04)
[4]民事證據(jù)制度的再修訂[J]. 李浩.  中外法學(xué). 2013(01)
[5]民事訴訟中舉證遲延的對(duì)策分析[J]. 張衛(wèi)平.  法學(xué)家. 2012(05)
[6]司法公信力的價(jià)值功能[J]. 季金華.  揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2012(04)
[7]民事訴訟證據(jù)規(guī)則的完善路徑[J]. 孫邦清.  蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(03)
[8]民事舉證時(shí)限制度的博弈解釋與實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 劉英明.  東方法學(xué). 2011(05)
[9]《民事訴訟法》修改中完善民事證據(jù)制度的若干設(shè)想[J]. 宋春雨.  法律適用. 2011(07)
[10]美國(guó)聯(lián)邦民事訴訟程序的新發(fā)展及其啟示[J]. 陳桂明,吳如巧.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(01)

碩士論文
[1]我國(guó)民事訴訟舉證時(shí)限制度的再完善[D]. 霍麗穎.燕山大學(xué) 2012
[2]舉證時(shí)限制度研究[D]. 李玲.中國(guó)政法大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3214078