新中國刑事立法的進步和發(fā)展——紀念1979年刑法頒布40周年
發(fā)布時間:2021-06-06 02:04
回顧1979年刑法(以下簡稱79刑法)頒布至今的40年歷史,不難發(fā)現(xiàn),我國刑事立法經(jīng)歷了從無到有、從不完善到相對完善的曲折過程,這一過程跌宕起伏吸引著人們?nèi)ヌ剿鳌W繁舅菰椿蛟S更能清晰地把握刑事法律、刑事政策以及刑法典起草的進程和變遷,因此從新中國第一部刑法典79刑法入手研究和探討對我們意義重大。研究新中國早期的刑事立法,不能僅僅站在今天所擁有的輝煌成就去簡單地評價。它的進步與落后,應(yīng)當結(jié)合立法之初的時代,然后得出一個相對合適的結(jié)論。最終,將這個結(jié)論放在新中國刑事立法的整體進程中去考量,思考其在中國特色社會主義法治社會中的作用和地位。
【文章來源】:犯罪研究. 2019,(04)
【文章頁數(shù)】:15 頁
【文章目錄】:
一、刑法典誕生前刑事政策與立法的回顧
(一)新中國成立之初刑事立法的探索
1.“鎮(zhèn)壓與寬大”的刑事政策與《中華人民共和國懲治反革命條例》(以下稱為《懲治反革命條例》)。
2.《中華人民共和國懲治貪污條例》(以下簡稱《懲治貪污條例》)的孕育與出臺。
3. 五四憲法時期,刑事立法的發(fā)展。
二、刑法草案與79刑法
(一)刑法草案制定、修訂過程
1. 新中國刑法典起草的嘗試階段。
2. 刑法起草工作反復(fù)階段。
3. 十一屆三中全會后刑法典起草工作的勝利階段。
(二)各刑法草案體系上的主要區(qū)別與聯(lián)系
三、79刑法的進步性
(一)刑法理念上的進步
1. 刑罰與罪行相適應(yīng)原則的應(yīng)用。
2. 刑罰的人道主義。
3. 嚴格控制死刑的適用。
4. 以憲法為立法根據(jù),尊重和保障人民民主權(quán)利。
(二)立法技術(shù)的相對科學(xué)
1. 注重吸收古今中外精華,并結(jié)合了當下的實踐。
2. 改變刑法當中的不確定因素,力求刑罰確定性,維護刑法權(quán)威。
3. 避免機械性的量刑設(shè)置。
4. 其他技術(shù)上的修改,如刑法第70條中將歷次稿中對判處緩刑的犯罪分子的“監(jiān)督、監(jiān)管”等詞改為“考察”,以區(qū)別于勞改犯的“監(jiān)管”、假釋犯的“監(jiān)督”。
(三)刑法典內(nèi)容上的進步
1. 受罪刑相適應(yīng)理念的指導(dǎo),刑法在條文中作了相應(yīng)的規(guī)定。
2. 死刑的嚴格控制和刑罰的人道化傾向
3. 逐漸從過分強調(diào)階級對立到強調(diào)打擊犯罪行為。
4. 以憲法為依據(jù),強調(diào)保護公民私人利益。
四、79刑法的劃時代意義
(一)79刑法的缺陷與不足
1. 條文簡陋,規(guī)定不周。
2. 以類推規(guī)定代替罪刑法定的原則。
3. 政治色彩濃厚。
(二)邁向法治的未來
1. 承前啟后,促進了法治精神的深入人心。
2. 保護了正常的商品經(jīng)濟的發(fā)展。
3. 開啟了保護公民民主權(quán)利的新時代。
四、結(jié)語
【參考文獻】:
期刊論文
[1]改革開放40年我國刑法立法的發(fā)展及其完善[J]. 趙秉志. 法學(xué)評論. 2019(02)
[2]寬嚴相濟刑事政策的演進[J]. 馬克昌. 法學(xué)家. 2008(05)
[3]論我國刑法的基本原則[J]. 陳興良. 社會科學(xué)戰(zhàn)線. 1989(02)
本文編號:3213367
【文章來源】:犯罪研究. 2019,(04)
【文章頁數(shù)】:15 頁
【文章目錄】:
一、刑法典誕生前刑事政策與立法的回顧
(一)新中國成立之初刑事立法的探索
1.“鎮(zhèn)壓與寬大”的刑事政策與《中華人民共和國懲治反革命條例》(以下稱為《懲治反革命條例》)。
2.《中華人民共和國懲治貪污條例》(以下簡稱《懲治貪污條例》)的孕育與出臺。
3. 五四憲法時期,刑事立法的發(fā)展。
二、刑法草案與79刑法
(一)刑法草案制定、修訂過程
1. 新中國刑法典起草的嘗試階段。
2. 刑法起草工作反復(fù)階段。
3. 十一屆三中全會后刑法典起草工作的勝利階段。
(二)各刑法草案體系上的主要區(qū)別與聯(lián)系
三、79刑法的進步性
(一)刑法理念上的進步
1. 刑罰與罪行相適應(yīng)原則的應(yīng)用。
2. 刑罰的人道主義。
3. 嚴格控制死刑的適用。
4. 以憲法為立法根據(jù),尊重和保障人民民主權(quán)利。
(二)立法技術(shù)的相對科學(xué)
1. 注重吸收古今中外精華,并結(jié)合了當下的實踐。
2. 改變刑法當中的不確定因素,力求刑罰確定性,維護刑法權(quán)威。
3. 避免機械性的量刑設(shè)置。
4. 其他技術(shù)上的修改,如刑法第70條中將歷次稿中對判處緩刑的犯罪分子的“監(jiān)督、監(jiān)管”等詞改為“考察”,以區(qū)別于勞改犯的“監(jiān)管”、假釋犯的“監(jiān)督”。
(三)刑法典內(nèi)容上的進步
1. 受罪刑相適應(yīng)理念的指導(dǎo),刑法在條文中作了相應(yīng)的規(guī)定。
2. 死刑的嚴格控制和刑罰的人道化傾向
3. 逐漸從過分強調(diào)階級對立到強調(diào)打擊犯罪行為。
4. 以憲法為依據(jù),強調(diào)保護公民私人利益。
四、79刑法的劃時代意義
(一)79刑法的缺陷與不足
1. 條文簡陋,規(guī)定不周。
2. 以類推規(guī)定代替罪刑法定的原則。
3. 政治色彩濃厚。
(二)邁向法治的未來
1. 承前啟后,促進了法治精神的深入人心。
2. 保護了正常的商品經(jīng)濟的發(fā)展。
3. 開啟了保護公民民主權(quán)利的新時代。
四、結(jié)語
【參考文獻】:
期刊論文
[1]改革開放40年我國刑法立法的發(fā)展及其完善[J]. 趙秉志. 法學(xué)評論. 2019(02)
[2]寬嚴相濟刑事政策的演進[J]. 馬克昌. 法學(xué)家. 2008(05)
[3]論我國刑法的基本原則[J]. 陳興良. 社會科學(xué)戰(zhàn)線. 1989(02)
本文編號:3213367
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/lfsflw/3213367.html
教材專著