人大法工委民法草案出臺以后,對于人格權(quán)立法的討論依舊沒有止息。在紛繁復(fù)雜的理論學(xué)說和立論理由中,本文旨在抓住倫理這一主線,從不同角度展開,認(rèn)真梳理、歸納、總結(jié),并對我國民法典中人格權(quán)部分的制度安排提出自己的意見。本文分為引言、正文、結(jié)論三大部分。第一章中,考察了人格的歷史源流。人格較人格權(quán)而言更具有倫理上的價值意義,表述的是人之所以為人的內(nèi)在意蘊(yùn)。從對于人格歷史源流的考察中我們可以看出,人格經(jīng)歷了羅馬法時期“人為非人”,奴隸僅為生物學(xué)意義上的人,人格作為身份組織的工具用以區(qū)別是否具有或者是否完全具有人格,此處的人格多具有工具性的價值。到了法國法時期,在理性主義和純粹的自然法思想指導(dǎo)下“,人之所以為人”是人所擁有的內(nèi)在屬性,是與人的自身所不可分離的,雖然在當(dāng)時依然具有類似國籍的公法上的意義,經(jīng)過法學(xué)家的解釋以后,主張理性下的人是平等的,法律對其沒有偏私的統(tǒng)一保護(hù),人格進(jìn)入法律的“本體保護(hù)”階段。到了德國法時期,康德的倫理人格主義思想,將倫理學(xué)意義上的人格納入法律上人格塑造的框架,薩維尼的法律關(guān)系論,又將倫理學(xué)意義上的人從法律人格中相剝離,通過權(quán)利能力的技術(shù)手術(shù)和法律擬制,將法人團(tuán)體拉近民... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 關(guān)于人格的發(fā)展脈絡(luò)
    第一節(jié) 羅馬法時期的人格：“人可為非人”
    第二節(jié) 法國法時期的人格：“人之所以為人”
    第三節(jié) 德國法時期的人格：“非人可為人”
        一、康德的倫理人格主義：《德國民法典》精神指引
    第四節(jié) 形式上的人：《德國民法典》的制度架構(gòu)
        一、架構(gòu)背景：法人團(tuán)體的客觀存在
        二、架構(gòu)手段：權(quán)利能力
        三、人格與權(quán)利能力
第二章 人格權(quán)的發(fā)展脈絡(luò)
    第一節(jié) 羅馬法時期的人格權(quán)：未有發(fā)端
    第二節(jié) 《法國民法典》時期的人格權(quán)：難覓蹤跡
    第三節(jié) 德國法時期的人格權(quán)：初現(xiàn)端倪
    第四節(jié) 人格與人格權(quán)
第三章 人格權(quán)立法發(fā)展中遭遇的沖擊——以一般人格權(quán)為視角
    第一節(jié) 一般人格權(quán)立法模式
        一、大陸法系國家
        二、英美法系國家
    第二節(jié) 一般人格權(quán)性質(zhì)與客體
        一、一般人格權(quán)的性質(zhì)
        二、一般人格權(quán)的客體
    第三節(jié) 一般人格權(quán)的功能
        一、框架功能
        二、解釋功能
        三、創(chuàng)造功能
        四、補(bǔ)充功能
        五、權(quán)利的開放性功能
    第四節(jié) 一般人格權(quán)與具體人格權(quán)
    第五節(jié) 利益衡量與法官的自由裁判
        一、利益衡量
        二、法官的自由裁量
第四章 人格權(quán)立法模式極其選擇
    第一節(jié) 當(dāng)今立法狀況
    第二節(jié) 人格權(quán)的本質(zhì)
    第三節(jié) 人格權(quán)立法上的安排
第五章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]權(quán)利,抑或法益?——一般人格權(quán)本質(zhì)的再討論[J]. 熊谞龍.  比較法研究. 2005(02)
[2]論一般人格權(quán)的立法選擇[J]. 羅衛(wèi)平.  時代法學(xué). 2004(05)
[3]人格權(quán)的兩種基本理論模式與中國的人格權(quán)立法[J]. 薛軍.  法商研究. 2004(04)
[4]論法人人格權(quán)[J]. 尹田.  法學(xué)研究. 2004(04)
[5]法人制度的基本理論和立法問題之探討(上)[J]. 馬俊駒.  法學(xué)評論. 2004(04)
[6]中德民法中一般人格權(quán)制度之比較[J]. 周晨,張惠虹.  德國研究. 2003(02)
[7]人格權(quán)制度在中國民法典中的地位[J]. 王利明.  法學(xué)研究. 2003(02)
[8]法律主體[J]. 約翰·齊普曼·格雷,龍衛(wèi)球.  清華法學(xué). 2002(00)
[9]論一般人格權(quán)[J]. 尹田.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報. 2002(04)
[10]論法律人格內(nèi)涵的變遷和人格權(quán)的發(fā)展——從民法中的人出發(fā)[J]. 馬駿駒,劉卉.  法學(xué)評論. 2002(01)

博士論文
[1]人格、人格權(quán)與中國民法典[D]. 曹險峰.吉林大學(xué) 2005

碩士論文
[1]論人格權(quán)的起源及其本質(zhì)[D]. 石毅.中國政法大學(xué) 2006



本文編號：3159905