精神損害賠償制度的確立和不斷發(fā)展表明了社會(huì)文明的進(jìn)步已經(jīng)達(dá)到一個(gè)嶄新的程度。隨著社會(huì)的發(fā)展,物質(zhì)生活日益豐富,人們更加注重精神領(lǐng)域的生活質(zhì)量,民事主體因其人身權(quán)利受到侵害而要求侵權(quán)人通過(guò)財(cái)產(chǎn)賠償方式進(jìn)行救濟(jì)的民事制度已得到世界各國(guó)的普遍認(rèn)同。目前我國(guó)的精神損害賠償制度仍存在嚴(yán)重的缺陷,進(jìn)一步完善我國(guó)的精神損害賠償制度,以更好地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,已成為當(dāng)前法學(xué)理論界和司法實(shí)踐中的一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題,尤其在刑法、行政法領(lǐng)域,精神損害賠償制度的確立還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于社會(huì)發(fā)展的要求。本文從精神損害賠償制度的發(fā)展歷史入口,分析了該制度在刑法、民法、行政法中的立法現(xiàn)狀,并提出了初步的完善意見(jiàn)。 

【文章來(lái)源】：蘇州大學(xué)江蘇省

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文提要
Abstract
引言
一、精神損害賠償制度概論
    （一） 精神損害賠償概念
    （二） 西方精神損害賠償制度概覽
    （三） 我國(guó)精神損害賠償制度演變
        1. 全面否定階段
        2. 初步形成階段
        3. 正式確立階段
        4. 進(jìn)步發(fā)展階段
二、完善民法上的精神損害賠償制
    （一） 立法現(xiàn)狀
    （二） 《解釋》的肯定性分析
        1. 明確了精神損害賠償適用范圍
        2. 確立死亡自然人的人格權(quán)
    （三） 完善現(xiàn)行制度的幾點(diǎn)設(shè)想
        1. 為使體系趨于完整，應(yīng)建立違約精神損害賠償制度
        2. 為重點(diǎn)保護(hù)，應(yīng)將侵害配偶權(quán)納入精神損害賠償?shù)姆秶?br>        3. 為體現(xiàn)公平，應(yīng)修改法人人格權(quán)保護(hù)的規(guī)定
三、完善刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度
    （一） 確立附帶民事案件精神損害賠償?shù)谋匾?br>    （二） 現(xiàn)階段確立法建制的障礙
        1. 與罪刑法定的刑法基本原則相矛盾
        2. 精神損害賠償制度本身存在問(wèn)題
        3. 附帶案件數(shù)量增加，刑事審判復(fù)雜化
        4. 刑罰權(quán)威受到影響，埋下以錢買刑的隱患
    （三） 構(gòu)建刑事附帶民事精神損害賠償制度的設(shè)想
        1. 立法應(yīng)將精神損害賠償?shù)轿蛔鳛榉ǘㄐ塘P的從輕或減輕情節(jié)
        2. 精神損害賠償應(yīng)在刑事審理中附帶進(jìn)行
        3. 刑法界應(yīng)加強(qiáng)刑事附帶民事精神損害賠償理論研究
        4. 嚴(yán)格依法量刑，維護(hù)刑法權(quán)威
四、完善行政法上的精神損害賠償制
    （一） 立法現(xiàn)狀
    （二） 國(guó)家賠償確立精神損害賠償制的必要性
        1. 維護(hù)憲法權(quán)威、建立法治社會(huì)的需要
        2. 保證法制統(tǒng)一的需要
        3. 有利于保護(hù)相對(duì)人的合法權(quán)益
        4. 促進(jìn)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員依法行使職權(quán)，推動(dòng)執(zhí)法為民
        5. 符合國(guó)際上國(guó)家賠償立法趨勢(shì)
    （三） 精神損害賠償在國(guó)家賠償法上的構(gòu)建
        1. 賠償?shù)姆秶?br>        2. 賠償?shù)姆绞?br>五、完善精神損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的立法
    （一） 有關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)行法律規(guī)定
    （二） 精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)量化的可行性
        1. 國(guó)外精神損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)提供了參照
        2. 國(guó)內(nèi)有關(guān)相對(duì)量化的立法實(shí)踐積累了一定的經(jīng)驗(yàn)
        3. 統(tǒng)計(jì)技術(shù)的日趨發(fā)達(dá)使精神損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的量化成為可能
    （三） 精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)量化之建議
        1. 根據(jù)不同的侵害類型分別制定不同的賠償標(biāo)淮
        2. 在同一種類的精神損害賠償中制定量化參照表
        3. 以量化參照表為標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)揮法官的自由裁量權(quán)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事被害人精神損害賠償?shù)墓δ芘c理論依據(jù)[J]. 王金國(guó).  人民檢察. 2008(10)
[2]試論國(guó)家侵權(quán)精神損害賠償問(wèn)題[J]. 韋志明.  哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(03)
[3]精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的量化模式探析[J]. 王志輝.  長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2005(04)
[4]我國(guó)精神損害賠償制度的法律演進(jìn)[J]. 王艷.  鄭州經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(02)
[5]中國(guó)精神損害賠償制度確立的法哲理基礎(chǔ)[J]. 關(guān)今華.  福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(01)
[6]日本的撫慰金賠償制度[J]. 羅麗.  外國(guó)法譯評(píng). 2000(01)
[7]論侵犯生命健康權(quán)的賠償范圍[J]. 劉明飛.  當(dāng)代法學(xué). 1999(06)
[8]我國(guó)精神損害賠償制度的缺陷及其完善[J]. 曹登潤(rùn).  法學(xué). 1993(09)



本文編號(hào)：3155424