《民法典》承接《民法通則》功能主義法人分類思路,以"民族性"與"政治性"為支點,最終將法人主要分為營利法人與非營利法人,據(jù)此呈現(xiàn)出鮮明的"法典編纂本土化意旨"。進一步對特別法人的肯認,系對此意旨更為徹底地落實。借助特別法人入法,國家機關等承載公共職責的組織體獲得了明確的私法身份,其權能雖朝著私法方向拓展,但并不會因此"遁入私法"而脫逸相關監(jiān)管規(guī)則的管控,相反可為公共職責更有效率地實現(xiàn)供給私法助力。然因改革實踐經(jīng)驗與立法探索經(jīng)驗雙重欠缺,特別法人在向《民法典》融入過程中,呈現(xiàn)出"術語開放性與規(guī)范封閉性之悖論"與"立法法典化與解法典化之悖論"。對此當下推進中的市場經(jīng)濟體制改革、農(nóng)村土地制度改革等諸項改革,乃是未來《民法典》特別法人制度邁向成熟的根本基礎。 

【文章來源】：蘇州大學學報(法學版). 2021,8(01)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、特別法人入典動因:以功能主義為基本意旨的法人分類
    （一）功能主義與結構主義之辯
    （二）作為法典本土化之必然選擇的功能主義意旨
三、徹底的本土化取向:《民法典》對特別法人身份的肯認
    （一）我國實踐背景下功能主義法人分類思路之固有缺陷
    （二）特別法人對功能主義法人分類思路的沖擊與補足
    （三）由《民法通則》到《民法典》:一種實用主義法律觀
四、私法身份供給視角下特別法人功效展望
    （一）前民法典時代特別法人私法追求之“身份困境”
    （二）后民法典時代特別法人私法追求實現(xiàn)可能性
五、法典實踐背景下特別法人落地難點沉思
    （一）術語開放性與規(guī)范封閉性之困境
    （二）立法法典化與解法典化之悖論
六、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《民法典》制度革新的三個維度:世界、中國和時代[J]. 謝鴻飛.  法制與社會發(fā)展. 2020(04)
[2]解碼法典化：基于比較法的全景式觀察[J]. 石佳友.  比較法研究. 2020(04)
[3]《民法總則》視域下農(nóng)村集體經(jīng)濟組織制度研究[J]. 焦富民.  江海學刊. 2019(05)
[4]法人功能性分類與結構性分類的兼容解釋[J]. 張力.  中國法學. 2019(02)
[5]《民法總則》對法人分類的規(guī)定及其解讀[J]. 張新寶.  社會治理. 2017(07)
[6]從《民法通則》到《民法總則》:基于功能主義的法人分類[J]. 張新寶.  比較法研究. 2017(04)
[7]變革性與前瞻性:民法典的現(xiàn)代化使命——《民法總則》的現(xiàn)代性缺失[J]. 孟勤國,戴欣悅.  江漢論壇. 2017(04)
[8]“特別法人”問題追問--以《民法總則（草案）》（三次審議稿）為研究對象[J]. 譚啟平,應建均.  社會科學. 2017(03)
[9]潮流與現(xiàn)實悖反:我國機關法人之定位與重構[J]. 王春梅.  北京行政學院學報. 2016(03)
[10]法人分類模式的立法選擇[J]. 蔡立東.  法律科學(西北政法大學學報). 2012(01)



本文編號：3155395