野生動(dòng)物資源是自然生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,對人類的生存和發(fā)展起著重要作用,通過刑事立法保護(hù)動(dòng)物資源已成為當(dāng)代社會之共識。許多發(fā)達(dá)國家已經(jīng)制定了比較完善的野生動(dòng)物保護(hù)刑事立法,但由于各國政治、經(jīng)濟(jì)、文化背景的不同,立法模式也不盡相同,總的來說,重視動(dòng)物福利和外來物種入侵立法；對單位和個(gè)人破壞野生動(dòng)物資源的犯罪規(guī)定了不同的資格刑；規(guī)定利用職務(wù)破壞野生動(dòng)物資源的犯罪從重處罰；對犯罪情節(jié)要求有所不同；注重規(guī)定危險(xiǎn)犯；對罪過要求有別；一些國家還注重刑事政策在刑法中的運(yùn)用。盡管我國制定了較為完整的懲處破壞野生動(dòng)物資源犯罪的刑事法律,加強(qiáng)了對野生動(dòng)物保護(hù)的力度；建立了以刑法典為主,以依附型附屬法律為輔的立法模式；規(guī)定了二元犯罪主體；加大了刑罰力度；注重應(yīng)用罰金刑,但取得的效果并不理想,未能有效地控制破壞野生動(dòng)物資源犯罪。我國的刑事立法還存在許多不完善之處：野生動(dòng)物保護(hù)法律法規(guī)與其刑事立法之間缺乏統(tǒng)一性；法律保護(hù)野生動(dòng)物的范圍狹窄；刑事責(zé)任規(guī)定不周密；規(guī)定的犯罪行為類型偏少；罪名的分立模式與包容模式并存；法律條文規(guī)定不嚴(yán)密；污染環(huán)境的犯罪中沒有體現(xiàn)野生動(dòng)物保護(hù)理念,這些缺陷都有待于進(jìn)一步的健全。完善我... 

【文章來源】：中南林業(yè)科技大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：107 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 課題背景及理論與實(shí)踐意義
    1.2 課題的研究現(xiàn)狀
        1.2.1 我國學(xué)界關(guān)于破壞野生動(dòng)物資源犯罪立法問題研究狀況
        1.2.2 國外破壞動(dòng)物資源犯罪立法概況
    1.3 課題研究的主要內(nèi)容
2 破壞野生動(dòng)物資源犯罪概述
    2.1 野生動(dòng)物資源的概念和特征
        2.1.1 野生動(dòng)物資源的概念
        2.1.2 野生動(dòng)物資源的特征
    2.2 野生動(dòng)物資源保護(hù)的界定和意義
        2.2.1 野生動(dòng)物資源保護(hù)的界定
        2.2.2 野生動(dòng)物資源保護(hù)的意義
    2.3 破壞野生動(dòng)物資源犯罪的概念及其成因探析
        2.3.1 破壞野生動(dòng)物資源犯罪的概念
        2.3.2 破壞野生動(dòng)物資源犯罪成因分析
    2.4 刑法介入保護(hù)野生動(dòng)物資源的意義
        2.4.1 刑法本身的機(jī)能對保護(hù)野生動(dòng)物的意義
        2.4.2 刑法保護(hù)野生動(dòng)物資源的生態(tài)及社會意義
3 破壞野生動(dòng)物資源犯罪的構(gòu)成
    3.1 破壞野生動(dòng)物資源犯罪的客體
    3.2 破壞野生動(dòng)物資源犯罪的客觀方面
        3.2.1 破壞野生動(dòng)物資源犯罪的行為方式
        3.2.2 破壞野生動(dòng)物資源犯罪的形態(tài)表現(xiàn)
        3.2.3 破壞野生動(dòng)物資源犯罪的因果關(guān)系認(rèn)定
    3.3 破壞野生動(dòng)物資源犯罪的主體
    3.4 破壞野生動(dòng)物資源犯罪的主觀方面
4 國外破壞野生動(dòng)物資源犯罪立法現(xiàn)狀分析
    4.1 國外破壞野生動(dòng)物資源刑事立法要覽
        4.1.1 德國立法例
        4.1.2 俄羅斯立法例
        4.1.3 巴西立法例
        4.1.4 法國立法例
        4.1.5 芬蘭立法例
    4.2 國外破壞動(dòng)物資源犯罪立法評析
        4.2.1 立法模式各不相同
        4.2.2 重視外來物種入侵立法
        4.2.3 犯罪規(guī)定明確
        4.2.4 規(guī)定了資格刑
        4.2.5 有些國家規(guī)定了利用職務(wù)犯罪從重處罰
        4.2.6 犯罪情節(jié)嚴(yán)重作為加重刑罰的要件
        4.2.7 主觀罪過要求不同
        4.2.8 注重危險(xiǎn)犯的立法
        4.2.9 注重刑事政策在刑法中的運(yùn)用
5 我國破壞野生動(dòng)物資源犯罪立法評介
    5.1 我國破壞野生動(dòng)物資源犯罪立法進(jìn)程
        5.1.1 我國古代有關(guān)破壞動(dòng)物資源刑事犯罪的規(guī)定
        5.1.2 中華民國時(shí)期破壞野生動(dòng)物資源刑事犯罪的規(guī)定
        5.1.3 新中國成立后破壞野生動(dòng)物資源的犯罪立法嬗變
    5.2 我國破壞野生動(dòng)物資源犯罪立法的優(yōu)點(diǎn)
        5.2.1 刑法加強(qiáng)了對野生動(dòng)物保護(hù)的力度
        5.2.2 二元犯罪主體的規(guī)定
        5.2.3 加大了刑罰力度
        5.2.4 注重運(yùn)用罰金刑
    5.3 我國破壞野生動(dòng)物犯罪立法存在的問題
        5.3.1 野生動(dòng)物保護(hù)法律法規(guī)與其刑事立法之間缺乏統(tǒng)一性
        5.3.2 法律保護(hù)野生動(dòng)物的范圍狹窄
        5.3.3 刑事責(zé)任規(guī)定不周密
        5.3.4 破壞野生動(dòng)物資源的犯罪行為類型偏少
        5.3.5 罪名的分立模式與包容模式并存
        5.3.6 缺少對非法狩獵、非法捕撈水產(chǎn)品后繼行為的刑事立法
        5.3.7 具體個(gè)罪立法規(guī)定中存在的問題
        5.3.8 污染環(huán)境的犯罪中沒有體現(xiàn)野生動(dòng)物保護(hù)理念
6 我國破壞野生動(dòng)物資源犯罪立法的完善
    6.1 宏觀完善之構(gòu)想
        6.1.1 保護(hù)野生動(dòng)物資源的法律法規(guī)協(xié)調(diào)統(tǒng)一
        6.1.2 擴(kuò)大刑法對野生動(dòng)物資源保護(hù)的范圍
        6.1.3 對有些破壞野生動(dòng)物資源的犯罪規(guī)定危險(xiǎn)犯
    6.2 協(xié)調(diào)個(gè)罪規(guī)定立法
        6.2.1 對國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物資源犯罪立法的完善
        6.2.2 對非國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物資源犯罪立法的完善
    6.3 獨(dú)立罪名
    6.4 增設(shè)新罪名
        6.4.1 增設(shè)"非法收購、運(yùn)輸、出售非國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物及其制品罪"
        6.4.2 增設(shè)"違法發(fā)放野生動(dòng)物狩獵證、捕撈證、特許獵捕證、馴養(yǎng)繁殖許可證等公文、證件罪"
        6.4.3 增設(shè)"非法引入、釋放外來動(dòng)物物種罪"
    6.5 配置資格刑
    6.6 利用職務(wù)犯罪加重處罰
    6.7 污染環(huán)境的犯罪中體現(xiàn)對野生動(dòng)物資源的保護(hù)
    6.8 完善后的我國破壞野生動(dòng)物資源刑事立法
7 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄A
致謝



本文編號：3102537