發(fā)布時(shí)間：2017-07-16 23:09

  本文關(guān)鍵詞：從仲裁概念本質(zhì)看我國(guó)勞動(dòng)仲裁前置

  更多相關(guān)文章： 仲裁 糾紛解決 勞動(dòng)仲裁

【摘要】：仲裁作為糾紛解決方式來(lái)源于社會(huì)實(shí)踐。隨著社會(huì)糾紛的多元化發(fā)展,發(fā)展出各種類(lèi)型的仲裁種概念。勞動(dòng)仲裁作為仲裁概念的一種,在勞動(dòng)糾紛的處理過(guò)程中亦有重要地位。我國(guó)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第5、47、48條規(guī)定勞動(dòng)者在發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議后通過(guò)協(xié)商、調(diào)解、仲裁、訴訟的方式解決爭(zhēng)議,在特定情況下勞動(dòng)裁決為終局裁決。法律制定者一方面肯定多元化的糾紛解決機(jī)制在迅速、及時(shí)有效的解決勞動(dòng)爭(zhēng)議保障勞動(dòng)者權(quán)益方面的作用,但在糾紛解決過(guò)程中,各種糾紛解決機(jī)制并不是由當(dāng)事人選擇,而是在協(xié)商、調(diào)解無(wú)果的情況下先申請(qǐng)仲裁,對(duì)仲裁不服的在規(guī)定條件下提起民事訴訟。勞動(dòng)仲裁作為提起訴訟的前置程序,在理論界一直被廣大學(xué)者所批判。學(xué)者普遍認(rèn)為勞動(dòng)仲裁前置程序不符合仲裁的屬性,筆者也贊成取消勞動(dòng)仲裁前置的意見(jiàn)。然而,與其他學(xué)者的研究有所不同的是,筆者采用概念分析的視角,試圖通過(guò)多角度考察仲裁概念,獲得對(duì)仲裁概念本質(zhì)屬性的認(rèn)識(shí),并以此為基礎(chǔ),從勞動(dòng)仲裁與仲裁概念的邏輯關(guān)系中獲得對(duì)勞動(dòng)仲裁前置是與非的評(píng)判。法律概念是對(duì)法律事物本質(zhì)屬性的思考,對(duì)法律概念進(jìn)行深入考證是做好法學(xué)研究的基礎(chǔ)。本論文運(yùn)用歷史分析、比較分析、系統(tǒng)論方法論證了仲裁屬性,即仲裁概念的本質(zhì)屬性是什么?法律概念的各種屬性都不能離開(kāi)中心區(qū)域而獨(dú)立存在。文章內(nèi)容首先梳理勞動(dòng)仲裁前置程序的各種觀點(diǎn),學(xué)者普遍認(rèn)為勞動(dòng)仲裁前置不符合仲裁概念的屬性,勞動(dòng)仲裁作為仲裁的一種應(yīng)具有仲裁屬性。但學(xué)者的研究似乎就到此為止,很少有學(xué)者再往前一步論證仲裁的屬性到底是什么?這也這是筆者論證的主要內(nèi)容。在提出問(wèn)題的基礎(chǔ)上一方面從仲裁概念的詞源學(xué)、歷史學(xué)角度來(lái)論證從法律產(chǎn)生之初,仲裁作為一種來(lái)源于社會(huì)私權(quán)的糾紛解決方式就與訴訟相互獨(dú)立,是相互不可替代的兩種糾紛解決方式。中世紀(jì)社會(huì)自治主體的發(fā)展,逐漸發(fā)展成為對(duì)抗王權(quán)的力量,受到王權(quán)的制約與控制到近現(xiàn)代各個(gè)國(guó)家通過(guò)立法對(duì)仲裁予以支持與監(jiān)督,仲裁作為一種私權(quán)其根植社會(huì)自治。另一方面筆者從糾紛解決系統(tǒng)中來(lái)論證多種糾紛解決機(jī)制之間的關(guān)系說(shuō)明仲裁作為獨(dú)立的解決糾紛手段,與訴訟、與調(diào)解相比較有其自身獨(dú)特性與所要發(fā)揮的功能。進(jìn)一步論證仲裁概念的本質(zhì)屬性是社會(huì)自治性,是糾紛主體對(duì)爭(zhēng)議處理的自我管理自我約束,法律對(duì)這種自我管轄予以肯定,賦予其約束力。進(jìn)而從勞動(dòng)仲裁與仲裁的邏輯關(guān)系及勞動(dòng)仲裁的實(shí)證角度討論取消勞動(dòng)仲裁前置的合理性,并對(duì)勞動(dòng)仲裁與訴訟合理銜接提出建議。
【關(guān)鍵詞】：仲裁 糾紛解決 勞動(dòng)仲裁
【學(xué)位授予單位】：天津商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D922.591
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第一章 前言9-12
• 1.1 選題背景及意義9-10
• 1.2 文獻(xiàn)綜述與研究方法10-12
• 第二章 關(guān)于勞動(dòng)仲裁前置的爭(zhēng)議12-15
• 2.1 勞動(dòng)仲裁前置引發(fā)的爭(zhēng)議12-13
• 2.2 爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)——對(duì)仲裁概念本質(zhì)屬性的認(rèn)識(shí)13
• 2.3 概念研究及意義13-15
• 第三章 仲裁概念的本質(zhì)——糾紛解決的社會(huì)自治性15-29
• 3.1 仲裁概念的詞源考察15-16
• 3.2 仲裁概念的歷史變遷考察16-22
• 3.2.1 早期仲裁的產(chǎn)生與訴訟的局限16-18
• 3.2.2 近代仲裁的自治化與訴訟的干涉18-20
• 3.2.3 現(xiàn)代仲裁的制度化與國(guó)際化20-21
• 3.2.4 小結(jié)21-22
• 3.3 仲裁概念的系統(tǒng)論考察22-28
• 3.3.1 糾紛解決的系統(tǒng)論方法22-23
• 3.3.2 仲裁與其他糾紛解決機(jī)制比較的特異性23-26
• 3.3.3 糾紛解決機(jī)制良性互動(dòng)的應(yīng)然模式26-28
• 3.4 小結(jié)28-29
• 第四章 取消勞動(dòng)仲裁前置程序的邏輯合理性29-32
• 4.1 勞動(dòng)仲裁與仲裁概念的種屬關(guān)系29-30
• 4.2 勞動(dòng)仲裁在糾紛解決邏輯結(jié)構(gòu)中的合理性30-32
• 4.2.1 勞動(dòng)仲裁在糾紛解決中應(yīng)有的獨(dú)立地位30-31
• 4.2.2 勞動(dòng)糾紛解決機(jī)制良性互動(dòng)的應(yīng)然模式31-32
• 第五章 取消勞動(dòng)仲裁前置程序的現(xiàn)實(shí)合理性32-35
• 5.1 勞動(dòng)仲裁前置程序的實(shí)效考察32-33
• 5.1.1 勞動(dòng)仲裁部門(mén)職能由控制型轉(zhuǎn)為服務(wù)型32
• 5.1.2 自治的解決機(jī)制更有利于勞動(dòng)糾紛解決32-33
• 5.2 勞動(dòng)仲裁前置程序的背景考察33-34
• 5.3 勞動(dòng)仲裁與訴訟的合理銜接方式34-35
• 第六章 結(jié)論35-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 發(fā)表論文及參加科研情況說(shuō)明38-39
• 致謝39-40

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉震煜;;從60天到一年——解讀勞動(dòng)仲裁申訴時(shí)效的改變[J];成才與就業(yè);2008年24期

2 ;勞動(dòng)仲裁無(wú)限期拖延,我該怎么辦?[J];時(shí)代風(fēng)采;2010年07期

3 本刊編輯部;;勞動(dòng)仲裁要多長(zhǎng)時(shí)間[J];中國(guó)人力資源社會(huì)保障;2013年05期

4 李陳;;勞動(dòng)仲裁“裁”些啥[J];農(nóng)民文摘;2010年05期

5 陳洪喜;申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁應(yīng)注意的問(wèn)題[J];黨員之友;2000年02期

6 楊鴻雁;論勞動(dòng)仲裁與仲裁制度的統(tǒng)一[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年05期

7 何立慧;關(guān)于勞動(dòng)仲裁的立法完善[J];蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

8 ;勞動(dòng)仲裁為五名臨時(shí)工討回公道[J];中國(guó)工運(yùn);2001年06期

9 ;讓員工交納風(fēng)險(xiǎn)金合法嗎?[J];現(xiàn)代營(yíng)銷(xiāo);2001年08期

10 賓雪花 ,蔣學(xué)雷;淺析新時(shí)期勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)的建設(shè)[J];兵團(tuán)工運(yùn);2002年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 陳世敏;;勞動(dòng)仲裁若干熱點(diǎn)問(wèn)題淺析[A];探索與創(chuàng)新——浙江省勞動(dòng)保障理論研究論文精選（第二輯）[C];2002年

2 陸敬波;;律師在勞動(dòng)仲裁和勞動(dòng)訴訟中的作用亟待增強(qiáng)[A];處理勞動(dòng)爭(zhēng)議律師網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)論文集[C];2002年

3 龔和艷;;勞動(dòng)仲裁受案范圍爭(zhēng)議問(wèn)題的法理分析[A];探索與創(chuàng)新——浙江省勞動(dòng)保障理論研究論文選集（第五輯）[C];2005年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 高劍;勞動(dòng)仲裁免費(fèi)需防止使用者擁擠[N];東莞日?qǐng)?bào);2012年

2 湯碧琴;勞動(dòng)仲裁優(yōu)化維權(quán)環(huán)境[N];寧波日?qǐng)?bào);2005年

3 通訊員　靳彥麗 記者　碩強(qiáng);省勞動(dòng)仲裁學(xué)會(huì)成立[N];河北日?qǐng)?bào);2006年

4 本報(bào)記者;我省推出勞動(dòng)仲裁便民措施[N];河南科技報(bào);2006年

5 記者　尚新民　實(shí)習(xí)生 毛翠;我市在全省率先成立勞動(dòng)仲裁院[N];開(kāi)封日?qǐng)?bào);2007年

6 尚新民;去年我市勞動(dòng)仲裁為當(dāng)事人挽回經(jīng)濟(jì)損失290萬(wàn)元[N];開(kāi)封日?qǐng)?bào);2008年

7 記者 陳羚邋通訊員 李琴;勞動(dòng)仲裁推出十項(xiàng)便民服務(wù)[N];泰州日?qǐng)?bào);2008年

8 記者 陳茹冰;本市勞動(dòng)仲裁案件翻番[N];北京人才市場(chǎng)報(bào);2008年

9 楊霞;廣東率先推行“勞動(dòng)仲裁建議書(shū)”制度[N];民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

10 記者 朱海斌;提高勞動(dòng)仲裁質(zhì)量[N];吐魯番報(bào)(漢);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王倫剛;法治進(jìn)程中當(dāng)代中國(guó)農(nóng)民工非正式的利益抗?fàn)嶽D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周洋;勞動(dòng)仲裁視角下的農(nóng)民工勞動(dòng)權(quán)益保障問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

2 閆東;勞動(dòng)仲裁與訴訟銜接的法律問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2016年

3 任麗麗;從仲裁概念本質(zhì)看我國(guó)勞動(dòng)仲裁前置[D];天津商業(yè)大學(xué);2016年

4 吳曉萍;我國(guó)勞動(dòng)仲裁制度之研究[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

5 張曉坤;論我國(guó)勞動(dòng)監(jiān)察和勞動(dòng)仲裁的制度設(shè)計(jì)關(guān)系[D];華東政法學(xué)院;2005年

6 郭梅;我國(guó)勞動(dòng)仲裁制度的改革與完善[D];吉林大學(xué);2006年

7 宋登科;試論我國(guó)勞動(dòng)仲裁制度的內(nèi)在缺陷與完善[D];華東政法大學(xué);2007年

8 張敏;論我國(guó)勞動(dòng)仲裁制度的完善[D];大連海事大學(xué);2012年

9 李迎穎;我國(guó)勞動(dòng)仲裁與訴訟關(guān)系問(wèn)題研究[D];河南大學(xué);2011年

10 尹玉鵬;勞動(dòng)仲裁實(shí)務(wù)中涉勞務(wù)派遣案件的法律思考[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：550946