法律議論是關(guān)注實(shí)踐主體借助法律的涵義分析來進(jìn)行話語實(shí)踐的動態(tài)機(jī)制。"二階證立理論"在回應(yīng)法律議論中的政策時忽視了政策復(fù)雜多變的情勢,不能客觀有效地描述和評價現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的裁判爭議,這根源于它不能從實(shí)踐哲學(xué)的角度解決在法律議論中對法律規(guī)則與政策的劃界問題。為此,需要著眼于法律可廢止性命題,承認(rèn)政策理由存在于法律議論的過程性論述之中,進(jìn)而以抗辯清單制度作為替代"二階證立理論"的研究范式。 

【文章頁數(shù)】：16 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]路徑與目標(biāo):社會主義核心價值觀如何融入司法——基于352份裁判文書的實(shí)證分析[J]. 廖永安,王聰.  新疆師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(01)
[2]房管局“怒懟”省高院 法拍房究竟是否受限購政策調(diào)整?[J]. 半月法談.  公民與法(綜合版). 2017(07)
[3]后果取向法律解釋的運(yùn)用及其方法[J]. 楊知文.  法制與社會發(fā)展. 2016(03)
[4]法律議論的社會科學(xué)研究新范式[J]. 季衛(wèi)東.  中國法學(xué). 2015(06)
[5]通過裁判后果論證裁判——法律推理新論[J]. 孫海波.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2015(03)
[6]司法克制抑或司法能動——兼論公共政策導(dǎo)向下的中國司法能動[J]. 李清偉.  法商研究. 2012(03)
[7]公共政策如何進(jìn)入裁判過程——以最高人民法院的司法解釋為例[J]. 宋亞輝.  法商研究. 2009(06)
[8]論法哲學(xué)與司法實(shí)踐的關(guān)系——兼論司法推理的“哲學(xué)模式”[J]. 徐繼強(qiáng).  政治與法律. 2007(06)
[9]法律中的可辯駁推理[J]. 邱昭繼.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報. 2005(04)
[10]法院的公共政策功能分析[J]. 龐凌.  當(dāng)代法學(xué). 2003(10)



本文編號：3693775