發(fā)布時間：2021-08-18 00:11

　　建設領域拖欠工程款和民工工資的問題,不僅涉及社會公益,也嚴重影響建筑市場健康發(fā)展和社會經(jīng)濟秩序。為保護農(nóng)民工合法權(quán)益,國家行政部門制定多部規(guī)章、規(guī)范性文件。最高人民法院也在其司法解釋中進行了規(guī)定。然而,系列規(guī)章、文件與司法解釋并行,造成法院在處理拖欠農(nóng)民工工資糾紛時,裁判思路不統(tǒng)一,并引發(fā)建設工程領域?qū)崉詹僮髦蓄H具爭議的諸多問題。本文通過對司法裁判案例的梳理分析,并結(jié)合現(xiàn)行法律框架,旨在分析總承包單位對農(nóng)民工工資支付的民事法律責任。 

【文章來源】：居舍. 2019,(35)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 問題的提出——典型案例分析
    1.1 基本案情介紹
    1.2 案件裁判結(jié)果
    1.3 案件的爭議焦點及反映的問題
        1.3.1 案件的爭議焦點
        1.3.2 反映的問題
2 總承包單位對農(nóng)民工工資支付責任的規(guī)范基礎分析
    2.1 行政管理角度:部門規(guī)章和其他規(guī)范性文件關于總包單位對農(nóng)民工工資支付責任的規(guī)定
        2.1.1 總包單位按照“總包負總責”和“誰用工、誰負責”的原則,對所承包工程項目的農(nóng)民工工資支付負總責
        2.1.2 總包單位未按分包合同約定付款,導致分包單位拖欠農(nóng)民工工資的,應在其未結(jié)清工程款范圍內(nèi)承擔先行墊付的責任
        2.1.3 總包單位存在違法發(fā)包、違法分包或轉(zhuǎn)包等行為致使拖欠農(nóng)民工工資的,承擔連帶清償責任
    2.2 民事司法裁判的角度:最高人民法院《解釋》的規(guī)定
        2.2.1 總承包單位未拖欠勞務費用的,不支持實際施工人根據(jù)司法解釋第26條第2款突破合同相對性主張工程款
        2.2.2 總承包單位存在違法分包、違法發(fā)包、轉(zhuǎn)包情形下,對農(nóng)民工勞動報酬承擔責任,且不以其欠付直接合同相對方的工程款為限
3 司法裁判及現(xiàn)行法律框架下總承包單位對農(nóng)民工工資支付的責任界定
    3.1 依據(jù)行政部門規(guī)章和其他規(guī)范性文件認定總承包單位承擔農(nóng)民工工資支付責任合理性分析
    3.2 最高人民法院司法解釋規(guī)定的區(qū)分適用及限制
        3.2.1 《解釋》第26條設立的初衷及適用情況
        3.2.2 區(qū)分條件下總承包單位對農(nóng)民工工資支付責任的認定
4 結(jié)論



本文編號：3348790