本文關(guān)鍵詞：工傷救濟(jì)懲罰性賠償研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：工傷事故是現(xiàn)代工業(yè)社會的一個難以克服的副產(chǎn)品，我國處于經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展時期，工傷事故的發(fā)生也在所難免。然而，我國目前的工傷高發(fā)狀態(tài)并非完全因為機(jī)器和技術(shù)的運(yùn)用而產(chǎn)生，而是由于用人單位不遵守法律規(guī)定，故意或存在重大過失所導(dǎo)致。而這都是由于我國現(xiàn)有的工傷救濟(jì)制度過于單一，不具備社會生活所要求的多種功能，因此難以形成對違法者的守法激勵，也難以形成對勞動者的訴訟激勵所造成。 本文試圖通過在我國工傷救濟(jì)體制中引入懲罰性賠償，完善現(xiàn)有工傷救濟(jì)制度，促進(jìn)我國勞動關(guān)系良性發(fā)展。 本文在第一部分首先對本文所要討論的對象——工傷的范圍作了明確的界定，認(rèn)為目前救濟(jì)比較缺乏的主要在于急性工傷，因此，將討論的范圍限定在狹義的工傷范圍之內(nèi)。在明確了討論的范圍之后本文通過對現(xiàn)有的工傷救濟(jì)制度的歷史回顧發(fā)現(xiàn)，我國現(xiàn)有的單一的工傷救濟(jì)制度已經(jīng)難以適應(yīng)我國目前的社會現(xiàn)狀。因此本文試圖引入懲罰性賠償制度來完善我國現(xiàn)有工傷救濟(jì)制度(?)。 在第二部分，本文對懲罰性賠償制度作了一個較為全面的分析，認(rèn)為這種制度的功能特點正好適合填補(bǔ)我國工傷救濟(jì)的現(xiàn)有缺陷。 第三部分，我從理論上證明了工傷救濟(jì)制度中引入懲罰性賠償?shù)暮侠硇�。在工傷救�?jì)制度中引入懲罰性賠償能夠有效懲罰違法行為人，遏制工傷侵權(quán)行為，，也能夠給予勞動者充分救濟(jì)實現(xiàn)社會正義，同時還是有效激勵雙方守法，降低社會執(zhí)法成本的有效手段。
【關(guān)鍵詞】：侵權(quán) 懲罰性賠償 補(bǔ)償性賠償 工傷 工傷保險
【學(xué)位授予單位】：四川大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號】：D922.5
【目錄】：

• 摘要2-4
• 英文摘要4-11
• 引言11-13
• 一、工傷救濟(jì)制度的歷史反思13-17
• (一) “工傷”的范圍界定13-15
• 1、國際勞工組織對工傷的界定13-14
• 2、我國法律范圍內(nèi)的“工傷”范圍界定14
• 3、我國工傷救濟(jì)懲罰性賠償?shù)摹肮狈秶缍?/span>14-15
• (二) 工傷救濟(jì)制度的歷史演進(jìn)與現(xiàn)代危機(jī)15-17
• 1、從侵權(quán)責(zé)任到無過錯責(zé)任制度15-16
• 2、從無過錯責(zé)任到無過錯補(bǔ)償制度16
• 3、我國目前單一工傷保險救濟(jì)制度的反思16-17
• 二、懲罰性賠償解析17-20
• (一) 懲罰性賠償?shù)母拍钆c歷史演進(jìn)17-18
• (二) 懲罰性賠償?shù)墓δ?/span>18-20
• 1、懲罰功能18
• 2、預(yù)防功能18-19
• 3、補(bǔ)償功能19
• 4、社會調(diào)整功能19-20
• 三、工傷救濟(jì)中引入懲罰性賠償?shù)睦碚摶A(chǔ)20-30
• (一) 彌補(bǔ)工傷救濟(jì)制度的功能缺失20-26
• 1、工傷保險單一功能的不足20-23
• 2、懲罰性賠償對工傷救濟(jì)功能的彌補(bǔ)23-26
• (二) 懲罰性賠償是實現(xiàn)正義的途徑26-29
• 1、懲罰性賠償是實現(xiàn)校正正義的途徑26-27
• 2 懲罰性賠償實現(xiàn)了實質(zhì)正義27-29
• (三) 懲罰性賠償降低了救濟(jì)制度的成本29-30
• 四、懲罰性賠償?shù)默F(xiàn)實依據(jù)30-32
• (一) 我國現(xiàn)有工傷保險待遇過低31
• (二) 我國工傷救濟(jì)內(nèi)容過窄31-32
• 五、懲罰性賠償在工傷救濟(jì)中的制度建構(gòu)32-48
• (一) 懲罰性賠償在工傷救濟(jì)中的適用范圍32-34
• 1、工傷保險的工傷救濟(jì)的范圍32-33
• 2、懲罰性賠償?shù)墓葷?jì)范圍33-34
• (二) 懲罰性賠償在工傷救濟(jì)中的適用條件34-39
• 1、工傷事故責(zé)任人主觀上有過錯34-36
• 2、工傷損害事實的存在36-37
• 3、工傷責(zé)任人有侵權(quán)行為37-38
• 4、工傷侵權(quán)行為與損害后果之間的因果關(guān)系38-39
• (三) 懲罰性賠償金額的確定39-45
• 1、現(xiàn)有懲罰性賠償制度借鑒39-41
• 2、我國工傷救濟(jì)中確定懲罰性賠償數(shù)額的原則41-45
• (四) 我國工傷救濟(jì)中懲罰性賠償?shù)呐涮滓?guī)則45-46
• 1、原告證明標(biāo)準(zhǔn)的提高45
• 2、原告所請求權(quán)利的限制45-46
• 3、被告權(quán)利保護(hù)的加強(qiáng)46
• (五) 我國工傷救濟(jì)法律體系中引入懲罰性賠償探討46-48
• 1、民法典中作出原則性規(guī)定46-47
• 2、勞動法中作出專門規(guī)定47-48
• 結(jié)語48-50
• 參考文獻(xiàn)50-52
• 在校期間的研究成果52-54
• 致謝54

【引證文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 徐冬梅;論工傷保險賠償與民事侵權(quán)賠償之間的適用關(guān)系[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：工傷救濟(jì)懲罰性賠償研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：308277