發(fā)布時(shí)間：2017-04-15 11:00

  本文關(guān)鍵詞：論勞動(dòng)爭(zhēng)議訴前調(diào)解的困境及其完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在我國(guó)的勞動(dòng)爭(zhēng)議處理制度中，勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解制度是一項(xiàng)重要制度。特別是訴前調(diào)解，為解決勞動(dòng)爭(zhēng)議提供了一個(gè)快速處置的通道。這一定程度上緩解了司法審判的壓力，，解放日益緊缺的司法公共資源。法院訴前調(diào)解這一概念起始于十年前，全國(guó)各地的法院在不斷的定位、論證、完善、再論證的過程中，逐步摸索出了一套結(jié)構(gòu)大體相同，但各具特色的訴前調(diào)解程序。這套業(yè)已成型的訴前調(diào)解機(jī)制，從最初僅適用于婚姻家庭、相鄰關(guān)系等簡(jiǎn)單民事糾紛，逐步擴(kuò)大至勞動(dòng)爭(zhēng)議、醫(yī)療、建設(shè)工程、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域。但在法院的實(shí)踐中，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的訴前調(diào)解，其作用并不理想，主要表現(xiàn)在訴前調(diào)解的成功率較低。本文旨在通過歸納勞動(dòng)爭(zhēng)議訴前調(diào)解不成案件的特點(diǎn)，分析和歸納產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因，并在此基礎(chǔ)上提出完善我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解制度的設(shè)計(jì)構(gòu)想，即成立以政府為主導(dǎo)的專門的勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解機(jī)構(gòu)。同時(shí)，從勞動(dòng)爭(zhēng)議訴前調(diào)解的角度出發(fā)，就目前“一裁兩審”的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件處理程序，提出配套的改革方案，從而使整個(gè)體系中的每一個(gè)環(huán)節(jié)能夠發(fā)揮自身特長(zhǎng)和作用。
【關(guān)鍵詞】：勞動(dòng)爭(zhēng)議 調(diào)解制度 訴前調(diào)解 完善
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.591
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-9
• 引言9-10
• 第一章 勞動(dòng)爭(zhēng)議訴前調(diào)解的現(xiàn)狀解析10-15
• 第一節(jié) 理論發(fā)展?fàn)顩r10-12
• 一、 勞動(dòng)爭(zhēng)議的概念和特點(diǎn)10-11
• 二、 勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的范圍11-12
• 第二節(jié) 勞動(dòng)爭(zhēng)議案件處理的基本程序12-15
• 一、 “一裁兩審”制度12-13
• 二、 法院訴前調(diào)解的基本流程——以浦東法院為樣板13-15
• 第二章 勞動(dòng)爭(zhēng)議訴前調(diào)解的困境15-19
• 第一節(jié) 調(diào)解不成案件的主要特點(diǎn)15-17
• 一、 勞動(dòng)者角度分析15-16
• 二、 用人單位角度16-17
• 第二節(jié) 調(diào)解不成案件的主要原因17-19
• 一、 訴訟費(fèi)成本極低導(dǎo)致的濫訴17
• 二、 勞動(dòng)仲裁院與法院對(duì)部分法律理解不同17-18
• 三、 重復(fù)調(diào)解導(dǎo)致“審美疲勞”18
• 四、 強(qiáng)制條款壓縮調(diào)解空間18-19
• 第三章 完善勞動(dòng)爭(zhēng)議處理制度的具體設(shè)想19-23
• 第一節(jié) 勞動(dòng)爭(zhēng)議訴前調(diào)解的新模式19-21
• 一、 建立政府主導(dǎo)調(diào)解機(jī)構(gòu)的必要性19-20
• 二、 建立政府主導(dǎo)調(diào)解機(jī)構(gòu)的可行性20
• 三、 訴前調(diào)解新模式運(yùn)行的設(shè)想20-21
• 第二節(jié) 裁審制度的完善21-23
• 一、 仲裁程序前置的原因分析21
• 二、 “或裁或?qū)彛髯越K局”模式的選擇21-23
• 結(jié)語23-24
• 參考文獻(xiàn)24-26
• 致謝26

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 邱星美;;當(dāng)代調(diào)解制度比較研究[J];比較法研究;2009年04期

2 胡敏;孫懷君;;勞動(dòng)爭(zhēng)議“訴調(diào)裁”對(duì)接機(jī)制研究[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

3 張明強(qiáng);劉明鳳;;德國(guó)民事調(diào)解制度的發(fā)展與啟示[J];中國(guó)司法;2012年05期

4 黃斌;劉正;;論多元化糾紛解決機(jī)制的現(xiàn)狀、困境與出路 立足于我國(guó)法院的思考[J];法律適用;2007年11期

5 ;關(guān)于加班工資糾紛審理的專項(xiàng)調(diào)研報(bào)告[J];法律適用;2009年10期

6 鐘慧釗;;司法的產(chǎn)品性質(zhì)及《訴訟費(fèi)用交納辦法》實(shí)施情況——一個(gè)法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[J];法治論壇;2010年01期

7 管仁亮;;“大調(diào)解”下法院調(diào)解的改革進(jìn)路[J];法治論壇;2010年03期

8 劉海寧;張建超;;勞動(dòng)爭(zhēng)議訴前調(diào)解的法律特點(diǎn)[J];法制與社會(huì);2009年30期

9 楊冰;;證明責(zé)任倒置與證明標(biāo)準(zhǔn)降低的契合——論我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟證明責(zé)任制度的完善路徑[J];西部法學(xué)評(píng)論;2012年04期

10 劉俊潔;張藝齡;;淺析我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解制度現(xiàn)狀及完善[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2013年01期

  本文關(guān)鍵詞：論勞動(dòng)爭(zhēng)議訴前調(diào)解的困境及其完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：308230