本文選題：環(huán)境司法案例指導(dǎo)制度 + 判例制度　； 參考：《昆明理工大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：由于我國環(huán)境法中的衡量尺度難以統(tǒng)一,許多環(huán)境衡量指標(biāo)缺乏具體的規(guī)定。另外,即便是對環(huán)境質(zhì)量的衡量有了統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),接下去的另一個(gè)問題,就是在造成環(huán)境損害之后的賠償、補(bǔ)償、懲罰尺度上,缺乏必要的規(guī)定。許多案件更是因時(shí)因事因人而不同。雖然我國不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同,不止一個(gè)法律部門存在因地區(qū)不同而定不同標(biāo)準(zhǔn)的狀況,但如民法、勞動(dòng)法等部門已經(jīng)對賠償尺度有了成熟的規(guī)則,而環(huán)梵法在這方面仍然育待堤高。歲C次,因?yàn)榄h(huán)境法足綜合的法律部門,其j卜身涉炙姐址會關(guān)系有可能走向多端,其需要適用的訴訟程序,有多種可能,所以在處理涉及環(huán)境法的案件時(shí),難度就更大。一方面是我國處理環(huán)境案件本身的不成熟,一方面又是環(huán)境案件自身的錯(cuò)綜復(fù)雜。這時(shí)候,環(huán)境司法案例指導(dǎo)制度的示范作用可以得到最大程度的發(fā)揮。 本論文分四部分。 第一部分,筆者通過對我國環(huán)境立法、司法的現(xiàn)狀進(jìn)行分析并對環(huán)境司法案例指導(dǎo)制度及其相關(guān)概念進(jìn)行區(qū)別后認(rèn)為,我國應(yīng)該建構(gòu)具有中國特色的環(huán)境司法案例指導(dǎo)制度,并賦予其準(zhǔn)司法解釋的地位,促進(jìn)統(tǒng)一的強(qiáng)制性案例指導(dǎo)格局的形成,使其成為我國現(xiàn)有制定法的有效補(bǔ)充。所以筆者將重點(diǎn)放在闡明將案例指導(dǎo)制度引入環(huán)境司法領(lǐng)域的合理性和制度設(shè)計(jì)上。 第二部分,筆者從三個(gè)方面論述了構(gòu)建環(huán)境司法案例指導(dǎo)制度的理論依據(jù)。政治上,構(gòu)建該制度能加大我國政治體制改革的力度；經(jīng)濟(jì)上,該制度是我國生產(chǎn)力發(fā)展需要；文化上,環(huán)境司法案例指導(dǎo)制度不僅符合世界環(huán)保文化的發(fā)展規(guī)律,而且符合中華的傳統(tǒng)文化。因此,在我國構(gòu)建環(huán)境司法案例指導(dǎo)制度是十分必要的。 第三部分,在確定了構(gòu)建環(huán)境司法案例指導(dǎo)制度的合理性之后,筆者從英美法系與大陸法系逐漸融合的趨勢中受到啟發(fā),對如何使案例指導(dǎo)制度在我國環(huán)境司法中實(shí)現(xiàn)本土化提出了幾點(diǎn)愚見。 第四部分,筆者認(rèn)為若要建立和完善環(huán)境司法案例指導(dǎo)制度,必須確立該制度的基本原則、明確有權(quán)制定和發(fā)布環(huán)境司法案例的主體、建立嚴(yán)格的遴選制度(具體包括環(huán)境司法指導(dǎo)性案例的選編條件和標(biāo)準(zhǔn)、編纂、申報(bào)、公布、清理)以及監(jiān)督機(jī)制。 總之,建立健全環(huán)境司法案例指導(dǎo)制度有助于彌補(bǔ)現(xiàn)行環(huán)境法律法規(guī)中存在的缺陷,同時(shí)為對后續(xù)立法提供較大的參考價(jià)值；有助于法官對之后相似的環(huán)境案件作出類的指引,使法官在審理類似案件時(shí)有明確的方向。該制度還對法官的素質(zhì)提出更高的要求,它不僅要求法官具備熟練的業(yè)務(wù)知識和深厚的理論修養(yǎng),而且還能善于運(yùn)用法律意識來裁判案件,并能根據(jù)社會發(fā)展的要求和對社會發(fā)展的預(yù)測來創(chuàng)新判例,這對提高廣大法官的素質(zhì)、提高審判質(zhì)量具有重大作用。
[Abstract]:Because it is difficult to unify the measure of environmental law in our country, many environmental measurement indexes are lack of specific regulations. In addition, even if there is a unified standard for the measurement of environmental quality, the next problem is the lack of necessary provisions for compensation, and penalties after causing environmental damage. Many cases vary from time to time and from person to person. Although different regions in China have different levels of economic development, and more than one legal department has different standards according to different regions, such departments as civil law and labor law have already developed mature rules on the scale of compensation. In this respect, the Ring-Vatican Law is still waiting for the height of the embankment. Years old C times, because of the comprehensive legal department of environmental law, its relationship may go to many ends, its need for applicable proceedings, there are many possibilities, so in dealing with cases involving environmental law, the difficulty is even greater. On the one hand, it is the immaturity of dealing with environmental cases in China, on the other hand, it is the complexity of environmental cases themselves. At this time, the environmental judicial case guidance system can play a role of demonstration to the greatest extent. This paper is divided into four parts. In the first part, the author analyzes the current situation of our country's environmental legislation and judicature and distinguishes the environmental judicial case guidance system and its related concepts, and thinks that our country should construct the environmental judicial case guidance system with Chinese characteristics. And give it the status of quasi-judicial interpretation, promote the formation of a unified mandatory case guidance pattern, make it become an effective supplement to the existing laws of our country. Therefore, the author focuses on clarifying the rationality and institutional design of introducing the case guidance system into the field of environmental justice. In the second part, the author discusses the theoretical basis of constructing environmental judicial case guidance system from three aspects. Politically, the construction of this system can strengthen the reform of our country's political system; economically, it is the need of the development of productive forces in China; culturally, the environmental judicial case guidance system not only conforms to the law of the development of the world's environmental protection culture, And in line with the traditional Chinese culture. Therefore, it is very necessary to construct environmental judicial case guidance system in our country. The third part, after determining the rationality of establishing the environmental judicial case guidance system, the author is inspired by the trend of the gradual integration of Anglo-American law system and civil law system. This paper puts forward some humble opinions on how to realize the localization of the case guidance system in the environmental justice of our country. In the fourth part, the author thinks that if we want to establish and perfect the guiding system of environmental judicial cases, we must establish the basic principles of this system and make clear the subjects who have the power to formulate and publish environmental judicial cases. Establish a strict selection system (including environmental judicial guidance case selection conditions and standards, compilation, declaration, publication, clean-up) and supervision mechanism. In short, the establishment of a sound environmental justice case guidance system will help to make up for the existing deficiencies in environmental laws and regulations, at the same time to provide a greater reference value for subsequent legislation; to help judges to make similar environmental cases after the type of guidance, Give a judge a clear direction in hearing a similar case. The system also puts forward higher requirements for the quality of judges. It requires judges not only to have skilled professional knowledge and profound theoretical accomplishment, but also to be good at using legal consciousness to adjudicate cases. According to the demand of social development and the forecast of social development, the precedent can be innovated, which plays an important role in improving the quality of judges and improving the quality of trial.
【學(xué)位授予單位】：昆明理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D922.68;D926

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉德敏;;論我國行政訴訟指導(dǎo)制度的構(gòu)建[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 王鵬;;信息不對稱條件下法院判決正確性問題探析——從合同詐騙罪與合同違約競合說起[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

3 陳少華;肖宜;;論上市公司財(cái)務(wù)信息披露制度的科學(xué)性問題[A];企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告問題研討會論文集[C];2001年

4 周亮;;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在審判實(shí)踐中的運(yùn)用研究[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

5 吳亮明;;如何做一個(gè)合格的海務(wù)監(jiān)督[A];船員管理與培訓(xùn)教育論文集[C];2005年

6 彭遠(yuǎn)奎;;從Tutor看英國的高等教育[A];高等教育改革的理論與實(shí)踐研究——黑龍江省高等教育學(xué)會2002年學(xué)術(shù)年會交流論文集[C];2002年

7 何海兵;;構(gòu)建和諧社會背景下的社會工作者隊(duì)伍建設(shè)[A];上海市社會科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會文集（2007年度）（政治·法律·社會學(xué)科卷）[C];2007年

8 張?zhí)煲?;論構(gòu)建中國-東盟自貿(mào)區(qū)國際私法法律框架[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

9 王宏波;馬建明;李天芳;;制度設(shè)計(jì)與社會理性——社會工程活動(dòng)的核心環(huán)節(jié)[A];2003年中國自然辯證法學(xué)術(shù)發(fā)展年會論文集[C];2003年

10 胡曉慧;;略論轉(zhuǎn)型期的法官造法及其控制[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 張志銘;我國法院案例指導(dǎo)制度的全新定位[N];光明日報(bào);2011年

2 天津市高級人民法院 高愛民 陳燦平;案例指導(dǎo)制度之法理學(xué)考察[N];人民法院報(bào);2004年

3 本報(bào)記者 張莉;中國特色判例制度杜絕司法尺度不一[N];中國貿(mào)易報(bào);2011年

4 北京市人民檢察院第二分院 孫春雨　張翠松 遼寧省盤錦市雙臺子區(qū)人民檢察院 梁運(yùn)寶;推行案例指導(dǎo)制度的必要性和可行性[N];檢察日報(bào);2010年

5 蔣安杰 唐仲江 張志銘 （本報(bào)記者 蔣安杰 記者 唐仲江）;案例指導(dǎo)制度規(guī)定:一個(gè)具有劃時(shí)代意義的標(biāo)志[N];法制日報(bào);2011年

6 最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所 林衛(wèi)星;明確定位 完善機(jī)制[N];人民法院報(bào);2011年

7 本報(bào)實(shí)習(xí)生 肖源;案例指導(dǎo)制度：法律的另一種存在[N];人民法院報(bào);2010年

8 周溯;對構(gòu)建我國案例指導(dǎo)制度的多維思考[N];法制日報(bào);2011年

9 江蘇省高級人民法院院長 公丕祥;能動(dòng)司法呼喚案例指導(dǎo)制度[N];人民日報(bào);2011年

10 徐富斌;我國推行判例制度勢在必行[N];中國貿(mào)易報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 李玉華;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國政法大學(xué);2005年

2 蔣濤;罪刑法定下我國刑法司法解釋的完善[D];華東政法大學(xué);2008年

3 李瑰華;指導(dǎo)性行政案例研究[D];蘇州大學(xué);2010年

4 王磊;中國案例指導(dǎo)制度構(gòu)建研究[D];北京交通大學(xué);2012年

5 周旋;“公私財(cái)物”之內(nèi)涵分析[D];華東政法大學(xué);2010年

6 馮靜;美國司法積極主義哲學(xué)論[D];上海交通大學(xué);2012年

7 曲玉梁;民初大理院及其民事判解制度研究[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李升成;比較法視野下我國案例指導(dǎo)制度解析[D];中國海洋大學(xué);2011年

2 李鵬;論案例指導(dǎo)制度在我國法律體制中的地位和作用[D];中央民族大學(xué);2010年

3 呂芯葉;論我國環(huán)境司法案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建[D];昆明理工大學(xué);2011年

4 霍麗娟;民事案例指導(dǎo)制度研究[D];河北大學(xué);2010年

5 梁光成;案例指導(dǎo)制度研究[D];山東大學(xué);2011年

6 付成;論我國刑事案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建[D];山東大學(xué);2010年

7 吳景聞;我國案例指導(dǎo)制度完善研究[D];吉林大學(xué);2012年

8 楊雪燕;論中國特色法律體系下的判例制度[D];河南大學(xué);2012年

9 趙守勇;中國特色案例指導(dǎo)制度研究[D];山東大學(xué);2012年

10 唐如意;我國案例指導(dǎo)制度研究[D];安徽大學(xué);2012年

，

本文編號：1991145