"Labor Contract Law" individual labor law collective labor l
本文關(guān)鍵詞:《勞動(dòng)合同法》之錯(cuò)的社會(huì)法學(xué)解析——個(gè)別勞動(dòng)法的局限與集體勞動(dòng)法的倚重,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
《勞動(dòng)合同法》之錯(cuò)的社會(huì)法學(xué)解析——個(gè)別勞動(dòng)法的局限與集體勞動(dòng)法的倚重
Analysis of Errors in "Labor Contract Law"from the Perspective of Social Law——the Limitation of Individual Labor Law and the Reliance on Collective Labor Law
[1]
ZHAO Hong-mei(China University of Political Science and Law,Beijing 100088,China)
中國政法大學(xué),北京100088
文章摘要:我國以《勞動(dòng)合同法》為代表的個(gè)別勞動(dòng)法具有特別私法的本質(zhì)屬性,它主要將勞動(dòng)關(guān)系當(dāng)做用人單位與勞動(dòng)者之間的個(gè)體利益沖突來處理,進(jìn)而以勞動(dòng)者個(gè)體向用人單位主張權(quán)益以及權(quán)益遭受侵害后尋求司法救濟(jì)的機(jī)制來運(yùn)行。個(gè)別勞動(dòng)法并不能強(qiáng)制用人單位履行勞動(dòng)法為保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益而設(shè)定的義務(wù),勞動(dòng)者個(gè)體大多選擇放棄維權(quán)導(dǎo)致法律保護(hù)不能直接輻射到勞動(dòng)者集體(特別是無法給予勞動(dòng)者積極、有效的預(yù)防性保護(hù)),鼓勵(lì)勞動(dòng)者個(gè)體積極實(shí)施"私人執(zhí)法",特別是主張勞動(dòng)合同無效帶有很強(qiáng)的悖論色彩。故此,倚重集體勞動(dòng)法調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系是未來我國勞動(dòng)法的必由之路。
Abstr:In China,individual labor law which is represented by the "Labor Contract Law",mainly deals with labor relations as the individual conflicts of interest between the employer and the employee and then run through the mechanisms of individual workers claiming rights to the employer and seeking judicial relief after the infringement.However,individual labor law cannot enforce employers to fulfill the obligations set by labor law to protect the collective rights of employees.As most individual employees choose to give up their own rights,legal protection cannot directly benefit collective employees(especially cannot give workers a positive and effective preventive protection) and in turn leading to a paradox of encouraging individual workers to implement the "private enforcement"(particularly to advocate a labor contract invalid).Therefore,reliance on collective labor law to adjust labor relations should be the future direction for China labor law.
文章關(guān)鍵詞:
Keyword::"Labor Contract Law" individual labor law collective labor law employees employers
相關(guān)文章:
[1] 淺談《勞動(dòng)法》與《勞動(dòng)合同法》關(guān)于“規(guī)章制度”的區(qū)別 《消費(fèi)導(dǎo)刊》 2012年08期
[2] “倒簽勞動(dòng)合同”應(yīng)付雙倍工資 《社區(qū)》 2012年31期
[3] 長期患病員工的勞動(dòng)合同該如何解除 《勞動(dòng)和社會(huì)保障法規(guī)政策? 2012年11期
[4] 勞動(dòng)者達(dá)到退休年齡后繼續(xù)工作,,用人單位需注意哪些問題 《勞動(dòng)和社會(huì)保障法規(guī)政策? 2012年11期
[5] 如何界定“客觀情況發(fā)生重大變化” 《人力資源》 2012年12期
[6] 執(zhí)行“競業(yè)限制”風(fēng)險(xiǎn)提示 《人力資源》 2012年12期
[7] 濫用勞務(wù)派遣規(guī)制探析 《工會(huì)理論研究》 2012年06期
[8] 學(xué)徒工解除勞動(dòng)合同是否需要交納“成材費(fèi)” 《就業(yè)與保障》 2012年11期
[9] 論《勞動(dòng)合同法》對用人單位懲罰性規(guī)定 《市場周刊:財(cái)經(jīng)論壇》 2012年11期
[10] 集體協(xié)商的協(xié)同模式 《中國工人》 2012年12期
作者信息:會(huì)員可見
本文關(guān)鍵詞:《勞動(dòng)合同法》之錯(cuò)的社會(huì)法學(xué)解析——個(gè)別勞動(dòng)法的局限與集體勞動(dòng)法的倚重,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號:183417
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/laodongfa/183417.html