本文關(guān)鍵詞：工會的法律責任初探

  更多相關(guān)文章： 工會 法律責任 職業(yè)團體 社會法人

【摘要】：現(xiàn)行《工會法》中缺少工會法律責任的規(guī)定。實踐中,工會不代表、不維護職工的合法權(quán)益,也不需要承擔任何法律責任。工會在性質(zhì)上不是政治團體而是職業(yè)團體,工會具有承擔法律責任的法人資格,工會及工會工作人員應分別承擔各自的法律責任,工會與職工之間是代表關(guān)系。應當走出關(guān)于工會的種種理論誤區(qū),確立工會法律責任制度,并且分步驟地完善我國《工會法》。
【作者單位】： 華東政法大學政治學與公共管理學院
【分類號】：D922.5
【正文快照】： 一、問題的引出自2003年起工會或工會干部幾度被勞動者推上被告席。先是中科院半導體研究所的伍立京以該單位工會“違約”為由,要求法院判決工會退還其交納的4年全部會費15.84元,由此引發(fā)“狀告工會第一案”�！�1〕最終法院以工會與勞動者之間所形成的社會關(guān)系不屬于民事法律

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 強昌文;范德安;;底線倫理與權(quán)利[J];安徽大學法律評論;2004年02期

2 劉少軍;;通過正當程序?qū)崿F(xiàn)實體正義[J];安徽大學法律評論;2005年02期

3 何志鵬;;“自然的權(quán)利”與權(quán)利理論的發(fā)展[J];安徽大學法律評論;2006年02期

4 張，

本文編號：1272294