天堂国产午夜亚洲专区-少妇人妻综合久久蜜臀-国产成人户外露出视频在线-国产91传媒一区二区三区

當(dāng)前位置:主頁 > 法律論文 > 勞動(dòng)法論文 >

《北方法學(xué)》2016年第3期

發(fā)布時(shí)間:2016-09-29 08:26

  本文關(guān)鍵詞:誠(chéng)實(shí)信用原則在勞動(dòng)法適用的類型化,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。


·部門法專論·

我們需要什么樣的民法總則

——與德國(guó)民法比較………………………………………………………………魏振瀛

現(xiàn)代礦業(yè)地役權(quán)制度探析……………………………………………………………康紀(jì)田

摘要礦業(yè)用地制度創(chuàng)新的根本出路在于資源產(chǎn)權(quán)的合理安排。以現(xiàn)代礦業(yè)地役權(quán)作為礦業(yè)用地的重要方式,既是拓展礦業(yè)用地獲取途徑的出路,更是提高資源利用效率的出路。從主體、客體、內(nèi)容等方面構(gòu)建的現(xiàn)代礦業(yè)地役權(quán)是傳統(tǒng)地役權(quán)的轉(zhuǎn)型升級(jí),以地下空間為需役地的空間地役權(quán)、為獲取礦業(yè)廣場(chǎng)而設(shè)立的地表地役權(quán)等基本覆蓋礦業(yè)用地領(lǐng)域。地役權(quán)的主體界定以及合同訂立,是礦山企業(yè)設(shè)立地役權(quán)的重要內(nèi)容。地役權(quán)的從屬性而顯示其弱權(quán)利性,可通過地役權(quán)登記原則、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)以及法律責(zé)任等方式,維護(hù)地役權(quán)的預(yù)期、穩(wěn)定和圓滿。

“法律不知有害”質(zhì)疑………………………………………………………………李俊青

摘要:我國(guó)大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為對(duì)事實(shí)的不知無害,對(duì)法律的不知有害,因而實(shí)務(wù)中對(duì)法律錯(cuò)誤一般不予以救濟(jì)。但事實(shí)上,不管是在羅馬法上,還是在當(dāng)代的大陸法系和英美法系,大部分國(guó)家都會(huì)對(duì)部分法律錯(cuò)誤予以救濟(jì)。而在確定何種法律錯(cuò)誤可予以救濟(jì)時(shí),應(yīng)充分考量在特定情況下對(duì)表意人“知法推定”的合理性以及表意人與第三人之間的利益衡量。

《刑法修正案(九)》第120條前置化規(guī)制的法理探析…………………………王  新

摘要:《刑法修正案(九)》第120條的前置化規(guī)制是保護(hù)重大法益的必要手段,對(duì)其正當(dāng)性的討論為當(dāng)前立法和司法突破和擴(kuò)張的態(tài)勢(shì)提供了法理依據(jù)。敵視社會(huì)基本規(guī)范和恐怖犯罪的預(yù)備或預(yù)備的預(yù)備行為已呈現(xiàn)出侵害重大法益的抽象危險(xiǎn),具備了前置化規(guī)制預(yù)備行為的前提要素;在識(shí)別敵人刑法爭(zhēng)議的根源并加以理性辨別的基礎(chǔ)上,從立法目的都是社會(huì)要保護(hù)自身免受該違法者的侵犯之角度,前置化規(guī)制的依據(jù)與某些敵人刑法的理念存在有限的內(nèi)在暗合,但不可否認(rèn),尚未成熟的敵人刑法亦與前置化規(guī)制存在疏離之處;而敵視基本法規(guī)范且具有抽象危險(xiǎn)的實(shí)質(zhì)預(yù)備犯滿足了前置化規(guī)制現(xiàn)實(shí)依據(jù)的要求。其處罰邊界亦需遵循,根據(jù)行為方式和特征進(jìn)行司法定量限制及限縮解釋。

私主體參與行政任務(wù)的界限研究……………………………………………………張魯萍

摘要:自20世紀(jì)中后期以來,基于需求膨脹與有限政府的內(nèi)在緊張,私主體參與行政任務(wù)被認(rèn)為是各國(guó)打破行政壟斷、推行公共行政改革的共同選擇。但基于國(guó)家任務(wù)之不完全可授性、公民權(quán)利保障之不可克減性以及法律制度供給之非充分性等法理,私主體參與行政任務(wù)并非毫無界限。應(yīng)當(dāng)在遵循基本權(quán)利保留、適度性原則的基礎(chǔ)之上,健全立法保障、恪守行政謙抑、完善社會(huì)監(jiān)督,實(shí)現(xiàn)私主體參與行政任務(wù)的良好效果。

美國(guó)慈善捐贈(zèng)稅收扣除制度的考察與思考…………………………………………楊利華

摘要:近年來美國(guó)在慈善扣除理論與立法上的重要變化尚未引起我國(guó)學(xué)界的重視。美國(guó)慈善扣除制度在實(shí)施中暴露出了許多問題,目前美國(guó)已有不少研究開始對(duì)傳統(tǒng)的慈善扣除理論進(jìn)行批判,美國(guó)政府也已經(jīng)開始對(duì)慈善捐贈(zèng)扣除制度不斷進(jìn)行調(diào)整和改革。因此,在完善我國(guó)慈善稅收激勵(lì)制度時(shí),在對(duì)美國(guó)慈善稅收扣除立法實(shí)踐考察的基礎(chǔ)上,梳理其理論發(fā)展并進(jìn)行制度反思,除了肯定美國(guó)慈善扣除制度對(duì)捐贈(zèng)的激勵(lì)作用之外,還應(yīng)當(dāng)重視當(dāng)前美國(guó)慈善扣除理論方面的變化及制度方面存在的問題。進(jìn)而合理設(shè)計(jì)慈善扣除的比例限制,科學(xué)設(shè)置邊際稅率,選擇適當(dāng)?shù)拇壬贫愂諆?yōu)惠方式,構(gòu)建一個(gè)科學(xué)合理的慈善稅收激勵(lì)政策。

誠(chéng)實(shí)信用原則在勞動(dòng)法適用的類型化……………………………………………饒志靜

摘要:勞動(dòng)關(guān)系較之一般的契約關(guān)系更著重雙方信賴?yán)妗?duì)于誠(chéng)信原則在勞動(dòng)法中的適用范圍各國(guó)盡管尚存爭(zhēng)議,但大多均肯定其價(jià)值。我國(guó)《勞動(dòng)合同法》對(duì)此亦有明文規(guī)定。但無論是誠(chéng)信原則概念本身的不確定性,抑或從我國(guó)司法適用現(xiàn)狀的考察,誠(chéng)信原則均有類型化適用的必要。即在考量勞動(dòng)法特性前提下,按照誠(chéng)信原則三大功能的指引,在適用時(shí)區(qū)分不同的類型進(jìn)行建構(gòu),明確具體構(gòu)成要件和法律效果。在補(bǔ)充性功能上,注意勞動(dòng)者附隨義務(wù)劃定的邊界,不能擅自突破法律既定的保護(hù)框架。在限制性功能上,應(yīng)通過精細(xì)化闡述或下位原則適用,對(duì)判定要素加以說明。在修正性功能上,應(yīng)遵循維護(hù)法律安定性為本旨,例外情況下才適用的原則。

論刑事訴訟對(duì)恐怖犯罪的早期介入

——基于中美司法實(shí)踐的比較討論…………………………………………………韓 陽

摘要:恐怖犯罪在全球一直處于上升和蔓延趨勢(shì),其暴力性質(zhì)和嚴(yán)重的破壞力使得各國(guó)在應(yīng)對(duì)這種犯罪類型時(shí)都不得不調(diào)整針對(duì)傳統(tǒng)犯罪的打擊政策。相對(duì)于軍事打擊等手段而言,司法手段在恐怖犯罪中的適用爭(zhēng)議性是最小的,因此越來越成為各國(guó)政府的首選。而為了有效控制恐怖犯罪的蔓延,早期追訴又成了一個(gè)新的刑事司法政策。但早期追訴也帶來了很多問題,比如介入的時(shí)間難以確定;由于沒有實(shí)施行為,證明難以完成等。共謀理論在司法實(shí)踐中的發(fā)展在很大程度上解決了這些難題,共謀責(zé)任和獨(dú)立追訴政策的并用效果顯著,不過由此帶來的追訴面擴(kuò)大以及僅就犯罪意圖進(jìn)行追訴的責(zé)難可能是我們?cè)谙喈?dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)都必須面對(duì)的。

第三人撤銷之訴撤銷對(duì)象研究

——以《〈民事訴訟法〉解釋》第296、297條為中心………………………劉君博

摘要:《民訴法解釋》第296條和第297條分別從裁判文書的內(nèi)容以及適用案件類型的角度界定了第三人撤銷之訴的撤銷對(duì)象。在既有司法實(shí)踐條件下,適用第三人撤銷之訴的案件類型應(yīng)當(dāng)“從嚴(yán)把握”,待理論準(zhǔn)備和配套制度相對(duì)成熟時(shí),可以考慮從立法和司法適用上賦予法官更大的自由裁量權(quán)。撤銷對(duì)象內(nèi)容的界定則應(yīng)以既判力消極作用、積極作用以及預(yù)決效力等制度功能的有序區(qū)分作為基礎(chǔ),并契合第三人撤銷之訴的立法目的與性質(zhì)。

 

·理論法前沿·

法治認(rèn)同培育的理性邏輯……………………………………………………………尹奎杰

摘要:法治認(rèn)同作為社會(huì)認(rèn)同的一種,需要社會(huì)公眾在社會(huì)交往和社會(huì)實(shí)踐中形成對(duì)于法治的理性認(rèn)知和情感,并把這種理性認(rèn)知和情感轉(zhuǎn)化為自身的行為選擇和具體行動(dòng)。在這一過程中,理性的社會(huì)群際關(guān)系是培育法治認(rèn)同的社會(huì)心理基礎(chǔ),人們對(duì)法治整體化范疇認(rèn)知和社會(huì)性自我歸類意識(shí)的培育是當(dāng)代中國(guó)社會(huì)法治認(rèn)同培育的關(guān)鍵所在,培育人們的法治認(rèn)知、法治情感、法治思維與法治觀念和理性的法治行動(dòng),是當(dāng)代中國(guó)社會(huì)法治認(rèn)同培育的實(shí)踐展開方式。

需要何種法律信任……………………………………………………………………劉小平

摘要:“法律信任”對(duì)“法律信仰”概念的修正,實(shí)質(zhì)走向了一個(gè)韋伯式概念,其理論本身在很大程度上也是韋伯命題的理論映照。這一韋伯式的“法律信任”概念,無論是在理論上還是在現(xiàn)實(shí)上都面臨著巨大的困難,這種雙重困難指向同一問題:“法律信任”如何可能?由此,立基于韋伯式的形式法律理論之上,不可能產(chǎn)生真正的“法律信任”。“法律信任”概念要想有意義,就必須建立在一種更具實(shí)質(zhì)性的法律理論之上。

 

·中外法史研究·

古代法制的生成及其演進(jìn)邏輯

——以事制為中心…………………………………………………………………劉篤才

摘要:中國(guó)古代法制在其發(fā)展過程中,實(shí)際上形成了事制與刑制并駕齊驅(qū)的兩面:一方面是通過“議事以制”——“制事典”——“令以存事制”,編成令典;一方面是歷經(jīng)“不為刑辟”——“正法罪”——“律以正罪名”,編成律典。它們是中國(guó)古代法的兩個(gè)重要組成部分。人定規(guī)則的生成、成文法的出現(xiàn)、法典編制成功及“諸法合體”格局的突破,是中國(guó)古代法生成發(fā)展的三個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。而從先秦的“制事典”,到中古的“益事律”、“存事制”,“議事以制”的傳統(tǒng)一脈相承,演繹了中國(guó)古代法源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的另一面。

 

·博士生論壇·

司法過程中的數(shù)字規(guī)律

——關(guān)于司法數(shù)字生成及其合理性的闡述………………………………………高一飛

摘要:司法過程中少不了數(shù)字的存在,司法數(shù)字可分為描述性與調(diào)整性兩類,調(diào)整性數(shù)字在司法裁判中通常具有實(shí)質(zhì)性作用,而司法與數(shù)字關(guān)聯(lián)的內(nèi)在機(jī)理緣于數(shù)字的固有特征與司法的特定需求;從生成因素來看,司法數(shù)字的產(chǎn)生以法律規(guī)則為基礎(chǔ)框架,以經(jīng)驗(yàn)為填充,通過法官理念整合后展現(xiàn)于裁判文書之中,而理念又在深層次為文化所決定和指引,,其最終體現(xiàn)了主觀性(主導(dǎo))與客觀性(框架)的綜合;從合理性理論出發(fā),司法數(shù)字的合理性標(biāo)準(zhǔn)可分為程序正當(dāng)與結(jié)果合理兩方面,自身的優(yōu)化路徑則包括基本裁量原理、計(jì)算規(guī)則的明確和多元回歸模型的建立。

國(guó)際投資法中的“國(guó)家安全”問題探究

——以“Ralls訴美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)案”為視角……………………………任  強(qiáng)

摘要:國(guó)際投資協(xié)定通過條約義務(wù)設(shè)定,促使投資東道國(guó)保護(hù)其境內(nèi)的外國(guó)投資。“國(guó)家安全例外”條款則以保護(hù)東道國(guó)利益為宗旨,并蒲紅成國(guó)際投資協(xié)定和國(guó)際投資爭(zhēng)端解決實(shí)踐認(rèn)可。“國(guó)家安全例外”在平衡國(guó)際投資者與投資東道國(guó)利益中扮演重要角色,但該條款會(huì)為以保護(hù)東道國(guó)國(guó)家利益為名行投資歧視之實(shí)的行為提供“條約保護(hù)傘”,對(duì)國(guó)際投資造成不合理限制。在國(guó)際投資協(xié)定由“重投資保護(hù)輕東道國(guó)保護(hù)”向“投資者與東道國(guó)兼顧”的轉(zhuǎn)型中,我國(guó)擬在《外國(guó)投資法》中設(shè)置國(guó)家安全審查機(jī)制的做法正逢其時(shí),并與“投資者—東道國(guó)糾紛解決機(jī)制”退出國(guó)際投資條約的呼聲相呼應(yīng),將為投資東道國(guó)利益提供條約上的保護(hù)。但在國(guó)際投資協(xié)定尚未完成轉(zhuǎn)型的時(shí)期,通過國(guó)家安全審查國(guó)際投資時(shí)應(yīng)兼顧考察所涉及的投資協(xié)定,以免國(guó)家承擔(dān)可能發(fā)生的條約不履行的國(guó)際責(zé)任。


  本文關(guān)鍵詞:誠(chéng)實(shí)信用原則在勞動(dòng)法適用的類型化,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。



本文編號(hào):126092


本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/laodongfa/126092.html


Copyright(c)文論論文網(wǎng)All Rights Reserved | 網(wǎng)站地圖 |

版權(quán)申明:資料由用戶2dfdf***提供,本站僅收錄摘要或目錄,作者需要?jiǎng)h除請(qǐng)E-mail郵箱bigeng88@qq.com