本文關(guān)鍵詞：破產(chǎn)別除權(quán)法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：破產(chǎn)別除權(quán)在本質(zhì)權(quán)利屬性上并非破產(chǎn)法的新設(shè)權(quán)利,而是民商事相關(guān)立法中的擔(dān)保物權(quán)、特別優(yōu)先權(quán)等在破產(chǎn)法領(lǐng)域的映射及延伸。我國現(xiàn)行破產(chǎn)法并未明確使用“破產(chǎn)別除權(quán)”這一破產(chǎn)法學(xué)專屬概念,而以“對(duì)破產(chǎn)人特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)”之一集合概念加以表述,但通說認(rèn)為,此條中所指權(quán)利在破產(chǎn)法理論研究中便是破產(chǎn)別除權(quán)制度。破產(chǎn)別除權(quán)擺脫普通破產(chǎn)清算程序統(tǒng)一、平等、比例受償原則,而依法進(jìn)行單獨(dú)、率先受償。我國現(xiàn)行破產(chǎn)法中針對(duì)破產(chǎn)別除權(quán)制度的規(guī)定存在若干問題:立法未使用“破產(chǎn)別除權(quán)”專業(yè)術(shù)語;破產(chǎn)別除權(quán)之權(quán)利定位不清;破產(chǎn)別除權(quán)基礎(chǔ)權(quán)利范圍界限不明,導(dǎo)致破產(chǎn)別除權(quán)適用面臨誤區(qū)及困境;涉及破產(chǎn)別除權(quán)的清償順序錯(cuò)位;破產(chǎn)別除權(quán)行使規(guī)則粗糙等。上述問題嚴(yán)重阻礙破產(chǎn)程序的有序運(yùn)行及開展。筆者立足于我國現(xiàn)實(shí)國情,綜合借鑒、考量國外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn),針對(duì)我國現(xiàn)行破產(chǎn)法中破產(chǎn)別除權(quán)制度所存在的若干問題,提出相應(yīng)的完善建議:立法上正式采用“破產(chǎn)別除權(quán)”概念、明確破產(chǎn)別除權(quán)基礎(chǔ)權(quán)利的范圍、厘清破產(chǎn)別除權(quán)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利范圍;建立協(xié)調(diào)機(jī)制,理順破產(chǎn)別除權(quán)與普通破產(chǎn)債權(quán)間的清算順序、完善破產(chǎn)立法,刪除“新老劃段”的規(guī)定、樹立大局意識(shí),科學(xué)規(guī)范涉及破產(chǎn)別除權(quán)的清償順序;設(shè)定破產(chǎn)別除權(quán)行使期限制度、引入破產(chǎn)別除權(quán)標(biāo)的物強(qiáng)制收回制度、構(gòu)筑破產(chǎn)和解保護(hù)期制度、構(gòu)建重整程序中適度保護(hù)破產(chǎn)別除權(quán)的制度體系等。筆者期望自身對(duì)于破產(chǎn)別除權(quán)制度的粗淺探討,能為我國今后的別除權(quán)制度的完善與發(fā)展提供一定的參考價(jià)值,進(jìn)而為推動(dòng)我國整體破產(chǎn)制度的進(jìn)步奉獻(xiàn)自己的一絲微薄之力。
【關(guān)鍵詞】：破產(chǎn)別除權(quán) 基礎(chǔ)權(quán)利范圍 清償順序 行使規(guī)則
【學(xué)位授予單位】：沈陽師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.291.92
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 第一章 破產(chǎn)別除權(quán)的基礎(chǔ)權(quán)利范圍認(rèn)定10-20
• 一、浙江甲建筑公司訴江蘇乙醫(yī)藥公司別除權(quán)糾紛案10-12
• （一）案情簡(jiǎn)介10
• （二）爭(zhēng)議焦點(diǎn)10-12
• 二、破產(chǎn)別除權(quán)基礎(chǔ)權(quán)利范圍考量12-17
• （一）破產(chǎn)別除權(quán)性質(zhì)界定12-13
• （二）破產(chǎn)別除權(quán)基礎(chǔ)權(quán)利范圍13-17
• 三、對(duì)本案的評(píng)析17-18
• （一）對(duì)法院判決的評(píng)析17
• （二）本文觀點(diǎn)17-18
• 四、破產(chǎn)別除權(quán)的基礎(chǔ)權(quán)利范圍認(rèn)定的完善建議18-20
• （一）立法上正式采用“別除權(quán)”的概念18
• （二）明確別除權(quán)基礎(chǔ)權(quán)利的范圍18-19
• （三）厘清別除權(quán)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利范圍19-20
• 第二章 破產(chǎn)別除權(quán)的清償順序問題20-30
• 一、郭某訴山東甲汽車配件公司別除權(quán)糾紛案20-21
• （一）案情簡(jiǎn)介20
• （二）爭(zhēng)議焦點(diǎn)20-21
• 二、破產(chǎn)別除權(quán)的清償順序21-26
• （一）別除權(quán)與普通破產(chǎn)債權(quán)的清償順序22-23
• （二）別除權(quán)與一般優(yōu)先權(quán)之間的清償順位23-24
• （三）別除權(quán)基礎(chǔ)權(quán)利之間的清償順序24-26
• 三、對(duì)本案的評(píng)析26-27
• （一）對(duì)法院判決的評(píng)析26-27
• （二）本文觀點(diǎn)27
• 四、破產(chǎn)別除權(quán)清償順序規(guī)則完善建議27-30
• （一）建立協(xié)調(diào)機(jī)制，，理順別除權(quán)與普通破產(chǎn)債權(quán)間的清算順序28
• （二）完善破產(chǎn)立法，刪除“新老劃段”的規(guī)定28
• （三）樹立大局意識(shí)，科學(xué)規(guī)范涉及別除權(quán)的清償順序28-30
• 第三章 破產(chǎn)別除權(quán)的行使問題30-39
• 一、薛某與北京甲公司別除權(quán)糾紛案30-31
• （一）案情簡(jiǎn)介30
• （二）爭(zhēng)議焦點(diǎn)30-31
• 二、破產(chǎn)別除權(quán)的行使規(guī)則31-35
• （一）破產(chǎn)別除權(quán)行使條件31-33
• （二）破產(chǎn)別除權(quán)行使方式33
• （三）破產(chǎn)別除權(quán)行使限制33-35
• 三、對(duì)本案的評(píng)析35-36
• （一）對(duì)法院判決的評(píng)析35
• （二）本文觀點(diǎn)35-36
• 四、破產(chǎn)別除權(quán)行使規(guī)則完善建議36-39
• （一）設(shè)定別除權(quán)行使期限制度36
• （二）引入別除權(quán)標(biāo)的物強(qiáng)制收回制度36-37
• （三）構(gòu)筑破產(chǎn)和解保護(hù)期制度37
• （四）構(gòu)建重整程序中適度保護(hù)別除權(quán)的制度體系37-39
• 結(jié)語39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷42-43
• 后記43

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姜桂金;破產(chǎn)別除權(quán)簡(jiǎn)論[J];理論界;2004年02期

2 楊迪;;論別除權(quán)的基礎(chǔ)權(quán)利[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

3 孫德升;;淺析破產(chǎn)別除權(quán)制度[J];法制與社會(huì);2008年32期

4 常璐;;破產(chǎn)別除權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)[J];天津市經(jīng)理學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

5 韓長(zhǎng)印;;我國別除權(quán)制度改革初論[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

6 馮楊勇,杜龍學(xué);論我國別除權(quán)制度之完善[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

7 張愛巖;;淺論別除權(quán)的確認(rèn)[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

8 王欣新;;破產(chǎn)別除權(quán)理論與實(shí)務(wù)研究[J];政法論壇;2007年01期

9 黃偉松;;別除權(quán)基本問題研究——基于擔(dān)保物權(quán)人別除權(quán)的行使[J];法制與社會(huì);2008年23期

10 徐曉;;論破產(chǎn)別除權(quán)的行使[J];當(dāng)代法學(xué);2008年04期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張海濤;抵押物非法處置，抵押權(quán)是否仍享有別除權(quán)[N];江蘇法制報(bào);2006年

2 北京趙曉魯律師事務(wù)所 李曉春　律師;中外合資企業(yè)破產(chǎn)如何主張別除權(quán)[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2009年

3 李虹;破產(chǎn)別除權(quán)的行使與限制[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

4 張玉紅;別除權(quán)之抗辯[N];人民法院報(bào);2003年

5 許鈞;破產(chǎn)別除權(quán)的類型及行使方式[N];江蘇法制報(bào);2009年

6 蔡 毅;破產(chǎn)別除權(quán)與債權(quán)申報(bào)[N];人民法院報(bào);2004年

7 程相鋒;新破產(chǎn)法別除權(quán)制度的特點(diǎn)[N];人民法院報(bào);2007年

8 李志惠;如何行使取回權(quán)別除權(quán)[N];人民日?qǐng)?bào);2000年

9 許德明;運(yùn)用特別權(quán)利依法收貸[N];中華合作時(shí)報(bào);2004年

10 戚建中;如何進(jìn)行破產(chǎn)申請(qǐng)？[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄒君賢;別除權(quán)行使問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

2 商麗娟;破產(chǎn)別除權(quán)法律問題研究[D];沈陽師范大學(xué);2016年

3 劉志剛;論別除權(quán)的基礎(chǔ)權(quán)利及其權(quán)利實(shí)現(xiàn)[D];重慶大學(xué);2009年

4 熊祖賁;論破產(chǎn)別除權(quán)制度[D];南昌大學(xué);2008年

5 林捷好;論破產(chǎn)別除權(quán)[D];吉林大學(xué);2010年

6 閆光星;破產(chǎn)別除權(quán)探析[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

7 李宏斌;破產(chǎn)別除權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2005年

8 程相鋒;論別除權(quán)制度[D];山東大學(xué);2006年

9 沈偉;論別除權(quán)[D];蘇州大學(xué);2003年

10 田保中;別除權(quán)研究[D];鄭州大學(xué);2004年

  本文關(guān)鍵詞：破產(chǎn)別除權(quán)法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：437604